【指導参考事項】

1.　課題の分類　　分類番号　D-16　 供試作物　牧草 2.　研究課題名　　自給飼料栄養価値査定に関する試験 　　　　　　−十勝地域における適草種・適品種の栄養価値査定− 3.　期　間　　昭46〜48 4.　担　当　　新得畜試　研究部　草地飼料作物科 5.　予算区分　　総合助成 6.　協力分担　　中央農試・滝川畜試・天北農試・根釧農試

7.　目　的
　十勝地域において栽培される適草種および、適品種の栄養価値を検討する。

8.　試験研究方法

草種名		チモシ− 放牧型	チモシ− 採草型	オ−チャ− ドグラス	ト−ル フエスク	ペレニアル ライグラス	アカ クロ−バ	シロ クロ−バ
品種数		3	6	3	3	5	5	4
試験区設計		標肥・多肥ともに乱塊法、r＝3 1区面積6m2(2m×3m)、シロクロ−バは4.8m2(1.6m×3m)
施肥量 (kg/10a)		標肥：イネ科20-9-18、マメ科4-9-18 多肥：イネ科は3要素とも50%増、マメ科はP2O5、K2Oだけ50%増
播　種		昭和45年7月31日 畦巾25cmの密茶播、シロクロ−バは散播
播種量(kg/10a)		1.0	1.5	1.5	2.0	3.0	1.2	0.5
刈取り月・旬 (47・48)	1	5・下	6・上	6・上	6・上	6・上	6・中	5・下、6・上
	2	6・下	7・下	7・下	7・下	6・下	8・上	6・下
	3	7・下	9・中、下	9・上、中	9・上、中	7・下	9・中、下	7・下
	4	8・下				8・下		8・下
	5	10・上				10・上		10・上
一般分析		一般公定法(昭和47年度標肥のみ分析)
in　vitro DDM(%)		Tilly&TerryのToo　stage　in　vitro　digestion法 供試牛：ホルスタイン種雌、10才　チモシ−1番草乾草で飼養

9.　結果の概要・要約
　(1)　乾物収量でチモシ−採草型、ペレニアルライグラス、アカクロ−バ、シロクロ−バの品種間に有意差がそれぞれ認められた。
　(2)　粗蛋白質・粗繊維含量は品種間の差は小さく、番草間の差が大であった。
　(3)　in　vivoとin　vitroDDMとの相関はr＝0.98**(n＝9)であり、y＝0.88x＋8.74の回帰式を得た。(y:in　vivoDDM、x:in　vitroDDM)in　vivoサンプルは滝川畜試より提供
　(4)　in　vitroDDMは品種間の差は小さく、播種間の差は大きかった。全般的に3回刈りした草種では1番草＞3番草＞2番草の順であり、5回刈りした草種では、各番草とも70〜80%と高い値であったが、3番草もしくは4番草がやや低い傾向であった。特にシロクロ−バは各番草とも75%以上であった。
　(5)　可消化乾物収量は乾物収量に大きく左右された。

10.　主要成果の具体的数字
　(1)　各草種のin　vitroDDMと可消化乾物収量(kg/10a)

年次	草種名	in　vitro　DDM(%)					可消化乾物
		1番草	2番草	3番草	4番草	5番草	収量	比率*(%)
47	チモシ−放牧型	79.7	74.8	69.6	73.0	74.4	555	95
	チモシ−採草型	71.7	60.9	66.4	−	−	587	100
	オ−チャ−ドグラス	73.1	61.6	63.3	−	−	664	113
	ト−ルフエスク	71.6	62.3	64.6	−	−	643	110
	ペレニアルライグラス	84.7	80.6	68.2	71.2	77.4	586	100
	アカクロ−バ	74.1	65.9	69.9	−	−	537	91
	シロクロ−バ	82.1	77.4	77.4	76.3	79.9	712	121
48	チモシ−放牧型	83.3	79.3	74.9	76.4	81.1	453	88
	チモシ−採草型	74.5	68.1	68.5	−	−	516	100
	オ−チャ−ドグラス	74.9	62.5	62.4	−	−	712	138
	ト−ルフエスク	76.7	70.5	63.3	−	−	647	125
	ペレニアルライグラス	82.1	78.8	74.6	68.3	80.7	407	79
	アカクロ−バ	71.1	65.0	65.1	−	−	380	74
	シロクロ−バ	83.3	78.3	78.5	75.0	81.9	520	101

　　*比率はチモシ−採草型を100とした。

11.　今後の問題点
　(1)　刈取り時期とin　vitro　DDMとの関係

12.　成果の取扱い
　各草種とも番草間においてin　vitro　DDMの差があるので利用上留意が必要と思われる。