① 年次推移(野菜予察)
② 栽培年数と発生率の関係
③ 地域差・栽培年次と発病率
2. 発生消長(1974年)富良野市
罹病タマネギから分離されたF.oxysporumの時期別の推移 (富良野市)
【指導参考事項】
|
課題の分類 病害 そ菜 研究課題名 たまねぎの乾腐病の発生生態と防除 期 間 昭和49年〜 担 当 上川農試、中央農試病虫部、北農試病昆部、農業改良課 協 力 富良野、北見、石狩中部、空知南東部、空知南西部地区普及所 |
目 的
本病の発生生態を明らかにするとともに防除法を確立する。
試験方法と結果の要約
① 発生生態−昭和48.49年に全道主要生産地のほ場を調査した結果、栽培年次、土壌条件とは一定の関係はなく、作付年次の少ないほ場でも多発するものがある。
② 発病状況−本病は苗床からみられ、本ぽでは生育初期の6月初旬に始まり、漸増し、8月中下旬急増する。採種ほでも病株がみられ、本病菌による種子汚染もみられた。
③ 病原菌−罹病部位からはFusarium属菌が分離され、たまねぎに病原性を示す。検討の結果、病原菌はF.oxysporum F.sp.cepaeと同定された。
④ 防除法−ベノミル水和剤の移植時苗浸漬により、本病の発生を低減出来る。500〜1.000倍でも効果はあるが、多発ほでは効果は充分ではない。20倍では若干生育遅延になるが、高い防除効果があり、増収する。土壌潅注は効果がない。被害株にネダニの寄生をみることが多く、殺虫剤の土壌潅注により発病を軽減しているので、関係が深いと考えられる。
1.発生実態
① 年次推移(野菜予察)
② 栽培年数と発生率の関係
③ 地域差・栽培年次と発病率
2. 発生消長(1974年)富良野市
罹病タマネギから分離されたF.oxysporumの時期別の推移 (富良野市)
| 採 集 年 月 日 |
F.oxysporumの分離(%) | ||
| 球 | 生 根 | 枯死根 | |
| 4. 8** | 20.0 | 9.1 | − |
| 5. 18** | 16.2 | 8.9 | − |
| 6. 10*** | 14.7 | 13.5 | 12.5 |
| 17 | 22.4 | 28.2 | 21.6 |
| 7. 16 | 33.0 | 57.8 | 36.8 |
| 29 | 27.1 | 62.5 | 34.0 |
| 8. 19 | 30.3 | − | 8.7 |
| 9. 20 | 28.9 | 8.7 | 9.6 |
| 支 庁 | 市町村 | F.oxysporumの分離率(%) | ||
| 球 | 生根 | 枯死根 | ||
| 網 走 | 端 野 | 50.0 | 71.4 | 61.5 |
| 〃 | 5.5 | 20.0 | − | |
| 遠 軽 | 66.7 | 70.0 | 43.5 | |
| 瀬戸瀬 | 26.9 | 33.3 | 77.3 | |
| 東相の内 | 52.2 | 62.5 | 30.0 | |
| 上 川 | 富良野 | 27.1 | 62.5 | 34.0 |
| 空 知 | 岩見沢 | 44.8 | 0 | 30.8 |
| 〃 | 45.8 | 45.5 | 36.7 | |
| 三 笠 | 25.0 | 58.3 | 90.0 | |
| 砂 川 | 44.7 | 31.1 | 53.8 | |
| 滝 川 | 32.3 | 57.1 | 100.0 | |
| 〃 | 50.0 | 80.0 | 62.5 | |
| 新十津川 | 64.5 | 75.0 | 72.2 | |
| 由 仁 | 45.8 | 100.0 | 36.4 | |
| 栗 沢 | 87.5 | 75.0 | 78.9 | |
| 石 狩 | 札 幌 | 0 | − | 8.0 |
| 〃 | 40.9 | 27.8 | 15.8 | |
| 〃 | 17.2 | 45.5 | 6.7 | |
| 試験場所 | 病株率(%) | 収量(kg/10a) | |||
| 無処理 |
20倍 5分 |
500倍 30分 |
無処理 |
20倍 5分 苗浸漬 |
|
| 富良野① | 37.7 | 19.5 | 43.6 | − | − |
| 富良野② | 52.2 | 18.5 | − | 2.605 (100) | 3.990 (153) |
| 長 沼 | 10.4 | 3.1 | 3.1 | 5.543 (100) | 5.755 (104) |
| 栗 山 | 11.7 | 7.4 | − | 4.774 (100) | 5.023 (105) |
| 富良野③ | 23.0 | (10.0) | − | ||
| 北 見 | 9.6 | (2.6) | − | ||
| 札 幌 | 2.5 | (1.5) | − | ||
| 苗 | 処 理 | 病株率(%) |
| 多 発 ほ 苗 |
1.000倍 12時間 | 0.7 |
| 500倍 15分 | 1.7 | |
| 無処理 | 19.7 | |
| 少発ほ苗無処理 | 5.0 | |
| 使用薬剤(500倍2L/m8回) | 病株率 |
| ビリタフェンチオン (40%) | 35.4 |
| ESP (45%) | 46.8 |
| チオメトン (25%) | 45.5 |
| アセフェ−ト (50%) | 35.5 |
| ベノミル (50%) | 25.0 |
| ベノミル (20%) ダイアジノン (20%) | 27.7 |
| ベノミル (25%) イソキサチオン (20%) | 23.4 |
| 無 処 理 | 59.4 |
今後の問題点
病原菌の寄生範囲・侵入経路の確認・有効薬剤の探索・使用法の検討・発生要因の解明
指導上の注意
試験開始後間もないので不明の点が多いが、いたずらに薬剤に依存すべきでなく、適切な肥培管理、地力培養ににつとめるべきである。ベノミル剤については耐性菌出現のおそれがあり、土壌潅注はさけるべきである。