7.目　的
　栗苗木を育成する場合の道南の風土に適する、日本栗の早期多収、大果良質、耐寒性虫(クリタマバチ)性の品種を選択するために行った。

8.試験研究方法
供試品種

(1)銀寄	(7)筑波	一区本数　2樹　　一区制 　　無せん定　　　　自然形 　　草生土壌管理　年間7回刈取 　　病害虫防除7月3回殺虫剤 　　10a当施肥量　　4年生時から 　　N5㎏　　　P3㎏　　　K5㎏
(2)利平	(8)西明寺
(3)ちの7	(9)銀太郎
(4)大和	(10)松前丹波
(5)丹沢	(11)知内丹波
(6)伊吹	(12)大野丹波

9.結果の概要要約
　昭和48〜49年の冬期寒害により、全供試樹が被害をうけ特に西明寺、丹沢、大和、利平等の被害が大きく遂に回復不能で枯死したが、他品種では夫々程度の差はあったが漸次回復し、3年後の昭和52年度にはほぼ正常に復したように見られた。果実収量では、筑波が最も多収で銀寄がつき、松前、伊吹、銀太郎、ちの7の順でつづいたが銀太郎、ちの7については、寒害の影響が大きったように見られ、知内、大野は寒害に関係なく低収と見られた。
　果粒の大きさでは、松前で最も大果で、ついで利平、銀寄、大野、銀太郎、筑波、知内等が大果に属し、ちの7、丹沢、大和、伊吹、西明寺等は小果に属するように見られた。
　成熟期では、ちの7が最も早熟で9月下旬に成熟し、ついで松前、丹沢、西明寺、大和等が9月下旬〜10月初旬に成熟し更におくれて、銀太郎、大野、知内、伊吹の順で上中旬に成熟、利平、銀寄、筑波が最も晩熟で、10月下旬の成熟であった。
　雌花開花期は、ちの7の7月上旬が最も早く筑波の7月中旬が最も遅く、他品種はこの中間であった。
　不稔粒歩合では、西明寺、銀寄が約50%で最も高く、大和、伊吹、知内が30%以下で低く、その他は中間であった。
　樹勢では、利平、筑波、銀寄、松前が強勢、知内、大野はじゃく勢、その他は中間であった。
　以上より、当面の栗品種としては、松前、銀寄、銀太郎、筑波、伊吹等が適当と考えられるが、尚食味その他の点についての検討は今後に期さねばならない。

3.主要成果の具体的数字

品　種	項　目	一　　樹　　当									萌 芽 期	雌 花 開 花 期	成 熟 期	腐 稔 歩 合	幹周 (五年生)
		4年生	5年生	6年生	7年生	8年生	9年生	10年生	合計	同左 割合
		47年	48年	49年	50年	51年	52年	53年
銀　寄	果　数	61	44	7	9	136	145	255	657	100	5.20	7.12	10.22	48	21.7
	果　重	860	790	100	210	2,040	2,538	4,720	11,258	100
	一果重	14.1	18.1	14.3	23.3	15.0	17.5	18.5	17.1	100
利　平	果　数	11	91	-	-	-	-	-	-	-	5.20	7.11	10.21	40	23.5
	果　重	203	1,630	-	-	-	-	-	-	-
	一果重	18.5	17.9	-	-	-	-	-	-	-
ちの7	果　数	51	136	14	7	34	77	168	487	74	5.18	7.7	10.29	39	19.9
	果　重	725	1,400	146	80	381	978	2,590	6,300	56
	一果重	14.2	10.3	10.4	11.4	11.2	12.7	15.4	12.9	75
大　和	果　数	38	96	-	-	-	-	-	-	-	5.19	7.10	10.7	27	18.0
	果　重	390	1,300	-	-	-	-	-	12.6	74
	一果重	10.3	13.5	-	-	-	-	-	-	-
丹　沢	果　数	11	80	-	-	-	-	-	-	-	5.20	7.9	10.1	36	17.5
	果　重	111	955	-	-	-	-	-	-	-
	一果重	10.1	11.9	-	-	-	-	-	11.7	68
伊　吹	果　数	29	148	57	7	114	187	227	769	117	5.19	7.11	10.14	28	15.5
	果　重	385	1,440	1,032	40	1,368	2,188	3,200	9,653	86
	一果重	13.3	9.7	18.1	5.7	12.0	11.7	14.1	12.6	74
筑　波	果　数	13	173	28	78	156	189	377	1014	154	5.21	7.17	10.25	41	21.3
	果　重	258	2,800	409	480	2,356	2,325	7,840	16,468	146
	一果重	19.8	16.2	14.6	6.6	15.1	12.3	20.8	16.2	95
西明寺	果　数	5	106	-	-	-	-	-	-	-	5.20	7.6	10.6	50	20.0
	果　重	76	926	-	-	-	-	-	-	-
	一果重	15.2	8.7	-	-	-	-	-	-	-
銀太郎	果　数	80	84	0	9	45	85	185	488	74	5.20	7.10	10.10	44	18.3
	果　重	113	1,340	0	105	648	1,445	3,270	7,938	71
	一果重	14.1	16.0	-	11.7	14.4	17.0	17.7	16.3	95
松前丹沢	果　数	91	66	13	0	116	137	108	531	81	5.19	7.10	10.2	37	21.0
	果　重	1,760	1,150	200	0	1,749	2,617	2,350	10,026	89
	一果重	19.3	17.4	15.4	-	16.8	14.4	21.8	18.9	111
知内丹沢	果　数	3	10	2	26	78	115	101	335	51	5.19	7.11	10.14	28	12.0
	果　重	52	130	20	354	936	1,760	1,840	5,092	45
	一果重	17.2	13.0	10.0	13.6	12.0	15.3	18.2	15.2	89
大野丹沢	果　数	16	30	13	6	23	53	65	206	31	5.20	7.10	10.11	38	10.0
	果　重	290	320	240	110	354	763	1,350	3,427	30
	一果重	18.2	10.7	18.5	18.4	15.4	14.4	20.8	16.6	97

5.成果の扱い(普及指導上の注意事項)
(1)道南地方の適品種として、「松前丹波」「銀寄」「銀太郎」「筑波」「伊吹」が有望である。
(2)適用地域道南地方(渡島支庁、檜山支庁管内の栗栽培地)