【指導参考事項】
|
十勝地方における浅礫地帯の土地改良と施肥対策に関する試験※ (昭和53年〜56年) 道立十勝農試土壌肥料科 ※本試験は土壌環境基礎調査、十勝支庁耕地部、十勝北部、中部地区農業改良普及所、十勝農協連の共同によるものである。 |
試験目的
浅礫地帯の土地改良事業は石礫除去、客土等が実施されているが、施行に伴って生ずる土壌肥料の立場からの検討が不充分で、その効果を充分発揮していない。そこで施行後の燐酸資材、有機物の施用、施肥対策(N追肥)を中心に検討する。
試験方法
1.土壌改良対策試験
1)石礫除去対策試験
(1)燐酸資材施用量試験 1.除礫区、2.同+P資材100㎏区、3,同+P資材200㎏区、4.同+P資材300kg区、但し重焼燐を供試した。100kgはP205：35kgである。
(2)改良資材施用効果試験 1.無除礫区、2.除礫区、3.除礫+P資材堆肥区、但しP資材(熔燐300kg)、堆肥3トン/10a施用
2)客土6㎝に伴う改良資材対策試験
(1)枠試験 1.除礫区、2.同+客土(5㎝)、3.同+同+堆肥改良資材区、4.同+客土(10㎝)+堆肥改良資材区、但し作土層25㎝とした。10a当り堆肥3.0トン、改良資材(溶燐350kg
(2)燐酸資材施用量試験 1.客土(6㎝)区、2.同+P資材100㎏区、3.同+同200kg区、4.同+同300kg区、但しP資材は重焼燐施用
3)24㎝客土(置土)試験
(1)土改資材施用効果試験 1.客土(24㎝)区、2.同+P資材区、3.同+P資材+堆肥、但しP資材(重焼燐200kg)。堆肥4トン/10a
2.施肥対策試験
1)石礫除去対策試験
(1)N追肥時期試験 1.無追肥、2.追肥7月上旬N5kg、3.同N10㎏、4.追肥7月中旬N5㎏、5.同N10㎏、6.追肥7月上旬N5+同中旬N5㎏/10a、但し年次によって若干追肥時期( 月 日)が異なる。
2)客土60㎝に伴う施肥対策試験
(1)同上 上記1)の(1)試験に7無処理(無P資材、無追肥)区を加えた。また1〜6区は重焼燐200kg/10a全面全層施用
3)24㎝客土(置土)
(1)同上 2)試験に、8区(無処理、追肥7月上旬N5㎏)を加えた。
結果の概要
1.土壌改良対策試験
1)石礫除去すると作土の土性は粗粒化し、さらに化学的に不良下層土が混入し減収するので、施行後は土壌改良資材、堆肥等の施用が必要である(表2、表3)。
2)粘土客土すると、保肥力、水分供給の改善が図られ増収するが、客土資材の化学性が貧困で減収する場合がある。土壌改良資材、有機物等の施用は不可欠である(表4)。
3)土壌改良資材は出来るだけ多施用が望ましいが、6㎝客土の場合、既存作土の燐酸含量にもよるが、P205：35kg/10a以上の燐酸資材の施用が必要であった(表1)。
4)24客土(置土)の場合も、2)の結果と同様に増収したが、客土自体が作土を形成するので、土壌改良資材、有機物の併用はいっそう増収効果が大きかった。
2.施肥対策試験
1)深層除礫すると作土の粗粒化で養杷分の保持力が低下するため、基肥増肥や追肥によって増収効果が認められた。ただ基肥増肥は発芽に対する影響が危惧されるので、追肥の方が安全であると判断された。また追肥は何回かに分けて施用する方が有利であった(表5)。
2)客土(6㎝)の場合も追肥効果は認められるが、追肥量はN5㎏程度で充分であり、追肥時期は早い方が有効と判断された(表5)。
3)24㎝客土(置土)の場合、客土資材の窒素地力が低く、窒素施肥量の増加が必要であるが、基肥の増肥は発芽障害を惹起する危険があり、早期追肥が妥当と考えられた(表5)。
主要成果の具体的数字
表1.土地改良後のP資材施用効果 (㎏/10a)
| 項 目 | 除 礫 | 6㎝客土 | |||
| (小豆) | (菜豆) | ||||
| 処理区別 | 収量 | 同比 | 収量 | 同比 | |
| 1.P資材 | 0区 | 152.0 | 100 | 90.6 | 100 |
| 2. 〃 | 100区 | 155.7 | 102 | 108.5 | 120 |
| 3. 〃 | 200区 | 156.0 | 103 | 108.5 | 120 |
| 4. 〃 | 300区 | 155.2 | 102 | 119.8 | 132 |
表2.石礫除去の改良資材効果 (㎏/10a)
| 項 目 | 小豆 | 秋播小麦 | 2ケ年 平均比 |
||
| 1.無 除 礫 区 | 157 | 100 | 336.4 | 100 | 100 |
| 2.除 礫 区 | 134 | 85 | 301.5 | 90 | 88 |
| 3.同+P資材・堆肥区 | 213 | 136 | 345.5 | 103 | 120 |
表3.石礫除去による理化学性の変化
| 項 目 | 細土無機物中 (%) | 土性 | PH (H2O) |
T-C (%) |
置換 容量 (m・e) |
置換性塩基 (㎎/100g) |
燐酸吸収 係 数 |
有効態 燐酸 (㎎/100g) |
|||||
| 処理区分 | 粗砂 | 細砂 | シルト | 粘土 | C3O | Mgo | k2O | ||||||
| 1.原 土 区 | 30.5 | 46.3 | 14.1 | 9.2 | SL | 5.4 | 1.20 | 9.2 | 71.3 | 8.1 | 15.6 | 540 | 5.6 |
| 2.除 礫 区 | 27.1 | 69.1 | 3.7 | 0.1 | LS | 5.6 | 0.20 | 4.0 | 10.2 | 4.0 | 4.0 | 320 | 0.2 |
| 3.除礫+資材区 | 29.6 | 66.4 | 4.0 | 1.0 | LS | 5.9 | 0.16 | 3.2 | 26.9 | 8.2 | 1.8 | 475 | 3.2 |
表4.石礫除去に対する客土効果
| 項 目 | 大豆 (54年) |
てん菜 (55年) |
菜豆 (56年) |
3ケ年 平均 |
| 処理区分 | ||||
| 1.除 礫 区 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 2.同上+客土(5㎝) | 84 | 103 | 107 | 98 |
| 3.同上+同上+堆肥溶燐 | 92 | 105 | 119 | 105 |
| 4.同上+客土(10㎝)+同上 | 80 | 110 | (117) | 102 |
| 対照実収量 (g/枠) | 415 | 6,240 | 107 |
表5.施肥対篭試験
| 項 目 | 除 礫 | 客 土 | 除礫+客土 (6㎝) |
|||||
| 6㎝ 混和 |
24㎝客土 (置土) |
|||||||
| 区 別 | 54年 (菜豆) |
55年 (小豆) |
56年 (小豆) |
54年 (小豆) |
54年 (小豆) |
55年 (大豆) |
56年 (菜豆) |
|
| 対照(無追肥) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 基肥増肥N5 | - | - | 107 | - | - | - | 126 | |
| 追肥(7/上)N5 | 109 | 101 | 105 | 108 | 107 | 109* | 126 | |
| 追肥(7/上)N10 | - | 105 | - | 106 | 112 | - | - | |
| 追肥(7/中)N5 | 105 | 111 | - | 97 | 108 | 104** | - | |
| 追肥(7/中)N10 | - | 110 | - | 101 | 107 | - | - | |
| (7/上)N5+(7/中)N5 | - | 116 | - | 98 | 107 | - | - | |
| 対照実収量 (㎏/10a) | 205.0 | 188.1 | 156.0 | 242.4 | 301.7 | 304.0 | 108.5 | |
指導上の注意事項
1.石礫除去(深層処理)後の土壌改良資材施用量は土壌診断基準に準じて施用すること。
2.客土資材は粘土含量が高く、乾燥すると固結し、既存作土とよく混合されない場合があるので、客土資材がよく混和する土壌管理を行うこと。