成績概要書（統一様式）
【指導参考事項】
（作成63年１月)

1.課題の分類
草地　草地　草地管理　C-4
総合農業　生産環境　土壌肥料　3-3-1
北海道　家草合同

2.研究課題名　地下茎イネ科草優古草地の更新法
（根釧地帯低収化草地への優良イネ科草種の導入技術の確立、十勝地帯低収化草地への優良マメ科草種の導入技術の確立）

3.予算区分　受託　（地域プロ）

4.研究期間　（昭59〜61年）

5.担　当　根釧農業試験場　土壌肥料科
　　　　　　新得畜産試験場　草地飼料作物科

6.協力分担

7.目　　的
　草地の生産性に最も大きな影響を及ぼすのは、草種構成である。本試験では、地下茎型イネ科草優占草地の草種構成改善のため、チモシー(TY)、オーチャードグラス(OG)、マメ科草などの優良牧草を導入する方法について検討する。

8.試験研究方法
(1)ケンタッキーブルーグラス(KB)、レッドトップ(RT)の抑圧法と優良牧草の導入法（根釧農試）
　　ア　KB、RTの抑圧法：反転耕起、薬剤(グリホサート、パラコート）、掃除刈り処理の比較、グリホサートの効果的な使用法
　　イ　優良牧草の導入法：各種工法（作溝方式、浅耕方式、反転耕起方式）の比較
(2)シバムギ'(QG)の抑圧法と優良牧草の導入法(新得畜試）
　　ア　QGの抑圧法：薬剤（グリホサート）散布、各種工法（作溝方式、浅耕方式、反較耕起方式）の比較
　　イ　優良牧草の導入法：各種工法の比較、草種構成、収量の経年変化の倹討

9.試験結果の概要・要約
(1)KB、RT優占草地の抑圧法と優良牧草の導人法（根釧農試）
　　　KB、RT優占草地にOG、メドゥフェスク、シロクローバを導入する場含、
　　①　KB、RTは耕起による埋没で抑圧できた。耕起できない場合には、グリホサート処理か有効で、秋(8〜9月)、草丈20㎝程度の草地に250mlを散布すると効果的であった。
　　②　駆動ホイル型の施肥播種機(PTS)施工事のN、P2　05の施肥適量は各々3〜4、5〜7.5k/10aであった。
　　③　ロータリハロ区、PTS区などの簡易更新区では、反転耕起による完全更新区に比べて裸地が多く、多回利用の生産性が劣った。
　　④　PTS施工による裸地は、N施肥量の増減によって変えることかできなかった。PTSの作溝間隔を20㎝から10㎝に縮小すると、裸地率が減少し、生産性も向上した。また、8月下旬の適正追肥により、導入牧草の越冬性が向上した。
　　⑤　簡易更新機は、ルートマットを充分細断でき、15㎝ぐらいの深さで耕転できること、作溝間隔が７〜10㎝ものもが望ましい。(2)QG優占草地の抑圧法と優良牧草の導入法(新得畜試)
　　　QG優占草地にTY、アカクローバを導入する場合、
　　①　QGの抑圧は、反転耕起のみでは困難で、グリホサート処理が有効であった。
　　②グリホサート処理によって、各種工法とも同等の草種構成、収量を確保することができ、ロータリハロによる浅耕方式が十分適用できると考えられた。
　　③　グリホサート処理をしても、QGの再侵入は３年目からみられたが、適正な窒素施肥管理をすれば、その侵入度合を小さくすることが可能であった。
(3)すなわち、地下茎型イネ科草の抑圧法として、QGが優占草種である場合には、グリホサート処理が有効である。KB、RTが優占草種である場合には、埋没処理で抑圧できるが、耕起による埋没が出来ない場合には、グリホサート処理が有効である。
(4)また、更新方法として、ルートマットが厚く堆積した草地（おおむね２㎝以下）では、原則的に完全更新が望ましい。ルートマットがほとんどないか薄い場合（２㎝以下）は、ロータリハロ等をもちいた浅耕方式が適用できる。傾斜地、土壌流亡が懸念される地帯では、作溝方式の簡易更新機の適用が考えられる。

10.成果の具体的数字
＜根釧農試＞
表1.KB、RTの抑圧程度(59年７月23日)
処　理 KB.RT
(本/㎡)		 乾物重
(比%)
反転耕起 0 0
グリホサート 0 0
パラコート 1,510 50
掃除刈り 3,500 88
無処理 4,400 100
LSD0.05 1,040
※８月２日調査


図１　グリサホート散布時の現存量と散布量が既存牧草の生存率に及ぼす影響
（1986年５月14日調査）


図２　播種溝への窒素施肥量が導入牧草の初期生育に及ぼす影響


図３　播種溝へのりん酸施肥量が導入牧草の初期生育に及ぼす影響


図４　造成工法による裸地の違い
※播種初年目秋調査


図５　N10区における播種床造成法別のシバムギ冠部被度の推移
Pはプラウ耕、Rはロータベータ浅耕、PTSは不耕起を示す。
Gは薬剤散布を示す。N10は年間のN施肥量10㎏/10aを示す。


図６　グリホサート散布区における播種床造成法別の草種別冠部被度（５年目）
1986年９月28日調査　NO、N6、N40は年間のN施肥量0、6、10㎏/10aを示す。
TYはチモシー、QGはシバムギ、RCはアカクローバを示す。

11.成果の活用面とその留意点
　(1)簡易更新は、下層土の理化学性を改善する必要がある場合には適用できない。
　(2)導入草種の維持のために、適正な施肥管理を行う。

12.残された問題とその対応
　(1)草地の荒廃段階別簡易更新技術の開発
　(2)簡易更新用機械の改良