【指導参考事項】
完了試験研究成績(作成 昭和64年1月)
1.課題の分類 総合農業 生産環境 病害虫 害虫 V-2,8-g 北海道 病理昆虫 虫害 畑作 病理昆虫 2;研究課題名 アザミウマ類がアズキの生育・収量に及ぼす影響 (アズキのアザミウマ類防除対策試験) 3.予算区分 道費 4.研究年次 (昭61年〜63年) 5.担当 上川農試病虫予察科 6.協力・分担関係 |
7.目的
近年各地で多発生しアズキを加害しているアザミウマ類について、発生実態の調査とアズキの開花・結莢および収量の被害解析を行い、防除の重要度を明らかにする。同時に、薬剤防除法を検討し、本害虫に対する対応策を明らかにする。
8.試験研究方法
(1)発生実態調査
1)一般圃場(上川管内、同管外)におけるアザミウマの種別発生分布調査
2)定点圃場における発生消長、寄生部位、寄主植物調査など(発生生態)
(2)被害解析試験 アズキの開花・結莢および収量に対するアザミウマの影響
(3)防除対策試験 耕種的防除法および化学的防除法の検討と実用化
9.結果の概要・要約
(1)発生実態調査
アズキに寄生する種はヒラズハナアザミウマが圧倒的に多く、1花当り数頭〜数十頭の成幼虫が寄生している。発生量の変動は比較的小さく、恒常的発生をしている。
本種はイネ科を除く様々な雑草にも広く発生しており、本種の発生源は極く普通に存在する。
また、特定の色の花への選好性やアズキの品種選好性もほとんどなく、アズキでは花部のほか生長点にも多数寄生している。
本種は、アズキの植物体上で活発に移動している。また、地上1mくらいを飛翔する個体も少なくなく、大型の圃場でも、周辺部と中央部で発生量に差がない。
本種は早春より晩秋まで連続的に発生し、夏期に著しく高密度となる。アズキでは、開花期間に高密度となる。
(2)被害解析試験
アザミウマの加害により、花房や生長点に褐変などの被害が生じる。また、閉花数も減少する。しかし、少なくとも通常のアザミウマの発生量(1花当り数十頭まで)では、結莢率の上昇等により、被害が減収に結びつくことはないと考えられる。
(3)防除対策試験
本種は繁茂したアズキに発生が少ないので、アズキを生育旺盛に栽培することは、本種の発生量抑制につながる。また、現在アズキで使用されている殺虫剤にも本種に防除効果があり、現行の殺虫剤散布は、本種の発生量抑制につながっている。なお、殺虫剤で本種を防除するには、閉花始め頃から一定間隔で数回散布すると十分な効果が得られる。
10.成果の具体的数字
第1表 アズキ一般圃場におけるアザミウマ類発生量
年次・地区 | 寄生個体別圃場数 | 1花当り 平均寄生 個体数 |
ヒラズハナ 個体数比率 (%) |
|||||||||
0 頭 |
〜 0.2 |
〜 0.5 |
〜 1 |
〜 2 |
〜 5 |
〜 10 |
〜 20 |
〜 40 |
〜 80 |
|||
昭59・上川 | 3 | 8 | 5 | 1 | 9.83 | 98.2 | ||||||
昭61・上川 | 1 | 1 | 2 | 7 | 4 | 1 | 16.95 | 100.0 | ||||
〃 ・十勝 | 1 | 2 | 1 | 3.3 | 99.6 | |||||||
昭62・上川 | 1 | 4 | 7 | 1 | 6.07 | 100.0 | ||||||
〃 〃北見 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 4.21 | 99.0 |
第2表 雑草の花におけるアザミウマ類寄生個体数
調査地雑草名 | 旭川 (農試) |
士別 (農家) |
ヒラズハナ 個体数比率 |
セイヨウタンポポ | 105.9 | 125.0 | 99.20% |
シロツメクサ | 107.2 | 190.7 | 98.6 |
アカツメクサ | 188.8 | 136.4 | 95.6 |
スカシタゴボウ | 2.7 | 3.4 | 98.6 |
イヌガラシ | 6.5 | 8.9 | 98.8 |
ナズナ | 2.0 | 1.6 | 84.8 |
ヘラオオバコ | 6.5 | 8.3 | 99.6 |
第3表 慣行栽培条件下における被害解析試験収量調査
試験 | 処理 | 着莢数 /株 |
千粒重 | 一莢内 粒数 |
子実重 /10a |
T | 防除5回 | 57.25 (102) |
126.3 (100) |
6.34 (98) |
381.2 (100) |
無防除 | 56.04 | 126.6 | 6.44 | 379.8 | |
U-a | 防除4回 | 42.40 (88) |
137.6 (107) |
6.69 (101) |
324.7 (96) |
無防除 | 48.05 | 128.2 | 6.62 | 339.8 | |
U-b 摘芯試験 |
防除4回 | 33.40 (95) |
139.4 (101) |
6.74 (101) |
261.4 (97) |
無防除 | 35.27 | 138.0 | 6.65 | 269.5 |
第4表 袋かけ処理による被害解析試験
処理部位 (処理日) |
処理 | 処理終了時 | 処理終了 2週間後 |
収穫時 | |||
花数 | 莢数 | 莢数 | 莢数 | 総粒数 | 子実重 | ||
生長点 (7.20〜) |
放飼 | 1.47 | 1.6 | 9.8 | 8.5 | 51.7 | 7.01 |
除去 | 1.63 | 4.3 | 8.7 | 8.2 | 53.9 | 7.46 | |
幼小花房 (7.25〜) |
放飼 | 1.00 | 6.0 | 4.9 | 3.7 | 17.8 | 2.29 |
除去 | 1.47 | 8.4 | 5.5 | 4.2 | 10.9 | 2.59 | |
開花花房 (8.25〜) |
放飼 | 0 | 3.3 | 3.1 | 2.9 | 18.8 | 2.47 |
除去 | 0 | 3.6 | 3.1 | 2.6 | 18.6 | 2.48 |
第1図 アズキ繁茂度とアザミウマ発生量
(一圃場二カ所×二十圃場)
第2図 開花期間4回散布によるアザミウマ発生密度抑制効果
11.成果の活用面と留意点
(1)通常のアザミウマの発生量では、被害は減収に結びつかないので、本種の防除を行う必要はない。
12.残された問題とその対応
@今後の問題点 特になし
A次年度の研究計画 特になし