|
1.分類 草地 育種 寒地型牧草 A-3 北海道 草地 2.課題名 アルファルファ「5444」に関する試験 3.予算区分 受託 4.期間 継・中・完 昭62〜平1 5.担当 中央農試 北見農試 根釧農試 天北農試 新得畜試 滝川畜試 北農試(マメ牧研・耐病性研) 6.協力・分担関係 |
7.目的
アルファルファバーティシリウム萎ちょう病抵抗性の優良品種を選定する。
8.試験研究方法
1)品種の来歴
育成機関 Pioneer Hi-Bred International.Inc. 米国
導入機関 ホクレン農業協同組合連合会
育成方法 12栄養系による合成品種
品種登録 OECD登録
2)バーティシリウム萎ちょう病抵抗性検定
人工接種による幼苗検定(胞子濃度106/mL)を2回行い、抵抗性を評価した。
3)適応性検定
系統適応性検定試験実施要領に準じた。ただし北農試では、初年目1番草刈り取り後にパーティシリウム萎ちょう病菌を人工接種し、パーティシリウム萎ちょう病発生条件下で評価した。
試験区の構成等
| 場所 | 播種期 | 播種法 | 播種量 | 畦幅 | 1区面積 | 反復 | 配置 |
| 北農試 | 昭625.19 | 条播 | 100g/a | 50cm | 6㎡ | 4 | 乱塊法 |
| 中央農試 | 昭625.22 | 条播 | 100g/a | 50cm | 6㎡ | 4 | 乱塊法 |
| 北見農試 | 昭625.19 | 条播 | 120g/a | 60cm | 6㎡ | 4 | 乱塊法 |
| 根釧農試 | 昭625.25 | 条播 | 4.3万粒/a | 40cm | 6㎡ | 4 | 乱塊法 |
| 天北農試 | 昭625.11 | 条播 | 100g/a | 50cm | 6㎡ | 3 | 乱塊法 |
| 新得農試 | 昭625.19 | 条播 | 100g/a | 50cm | 8㎡ | 4 | 乱塊法 |
| 滝川畜試 | 昭625.9 | 条播 | 100g/a | 50cm | 6㎡ | 4 | 乱塊法 |
9.結果の概要・要約
「5444」の特性をまとめると次のようになる。
1)パーティシリウム萎ちょう病に対しては罹病度1.3、抵抗性個体率89.3%であり、低抗性の基準(罹病度2.0以下、抵抗性個体率60%以上)を満たしている。圃場の結果もふまえると「リュテス」以上の抵抗性である。
2)開花は「ソア」、「キタワカバ」並で、「リュテス」より遅い。
3)萌芽期は「ソア」、「リュテス」並で、「キタワカバ」より遅い。
4)萌芽良否は「ソア」並で、「リュテス」よりやや優れ、「キタワカバ」よりやや劣る。
5)早春の草勢は「ソア」、「リュテス」並で、「キタワカバ」よりやや劣る。
6)越冬前草勢は「ソア」、「キタワカバ」より優れ、「リュテス」より劣る。
7)そばかす病に対しては「ソア」よりやや高い抵抗性を示し、「キタワカバ」、「リュテス」並である。
8)耐倒伏性は「ソア」、「キタワカバ」よりやや優れるが、「リュテス」より劣る。
9)草丈は「ソア」よりやや高く、「リュテス」、「キタワカバ」と大差はない。
10)収量は「ソア」、「リュテス」より高く、「キタワカバ」並かやや低い。ほぼ全道的に安定して「キタワカバ」並の多収を示すが、根釧農試においてはやや低収の傾向がみられる。
10.主要成果の具体的数字
表1 「5444」のバーティシリウム萎ちょう病抵抗性検定の結果
| 品種 | 罹病度a) | 抵抗性個体率a) | 圃場での発病程度b) |
| Vertus | 1.3 | 89.3 | 1.5 |
| リュテス | 1.6 | 71.9 | 2.3 |
| ソア | 2.3 | 41.6 | 4.6 |
| キタワカバ | 2.1 | 49.9 | 4.1 |
| 備考 | 1:健〜5:枯死 | 罹病度2以下の% | 1:無〜甚 |
表2 「5444」の適応性検定の結果
| 形質 | 品種 | 北農試 | 中央 | 北見 | 根釧 | 天北 | 新得 | 滝川 | 備考 |
| 開花始 期 |
5444 | 6/29 | 6/20 | 7/12 | 7/14 | 6/28 | 6/29 | 2年目1番草(月/日) 空欄は未開花 |
|
| リュテス | 6/27 | 6/14 | 6/27 | 7/10 | 7/10 | 6/26 | 6/29 | ||
| ソア | 6/29 | 7/14 | 6/29 | 6/29 | |||||
| キタワカバ | 6/29 | 7/14 | 6/28 | 6/29 | |||||
| 萌芽期 | 5444 | 2.8 | 4/5.0 | 5/8 | 5/2.0 | 5/12.0 | 4/13.0 | 4/28.0 | 2・3年目調査の平均(月 /日)北見は3年目のみ 北農試は萌芽良否(1:良 〜5:不良) |
| リュテス | 3.1 | 4/5.0 | 5/8 | 5/1.5 | 5/11.5 | 4/12.5 | 4/28.0 | ||
| ソア | 2.7 | 4/5.0 | 5/8 | 5/3.0 | 5/11.0 | 4/12.0 | 4/28.0 | ||
| キタワカバ | 1.7 | 4/5.0 | 5/8 | 5/0.5 | 5/10.5 | 4/12.5 | 4/26.5 | ||
| 早春の 草勢 |
5444 | 3.0 | 1.0 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 1.6 | 1.4 | 2・3年目調査の平均(1: 良〜5:不良)北農試は3 年目のみ |
| リュテス | 3.3 | 1.0 | 3.2 | 1.8 | 2.5 | 1.8 | 1.3 | ||
| ソア | 3.5 | 1.0 | 3.0 | 2.4 | 1.8 | 2.0 | 1.4 | ||
| キタワカバ | 3.0 | 1.0 | 2.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
| 越冬前 草勢 |
5444 | 3.2 | 1.0 | 2.4 | 2.1 | 1.9 | 1.9 | 2.3 | 3カ年に調査した値の平 均(1:良〜5:不良) |
| リュテス | 2.8 | 1.0 | 2.3 | 1.7 | 2.0 | 1.9 | 2.2 | ||
| ソア | 4.2 | 1.0 | 3.0 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.7 | ||
| キタワカバ | 4.2 | 1.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | 2.7 | ||
| 倒伏程 度 |
5444 | 2.9 | 2.7 | 2.9 | 2.5 | 3.1 | 2.3 | 2.4 | 3カ年に調査した値のう ち品種間に差のあるも のの平均(1:無〜5:甚) 滝川は(0:無〜5:甚) |
| リュテス | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.4 | 1.7 | 1.1 | ||
| ソア | 3.1 | 2.6 | 3.4 | 3.1 | 3.8 | 2.6 | 2.4 | ||
| キタワカバ | 3.0 | 2.3 | 2.4 | 3.0 | 3.9 | 2.6 | 2.9 | ||
| 2年目 乾物収 量 |
5444 | 112 | 89 | 107 | 92 | 104 | 103 | 101 | 対「キタワカバ」比(%) 「キタワカバ」は実収 (kg/a) |
| リュテス | 89 | 96 | 93 | 78 | 96 | 87 | 84 | ||
| ソア | 92 | 92 | 101 | 84 | 96 | 92 | 100 | ||
| キタワカバ | 102.4 | 150.5 | 101.8 | 66.2 | 121.0 | 82.5 | 133.7 | ||
| 3年目 乾物収 量 |
5444 | 105 | 103 | 99 | 85 | 96 | 91 | 100 | 対「キタワカバ」比(%) 「キタワカバ」は実収 (kg/a) |
| リュテス | 92 | 104 | 79 | 74 | 81 | 80 | 87 | ||
| ソア | 75 | 87 | 89 | 85 | 87 | 94 | 95 | ||
| キタワカバ | 133.0 | 138.2 | 86.4 | 67.6 | 133.3 | 104.1 | 142.3 | ||
| 3カ年 合計乾 物収量 |
5444 | 107 | 96 | 101 | 88 | 101 | 96 | 101 | 対「キタワカバ」比(%) 「キタワカバ」は実収 (kg/a) |
| リュテス | 91 | 100 | 87 | 78 | 91 | 84 | 83 | ||
| ソア | 85 | 92 | 97 | 84 | 93 | 94 | 96 | ||
| キタワカバ | 278.0 | 336.8 | 237.8 | 157.6 | 310.9 | 217.9 | 310.8 |
11.成果の活用面と留意点
「5444」はバーティシリウム萎ちょう病に抵抗性で、ほぼ全道的に安定して多収である。普及対象地域は全道一円である。種子供給開始年次 1990年。供給見込み量 6トン
12.残された問題とその対応
バーティシリウム委ちょう病抵抗性で更に安定多収な品種の育成・導入
13.研究成果の区分 ①