成績概要書(作成　平成10年1月)

課題の分類 研究課題名：りんご台木の品種特性 　　　　　　(リンゴわい性台木の適応性検定試験) 予算区分：道費 担当科：中央農試　果樹部　果樹第一科 担当者： 研究期間：昭和61〜平成9年度 協力・分担関係：

1.目　的

　近年、国の内外で育成されたりんご台木の特性を明らかにし、今後の本道のりんご台木選定にあたっての資料を提供する。

2.方　法

　1）供試台木等　

	試験１(海外育成台木)	試験２(国内育成台木)
穂品種	つがる	ふじ
供試台木数	4	10
対照台木	M26	M26
栽植距離(m)	4.5×2.5	4.5×2.0
10a当たり栽植樹数	88	111
栽植時台木長	30cm(地上15cm、地下15cm)	同左
接木年次	昭和63年春切接ぎ	平成元年春切接ぎ
栽植年次	平成元年春	平成2年春
試験区の規模	1区4〜5樹　1区制	1区2〜5樹　1区制

　2）栽培管理　標準法に準じた。

　3） 整枝法　　わい化度の強い台木は細型紡錘形仕立て、わい化度の弱い台木は紡錘形を目標とした。

　4）調査項目　樹体生育、着花性、収量、果実品質、根張りの良否、接木親和性、繁殖性。

　5）調査方法　「寒冷地果樹特性検定試験調査方法」に準じた。

3.結果の概要

　供試した14台木のうち、現在一般農家が入手可能で且つ総合評価が3以上の台木についてM26と比較し、記載した。

　また、総合評価は現在わい性台木に求められている特性を考慮に入れて、M26よりもわい化度が大きく、挿木繁殖性を有することを重点に評価した。

「ＪＭ1」わい化度が強く、早期着花性で、花芽率も高い。一樹当たり収量や生産性はM26よ　り高い。果実形質は一果重、果実品質ともM26よりやや優る。樹体の安定度や「ふじ」との　接木親和性はM26並に良い。挿木繁殖が可能。

「ＪＭ2」わい化度、着花性はM26並。一樹当たり収量や生産性はM26並。果実形質は一果重　がやや小さいものの、果実品質はM26並。樹体の安定度や「ふじ」との接木親和性はM26　並に良い。ひこばえの発生はやや多い。挿木繁殖が可能。

「ＪＭ5」わい化度が強く、花芽率も高い。一樹当たり収量は低いが生産性はM26と同等。果実形質は一果重がやや低く、果実品質は硬度、糖度、酸度ともM26よりやや高い。極わい性で台負けし、根張りもやや劣る。挿木繁殖が可能。

「ＪＭ7」わい化度がやや強く、着花性はM26並。一樹当たり収量はM26並で生産性はM26よりやや優る。果実形質はM26並。樹体の安定度や「ふじ」との接木親和性はM26並に良い。挿木繁殖が可能。

「ＪＭ8」わい化度、着花性はM26並。一樹当たり収量及び生産性はM26より優る。果実形質　はM26並。樹体の安定度や「ふじ」との接木親和性はM26並に良いが、ひこばえが発生する。挿木繁殖が可能。

主要成果の具体的数字

表　総合評価

項目	樹体生育			収量			果実形質					樹体の諸形質						取 木 繁 殖 の 難 易	総 合 評 価
	わ い 化 度	着 花 性	樹 体 生 育 総 合	樹 当 た り 収 量	生 産 性	収 量 総 合	果 重	硬 度	糖 度	酸 度	果 実 形 質 総 合	樹 体 の 安 定 度	接 木 部 の 接 合 状 態	接 木 部 の 肥 厚	台 木 の 勝 ち 負 け	バ ー ノ ツ ト	ひ こ ば え
評点	5:大1:小	5:良1不良	5:優1劣	5:多1:少	5:多1:少	5:優1:劣	5:大1:小	5:高1:低	5:局1:低	5:局1:低	5:優1:劣	5:良1:不良	5:良1:不良	5:大1:小	5:優1:劣	5:少1:多	5:少1:多	5:易1:難	5:優1:劣
JM1	5	4	5	4	5	5	5	4	4	4	4	3	3	3	2	5	2	5	5
JM2	3	3	3	3	3	3	1	4	3	4	2	3	5	5	3	5	1	5	3
JM5	5	4	5	1	4	3	1	5	4	5	2	1	4	3	1	5	2	5	3
JM7	4	3	4	3	5	4	3	3	4	4	3	3	4	4	4	5	3	5	4
JM8	3	3	3	5	5	5	5	3	4	3	4	4	4	5	4	5	1	5	5
M26	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3

4.成果の活用面と留意点

　1）りんご台木品種選定上の資料となる。

　2）樹齢8〜9年生までの成績である。

　3）他の穂品種を接いだ時の台木特性については未検討である。

5.残された問題とその対応

　1）他の穂品種を接いだ時の台木特性の検討。

　2）樹齢10年生以降の台木特性の検討。

　3）ＪＭ系の効率的挿木繁殖法の検討。