成績概要書（作成　平成11年１月）

1. 目的

北海道の大豆生産では，コンバイン収穫等の導入による省力化が不可欠であることから，現状では裂莢性易の品種についても密植栽培でコンバイン収穫が行われており，これら品種の密植適性やコンバイン収穫適性ならびにコンバイン収穫技術を早急に整理する必要がある。

そこで本試験では，十勝，網走，上川地方の主要大豆品種（裂莢性易）について密植栽培適性，密植栽培におけるコンバイン収穫適性を横並びで評価する。また，これら品種の汎用型コンバインに対応する技術を検討する。さらに，コンバイン収穫で問題となる汚粒を回避するため，成熟後の茎水分低下の特性とその要因を検討する。

2. 方法

1. 主要大豆品種の密植およびコンバイン収穫適性に関する試験

試験場所：十勝農試（地帯区分Ⅲ），試験区の配置：分割区法３反復

主区：トヨムスメ, トヨコマチ, カリユタカ, トヨホマレ, キタムスメ, スズヒメ（6品種）

副区:栽植様式３水準

処理区別	栽植様式	栽植密度
標準栽培（標準）	畦幅60㎝×株間20㎝×１株２本立	1,667本/a
点播密植栽培（点密）	畦幅60㎝×株間10㎝×１株2本立	3,333本/a
条播密植栽培（条密）	畦幅60㎝×株間 5㎝×１株1本立	3,333本/a

2. 裂莢性の異なる品種に対応したコンバイン収穫技術に関する試験

供試品種：トヨムスメ，トカチクロ，いわいくろ（裂莢性易），カリユタカ（裂莢性難）

供試機：ＣＡ７５０，供試刈取部タイプ：リールタイプヘッド（刈幅2.1ｍ）とロークロップタイプヘッド（刈取条数４条），試験場所：十勝農試（平成７年），帯広市太平（平成８〜９年）

3. 成熟期後の大豆茎水分低下特性

1. 結果の概要

1. 密植様式では，点播密植（113％）が条播密植（108％）に比べ増収率が高い傾向にあった。
2. 主要６品種中，密植適性では増収率が高く倒伏も比較的少ない「トヨコマチ」が，密植でのコンバイン収穫適性では耐倒伏性の強い裂莢性難の「カリユタカ」が高い評価となった（表１）。
3. 裂莢性難の「カリユタカ」ではリールおよびロークロップ・タイプヘッドのどちらも総損失はそれぞれ2.7％と1.4％で少なかったが，裂莢性易の「トヨムスメ」ではリールタイプで総損失5.3％，ロークロップ・タイプで2.0％であった（表２）。同じく「トカチクロ」、「いわいくろ」については、ロークロップタイプの利用により4％以下となった。よって，裂莢性易の品種のコンバイン収穫では，ロークロップ・タイプヘッドの利用が望ましい。
4. 茎水分は，成熟期の75％前後から序々に低下し，着莢障害が発生した年を除き11月上旬にはほぼ20〜３0％に低下した。品種・年次間差の最も大きかった10月４半旬の茎含水率は、成熟期の茎重率と関係が深かった（図）。

表１．主要品種の密植適性とコンバイン収穫適性の評価

品種名	密植適性			コンバイン収穫適性
	増収率 （%)	倒伏 程度	評価	密植での栽培特性			生態的特性		評価
				倒伏程度	最下着莢 節位高（㎝）	主茎莢率(%)	裂莢の 難易	成熟期 (月日)
トヨムスメ	113	1.6	中	1.6	17	79	易	10. 8	中
トヨコマチ	117	1.2	高	1.2	22	76	易	10. 2	中
カリユタカ	109	0.7	中	0.7	19	68	難	10. 5	高
トヨホマレ	108	0.9	中	0.9	21	86	易	10. 6	中
キタムスメ	112	2.1	中	2.1	20	87	易	10. 8	低
スズヒメ	104	1.6	低	1.6	17	72	中	9.30	中

注）数値は，点播密植と条播密植を含めた３カ年（平成７〜９年）の平均である。