１．目　的
　乾田播種早期湛水栽培において生育中期の追肥・防除などの管理作業は大型機械を基幹とした播種や収穫作業に比べて高能率化・省力化が遅れ、作業法の改善が望まれている。これに対応するために近年乗用管理機が導入されているが、泥炭地水田では地耐力が低く、作業機の沈下等の問題を生じている。そこで、地耐力の低い水田にも適応できる走行性の良い乗用管理機に大区画水田に対応できる高能率な広幅散布装置を取り付け、高能率で省力的な管理作業技術を開発する。

２．方　法
　(1)走行装置の改良：最低地上高が高く、水田での走行性のよい４輪駆動４輪操舵式の走行部を有する水田用乗用管理機(Ｉ社JK-14)をベースに、標準タイヤに対して後輪をダブルタイヤおよび広幅タイヤに交換して沈下量、滑り率、接地圧、接地面積を比較した。
　(2)広幅散布装置の開発：標準仕様の散布幅８ｍのブームノズル式液剤散布装置に鉄砲ノズルを取り付けた広幅散布装置を試作し、散布性能を調査した(平10〜11年)。
　(3)除草剤散布作業性能調査：大区画圃場において除草剤の散布作業を行い、標準散布と広幅散布の作業能率および除草効果を比較した。調査は妹背牛町直播栽培圃場(1.1ha、平11年)および美唄市直播栽培圃場(0.9ha、平12年)で行った。

３．結果の概要
　(1)標準タイヤに対して、ダブルタイヤおよび広幅タイヤは接地圧が低くなることから沈下量が少なく、滑り率も減少した。しかし、圃場内旋回による走行路の面積割合は広幅タイヤで2.8％、ダブルタイヤで6.6％と標準タイヤの1.9％に比べると増加した(表１)。ダブルタイヤは接地圧が最も低いものの稲の踏み倒しが多かった。広幅タイヤは地耐力の低い水田でも沈下することはなく、走行性と走行路面積割合を考慮すると実用性が高いと判断された。
　(2)広幅散布装置(図１)の散布方式を拡散噴霧にすると散布幅は狭いものの変動係数が小さく散布むらは少なくなった。半拡散噴霧から棒状噴霧に変えるにつれて散布幅が広がり、散布むらは大きくなった(表２)。実作業では隣接する行程と掛け合わせて散布することから、掛け合わせ散布幅を変えて散布むらを比較した結果、半拡散噴霧で散布幅を17ｍ、掛け合わせ幅を２ｍとして15ｍ間隔で作業を行った場合、変動係数は42％と散布むらが比較的少なく、実用的であった(表３)。
　(3)大区画圃場の散布作業時間を推測した結果、広幅散布で44.3分/ha、標準散布で53.4分/haとなり、広幅散布により作業行程数が少なく走行距離が短くなることで作業能率が向上すると予測された(表４)。また、除草剤散布後の雑草の乾物重を比較すると広幅散布と標準散布に顕著な差はなく、同等の除草効果が得られた(図２)。

　　　　　　　　　　表１　タイヤの種類と走行性

タイヤの種類とサイズ※１	沈下量	滑り率	接地圧	走行路面積※２	備　考
ダブルタイヤ(標準タイヤ＋補助タイヤ)	15.0㎝	7.4％	0.6kgf	6.6％	乾田直播水田 (平8)
標準タイヤ(直径830φ、幅80㎜)	17.0㎝	10.2％	1.1kgf	1.9％
広幅タイヤ(直径880φ、幅120㎜)	9.1㎝	10.9％	1.0kgf	2.8％	乾田直播水田 (平12)
標準タイヤ(直径830φ、幅80㎜)	11.2㎝	12.7％	1.4kgf	1.9％

※１ 特殊タイヤは後輪のみ装着し、前輪は標準タイヤを使用した。
※２ 30ａ区画(39×77ｍ)を圃場内旋回方式により散布幅10ｍで４行程走行したときの圃場面積に対する走行路面積割合(計算値)

図１　広幅散布装置を搭載した乗用管理機の外観

　　　　　　　　　　表２　鉄砲ノズルの噴霧方式と散布性能

散布方式	標準	広幅(拡散)			広幅(半拡散)			広幅(棒状)
鉄砲ノズルの噴射方向※		上向	水平	下向	上向	水平	下向	上向	水平	下向
最大散布幅(ｍ) 変動係数(％)	９ 38.0	14 50.1	14 35.4	14 56.4	21 58.0	19 55.7	17 54.6	23 79.2	24 70.1	18 83.0