【指導奨励上参考に資すべき事項】

1.　目的
　従来、水田に於ける心土耕及び深耕の試験成績は少なく、且つ最近トラクターによる水田の耕土改良は各地で行われるようになったので、その効果を確認する基礎調査として本試験を行った。
尚耕鋤の深さを変えることにより施肥の適量も異なってくると考えられるが、特に影響の大きいと思われるＮ肥料について丈け取り上げ、又耕鋤の効果は二年目迄続くかどうかについて試験を行った。

2.　試験方法
　(1)　耕種法

供用品種	冷床播種期	移植日	その他
新栄	4月28日	6月2日	一般耕種梗概による

　(2)　1区面積及び区制　11.5平方メートル（5坪）　1区制
　(3)　施肥量

肥料名 区別	魚粕	硫安	過石	硫加	Ｎ	P2O5	K2O
普通肥区	6500	3900	6500	2600	1200	1400	1200
N5割増肥区	6500	6990	6500	2600	1800	1400	1200
N倍量増肥区	6500	10075	6500	2600	2400	1400	1200

　(4)　耕鋤法とその深さ
　スコップを以て、普通耕3寸深耕6寸、心土耕は3寸耕起して心土3寸砕いた。
　(5)　残効
　残効区はN5割増肥を使用し、二年目は普通耕とす。

3.　試験成績
　(1)　生育調査

試験区別		出穂期		成熟期		成熟期に於ける						減水量調査(cm) （24時間）
		27年 (月日)	28年 (月日)	27年 (月日)	28年 (月日)	27年			28年			27年 6.18	28年 6.17
						稈長(cm)	穂長(cm)	穂数(本)	稈長(cm)	穂長(cm)	穂数(本)
普通肥	普通耕	8.6	8.15	9.19	9.30	80	16.1	16	68	15.3	12	3.5	3.5
	心土耕	9.8	〃	9.21	〃	83	16.2	16	73	15.3	13	3.7	3.5
	深耕	〃	〃	〃	〃	81	16.2	16	73	15.3	15	3.2	3.6
N5割増肥	普通耕	8.9	8.15	9.23	10.3	86	16.4	18	72	15.6	16	3.5	3.2
	心土耕	〃	〃	〃	10.5	78	16.3	19	75	15.8	16	3.0	3.5
	深耕	〃	7.15	〃	〃	91	16.5	19	79	16.0	16	3.6	2.6
N倍量増	普通耕	〃	8.15	〃	10.3	・	・	・	81	15.8	19	〃	2.4
	心土耕	〃	8.16	〃	〃	・	・	・	82	15.9	19	〃	2.4
	深耕	〃	〃	〃	10.5	・	・	・	96	16.2	21	〃	2.3
残効試験	普通耕	〃	8.11	〃	9.30	・	・	・	65	15.5	13	〃	〃
	心土耕	〃	〃	〃	〃	・	・	・	68	16.0	14	〃	〃
	深耕	〃	〃	〃	〃	・	・	・	73	16.0	14	〃	〃

　(2)　収量調査

試験区別		27年						28年						27年平均 反当割合 (%)
		2坪当			籾摺 歩合(%)	反収 表	反収 割合(%)	2坪当			籾摺 歩合(%)	反収 表	反収 割合(%)
		総重量 (貫)	稈重量 (貫)	籾重量 (貫)				総重量 (貫)	稈重量 (貫)	籾重量 (貫)
普通肥	普通耕	1683	800	821	82.4	6.3	100	1380	704	640	826.6	5.0	100	100
	心土耕	1738	827	875	82.4	6.8	107	1430	728	652	82.6	5.1	102	105
	深耕	1736	857	867	81.8	6.7	105	1490	772	672	82.2	5.2	104	105
N5割増肥	普通耕	1853	924	894	82.4	6.9	109	1608	856	590	82.6	5.4	108	108
	心土耕	2154	1090	1023	82.4	7.9	125	1720	933	750	82.2	5.8	117	121
	深耕	2094	1067	983	82.4	7.6	120	1981	1151	773	82.6	6.0	120	120
N倍量増	普通耕	・	・	・	・	・	・	1945	1020	783	82.4	6.0	122	122
	心土耕	・	・	・	・	・	・	2045	1060	845	82.6	6.5	132	132
	深耕	・	・	・	・	・	・	2160	1260	961	82.4	6.7	134	134
残効試験	普通耕	・	・	・	・	・	・	1460	870	694	82.4	5.4	108	－
	心土耕	・	・	・	・	・	・	1580	700	786	82.8	6.1	123	－
	深耕	・	・	・	・	・	・	1700	840	807	82.6	6.3	126	－

　(3)　土壌の状態
　　土性は壌土で下層土は砂壌土排水良好である。

　心土耕区及び深耕区の土層断面を比較すると普通耕区よりも還元層が深く根の伸長も優れていた。

4.　参考現地試験
　トラクターによる水田心土耕区並に深耕試験成績
　　（昭和28年道立農試大野村農業改良相談所委託試験）
　(1)　場所及氏名
　　亀田郡大野村字大野町太田忠次郎
　(2)　土壌概況
　　沖積層で排水良好の砂壌土造田以来180年経過す。犁底盤あり。
　(3)　試験方法
　　イ）　耕種法

供用品種	冷床播種	移植期
南栄	5月1日	6月2日

　　ロ）　施肥量

試験区別	肥料成分(貫)			備考
	N	P2O5	K2O
N3割減	1260	1800	1300	Nは硫安 P2O5は過石 K2Oは塩化 堆肥220貫共通
標準肥料	1800	1800	1300
N３割増	2340	1800	1300

　　ハ）　耕鋤法とその深さ
　　　　　　普通耕　　　馬で3寸5分耕す
　　　　　　心土耕　　　トラクター作土4寸耕す、心土3寸砕く
　　　　　　深耕　　　　 トラクターで7寸耕す

　(4)　成績

試験区別		減水 調査(cm) (8.17)	出穂期	成熟期	成熟期に於ける区当（10坪）収量						標準 普通耕 100(%)
					稈長 (cm)	穂長 (cm)	穂数 (本)	総重量 (貫)	稈重量 (貫)	籾重量 (貫)
N3割減	普通耕	・	8.13	9.20	73	15.1	13.6	6800	3600	2933	88
	心土耕	・	8.18	9.28	81	17.3	17.1	8933	4733	3800	114
	深耕	・	〃	〃	95	19.8	19.0	8933	4333	3600	108
標準肥料	普通耕	4.2	8.13	9.20	79	15.9	14.5	7570	3750	3340	100
	心土耕	4.7	8.18	9.28	87	18.1	18.4	8970	4720	3900	117
	深耕	3.5	〃	〃	95	19.8	19.0	10200	5090	4180	125
N3割増	普通耕	4.4	8.13	9.20	82	16.2	16.8	8380	4150	3680	111
	心土耕	3.8	8.18	9.28	89	17.3	19.7	10060	4950	4180	125
	深耕	4.4	〃	〃	92	18.0	22.6	10260	5130	4340	130

　　生育初期は普通耕が優るも、出穂期以後は普通耕が劣る。
　心土耕と深耕の差は少ないが深耕が幾分優る。出穂及び成熟は5～8日遅延した。収量は心土耕及び深耕が優り、標準肥料及びN3割増では深耕が心土耕より優る。

5.　試験成績の考察
　心土耕及び深耕の効果は気候、土壌の種類、肥料等の差により一様でないが本試験の結果から次のことが認められた。
　(1)　出穂、成熟期の遅れ及び倒伏
　　　普通肥、N5割増肥区、N倍量区各れも大差なく、この程度の耕鋤、施肥では生育の遅延及び倒伏の懸念はない。
　(2)　洩水
　　　心土耕及び深耕による洩水は供用した水田については其の心配は全くなかった。
　(3)　収量
　　　普通肥区のNは控えめであったのでN5割増肥区N倍量区は各れも生育収量共に優れていた。又、心土耕、深耕区共に普通耕区より優
　　　り、特に深耕区、心土耕区N5割増区及びN倍量区では1割以上の増収を示した。
　(4)　収穫後の土壌
　　　土壌の断面を見ると還元層の深さが異なり、普通耕では8cm内外であるが心土耕区は10～12cm、深耕区は14～18であった。
　(5)　残効
　　　千年度心土耕及び深耕を行い本年度普通耕とした場合心土耕区及び深耕区は生育及び収量各れも増収を示し深耕区が優れていた。
　(6)　トラクターによる現地試験に於いても同様に心土耕及び深耕が増収を示した。

　以上の結果から心土耕及び深耕の効果は明らかであり心土耕と深耕は大差ないが深耕が幾分優るから普通の場合は深耕のみで良いと思われる。