【普及奨励すべき事項】

Ⅰ　目的
　薄荷の新品種「万葉」「涼風」は旧品種の「赤円」に比較して生育相が著しく異なり、多収性で慣行耕種法で栽培すると当然収量や地力の推移は従来品種と異なることが推言せらるるので栽植年数について調査を行った。

Ⅱ　成績
　1.　特作第3研究室の試験成績
　　(1)　試験方法
　　　1952年より毎年「万葉」を畦巾50cm、株間10cmに春植し、1/10陌当り堆肥2000kg、硫安10kg、魚粕30kg、過燐酸石灰20kgを施用して1区面積19.4㎡　2反復で1956年に全試験区の収
　　　積を行い、収量調査と地上部ならびに土壌の分析を行った。
　　(2)　収量調査成績

　　　第1表　栽植年数別収量調査成績（1/10陌当り）

栽植年数	萌芽数 (本)	草丈 (cm)	枝亜数 (本)	葉数 (枚)	生草重 (kg)	油重 (kg)	割合 (%)	備考
栽植初年	5	99	39	345	2166	5393	100	萌芽数は50×50cm2当の本数
2年	28	96	24	105	1878	3797	70
3年	36	92	28	125	1705	3489	65
4年	33	96	24	139	2035	3864	72
5年	44	91	23	93	1947	3505	65

　　　　この試験の調査を行った1956年は生育最盛期から生育後期にかけての低温寡照と生育最盛中期の旱魃のために生育が不振となり、各試験区共収量が少なかった「万葉」を慣行
　　　法で栽培すると栽植年次別の生育や収量は第1表のように「栽植初年区」は草丈が最も高く、枝亜数や葉数もきわめて多く生育が旺盛で、生草重や取卸油の収量が最も優ったが、
　　　栽植2年以降の試験区は「万葉」が耐冬性に強い関係上、過度の密植となり生育が劣り銹病や落葉も多くなる傾向があり、生草重や取卸油量は栽植年次によって増減はあるが、
　　　栽植初年目にくらべるとかなり減少した。

　　(3)　植物体と土壌の分析成績
　　　　連作による反収低下の原因調査の各試験区の地上部と土壌の分析を行った。

　　　第2表　栽植年数別地上部分析成績　　　　　　　第3表　栽植年数別土壌分析成績

栽植年数	乾物中(%)			1/10陌当り吸収量(kg)				PH	有機物 (%)	全N (%)	N/5Hcl可溶(%)		炭素率 (%)
	N	Ｐ2Ｏ5	Ｋ2Ｏ	Ｎ	Ｐ2Ｏ5	Ｋ2Ｏ					Ｐ2Ｏ5	Ｋ2Ｏ
栽植初年	2.16	0.27	1.15	10.34	1.29	5.60		5.8	7.69	0.469	0.041	0.040	9.7
2年	1.44	0.22	1.17	6.73	1.01	5.44		5.9	7.96	0.487	0.033	0.042	9.5
3年	1.56	0.24	1.31	6.69	1.04	5.60		5.8	8.11	0.489	0.031	0.046	9.6
4年	1.43	0.21	1.05	7.64	1.15	5.61		5.7	8.45	0.524	0.051	0.048	9.4
5年	1.32	0.26	1.04	6.54	1.23	5.16		5.9	8.36	0.496	0.030	0.049	9.8

　　　　地上部の分析成績によると乾物中の窒素、燐酸、加里の含量は栽植初年目が高く、多少の変動はあるが栽植2年目以降の区は低く1/10陌当りの3要素吸収量は栽植初年目が多
　　　いが栽植2年度からは概して少なくなった。更に土壌分析の結果をみると、PHはほとんど変化なく有効態燐酸は明らかでないが、有機物、全窒素ならびに有効態加里は予想に反して
　　　栽植手数の長期化とともにむしろ増加の傾向さえ示した。
　　　　連作栽培することによって土壌中の有機物、全窒素有効態加里が増加したのは、おそらく施肥量が多かったことにも原因があるものと思われるが、土壌中の肥料成分が多くても連
　　　作すると薄荷の収量や肥料の吸収量が低下するということは興味深い。

　　(4)　跡地地力の品種間差異の試験成績
　　　　連作中の地力低下の品種間差異を知るため「赤円」「北進」「万葉」「涼風」などの跡地土壌を分析した。
　　　　「万葉」「涼風」などの跡地土壌の全酸度と有機物の含量は大差ないが、全窒素と有効態燐酸ならびに有効態加里の含量が一般に少なく、特に「涼風」は有効態の燐酸と加里が減
　　　　少する傾向を示した。従って「万葉」「涼風」を連作すると「赤円」「北進」を連作するよりも地力が瘠せ変化しやすく、合理的に栽培しないと早期に地力が衰えるおそれがあることが首
　　　　肯された。

　　　第4表　品種別跡地土壌分析成績

品種名	全酸度	有機物 (%)	全N (%)	N/5Hcl可溶(%)
				Ｐ2Ｏ5	Ｋ2Ｏ
赤円	0.96	7.03	0.548	0.045	0.044
北進	1.14	7.74	0.553	0.045	0.032
万葉	1.21	7.26	0.462	0.042	0.032
涼風	1.16	7.11	0.463	0.032	0.024

　2.　道立農業試験場北見支場の試験成績
　　(1)　試験方法
　　　(イ)　耕種梗概

畦巾×株間	1/10陌当り施肥量(kg)	薬剤撒布
50cm×10cm	堆肥2000　　硫安10	DDTボルドー液1回
	過石　20　　　魚粕　30	ダイセーン水和剤2回

　　1区面積及び区制　19.8㎡（6.0坪）　　2区制前作物は大豆となるように輪作し、小麦ー大豆ー薄荷とした。
　　試験区の間隔　18.2m（6.0尺）

　　　(ロ)　供試品種　　「赤円」「万葉」「涼風」
　　　(ハ)　試験区別

品種名 栽植年次	赤円	万葉	涼風
昭和27年	6年目	6年目	-
28年	5	5	5
29年	4	4	4
30年	3	3	3
31年	2	2	2
32年	1	1	1

　　(2)　6ヵ年間の収量試験成績
　　　第1表　収量調査成績

品種名	栽植年数	1/10陌当り収量(kg)			収量割合(%)		収油率 (%)	反当 斥数（斥)
		生草重	乾草重	油重	全体	同一品種内
赤円	昭和27年栽植	710	233	1.036	107	107	0.15	1.73
	28年	870	268	1.202	125	125	0.14	2.00
	29年	900	280	1.340	139	139	0.15	2.23
	30年	940	305	1.510	157	157	0.16	2.52
	31年	730	195	1.193	124	124	0.16	1.99
	32年	540	151	0.964	100	100	0.18	1.61
万葉	昭和27年栽植	1645	564	2.133	221	97	0.13	3.56
	28年	1530	529	1.970	204	90	0.13	3.28
	29年	1605	580	2.343	243	107	0.15	3.91
	30年	1450	495	2.124	220	97	0.15	3.54
	31年	1445	498	2.096	217	96	0.15	3.49
	32年	1400	477	2.190	227	100	0.16	3.65
涼風	昭和28年栽植	1705	609	2.330	242	118	0.14	3.88
	29年	1690	533	2.075	215	105	0.12	3.46
	30年	1405	481	1.846	191	93	0.13	3.08
	31年	1345	488	1.663	173	84	0.12	2.77
	32年	1220	406	1.982	206	100	0.16	3.30

　　　第2表　生草収量の割合(%)

品種名	栽植年数 試験年度	1年目	2年目	3年目	4年目	5年目	6年目
赤円	昭和27年栽植	100	-	-	-	-	-
	28年	100	62	-	-	-	-
	29年	100	150	103	-	-	-
	30年	100	29	64	62	-	-
	31年	100	196	173	155	171	-
	32年	100	135	174	167	161	131
	平均	100	114	129	128	166	131
万葉	昭和27年栽植	100	-	-	-	-	-
	28年	100	124	-	-	-	-
	29年	100	101	111	-	-	-
	30年	100	68	67	75	-	-
	31年	100	87	79	94	90	-
	32年	100	103	104	115	109	117
	平均	100	97	90	95	100	117
涼風	昭和28年栽植	100	-	-	-	-	-
	29年	100	132	-	-	-	-
	30年	100	73	68	-	-	-
	31年	100	81	98	94	-	-
	32年	100	110	115	139	140	-
	平均	100	99	94	117	140	-

　　　第3表　取卸油収量の割合(%)

品種名	栽植年数 試験年度	1年目	2年目	3年目	4年目	5年目	6年目
赤円	昭和27年栽植	100	-	-	-	-	-
	28年	100	58	-	-	-	-
	29年	100	86	57	-	-	-
	30年	100	43	77	100	-	-
	31年	100	140	126	122	130	-
	32年	100	124	157	139	125	107
	平均	100	90	104	120	128	107
万葉	昭和27年栽植	100	-	-	-	-	-
	28年	100	82	-	-	-	-
	29年	100	99	129	-	-	-
	30年	100	86	76	98	-	-
	31年	100	70	65	72	65	-
	32年	100	96	97	107	90	97
	平均	100	87	92	92	78	97
涼風	昭和28年栽植	100	-	-	-	-	-
	29年	100	106	-	-	-	-
	30年	100	73	66	-	-	-
	31年	100	69	82	72	-	-
	32年	100	84	93	105	118	-
	平均	100	83	80	89	118	-

　3.　前年度「万葉」の年次別地上部及び跡地の分析成績

品種名	栽植年次	地上部(%)						土壌(%)
		N		Ｐ2Ｏ5		Ｋ2Ｏ		PH	有機物 (%)	全N (%)	Ｐ2N/5Hcl可溶(%)		炭素率 (%)
		生草	乾草	生草	乾草	生草	乾草				Ｐ2Ｏ5	Ｋ2Ｏ
万葉	昭和27年栽植	0.336	1.316	0.068	0.258	0.265	1.038	5.9	8.36	0.496	0.036	0.049	9.8
	28年	0.376	1.426	0.057	0.215	0.276	1.047	5.7	8.45	0.524	0.051	0.048	9.4
	29年	0.392	1.560	0.061	0.243	0.328	1.306	5.8	8.11	0.487	0.031	0.046	9.6
	30年	0.358	1.442	0.054	0.217	0.290	1.165	5.9	7.96	0.487	0.033	0.042	9.5
	31年	0.473	2.158	0.059	0.269	0.256	1.146	5.8	7.69	0.469	0.041	0.040	9.7

Ⅲ　普及上の注意
　新品種特に「万葉」では旧品種の「赤円」のような栽植当年の著しい低収はなく連作区より劣ったのは6ヵ年中昭和29年度および本年のみで他はほとんど著しく新植区の収量が高く、安全度はかなり高いものと考えられる。
　本年度の成績からみて栽植4年区が比較的高い収量を示したが、この間の栽植2年区および3年区の収量が不安定であるので有利とはいい難い。跡地土壌分析の結果は栽植4年目までは有機物および窒素の増加を示し、年次による減収の原因についてはさらに究明する必要がある。この場合の土壌中の有機物および窒素の増加は薄荷の圃場残渣物が腐植化して蓄積されたものと考えられるので経営上やむを得ず連作栽培を行う場合は病害虫の防除を特に励行しなければならぬことなどを考え合わせるとやはり新品種「万葉」の栽培は1年栽培で行われることがきわめて安全度が高い。