【普及奨励すべき事項】

Ⅰ　普及上の注意
　秋播小麦の施肥に関する琴似本場の過去の試験成績によると窒素では反当1.6貫を施用する場合、全量を基肥とするよりも基肥として全窒素量1/4にあたる400匁を用い、残りの3/4にあたる1.2貫を春季に分施することが効果的であり、また燐酸についても反当り1.6貫施用の場合、全量を基肥とするよりも半量を基肥とし残りの半量を春季に分施したものの方が成績がよくなっているのであるが北見支場の成績によると、冬枯防除の点ならびに越冬前の分げつが有効果し、春季の分げつが無効果しやすい点からも越冬前の生育を旺盛にしておくことが必要で、これがためには窒素は反当り1.2～1.5貫、燐酸は反当り1.5～2.0貫を基肥に施用しておくことが効果的であることが認められた。
　春季追肥の効果は窒素では栄養生長量の増加が、特に穂長ならびにガラス率増加の効果が認められるが、反面追肥量の多いほど生育の遅延、耐病性の低下、倒伏の増加などの登熟障害が多くなる傾向があり、とくに北見地方では春先に旱魃が多く、生育の後期に降雨が多いので「あとぎき」し、これらの傾向を助長しやすいことが認められる。
　また追肥の量については越冬後の作物の状態、気象条件等により、多少増減することは当然であるが少な目にすることが良く、反当0.3～0.5貫が適当でその時期は幼穂形成期以前であることが望ましい。燐酸については越冬を確実にし、起生期以後の生育を旺盛にするためにも基肥に充分施用しておくことが効果的で、越冬前の燐酸不足による生育の不振は春季施肥では回復しきれないから分施の効果は全く認められない。

Ⅱ　成績
　1　窒素に関する試験
　　(1)　基肥量変化時の貫起生期施肥の効果について（昭和28～29年）
　　　(イ)　試験施行地　-　北見支場圃場
　　　(ロ)　供試品種　　-　「北栄」
　　　(ハ)　処理区分　　-　10処理を設け春期施肥は起生期（4月25日）に行う。肥料は硫安を用い共通肥料として過燐酸石灰、硫酸加里をそれぞれP2O5,K2Oとして反当1.5貫基肥に施用
　　　　　　　　　　　　　　　　した。

　　追肥効果試験成績　

	施肥		出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	成熟期調査					0.1ha当収量（kg)				一立重	千粒重	ガラス率	品質
	基肥	追肥			草丈	穂長	1穂 粒数	50cm間茎数		総重	茎稈重	子実重	子実/総重
								有効	無効
1	0	0.5	6.17	7.27	92.4	7.7	22	91	10	622.8	287.5	245.6	39	687	43.2	59	中上
2	0.5	0	19	26	96.9	7.8	21	125	10	605.9	327.5	239.1	39	683	43.1	39	中上
3	0.5	0.5	19	28	94.9	7.9	25	117	11	812.5	346.3	290.2	36	692	41.1	74	中上
4	1.0	0	18	27	99.0	8.0	23	146	12	770.9	364.6	299.1	39	697	43.6	51	中上
5	1.0	0.5	19	29	99.2	8.2	25	147	13	837.5	408.4	339.1	41	694	46.9	75	中上
6	1.5	0	19	29	98.0	8.1	23	149	10	867.5	420.8	338.7	39	703	41.8	34	上下
7	1.5	0.5	19	30	97.5	8.3	24	145	14	879.1	411.6	346.9	40	695	39.9	69	上下
8	2.0	0	18	29	96.8	8.2	22	139	19	877.1	425.0	344.3	39	695	41.2	61	上下
9	2.0	0.5	19	31	98.6	8.5	25	153	14	962.5	450.0	386.5	40	696	37.1	71	上下
10	2.5	0	18	30	97.6	8.4	23	150	19	898.4	414.6	356.2	40	694	40.7	51	上下

　　註　　播種は昭和28年9月12日

　発芽期は基肥量の多いものほど遅れる傾向にあるが越冬前の調査では1.5貫/反まで施肥量を増加するに従って、草丈、茎数が増加するようになった。この年の冬枯れは少なく下葉が枯れた程度であり、その後春先は低令不純な天候に加え降水量少なく、土壌の乾草が甚だしくなったが、起生期の増肥により草茸、茎数の増加が若干認められ、出穂期も幾分遅れるような傾向にあった。その後銹病、倒伏の被害もなく登熟は順調に行われた。
　収穫についてみると、子実重は施肥量の増加にともない増加しており、また起生期0.5貫施肥を分施効果の面から見ると、基肥量が0～2.0貫の間では効果は認められず、2.5貫ではじめて認められるようである一方追肥効果の面からみると、基肥量にかかわらず0.5貫施肥の効果が認められ、これは春期施肥による一穂粒数の増加が関係するようである。

　　基肥量と越冬前後の生育状況

N (貫)	11月11日		越冬後 冬枯 被害度	4月22日
	草丈	茎数		草丈	茎数
0	12.8	2.5	2	11.5	3.0
0.5	16.6	3.2	2	12.0	4.0
1.0	17.6	3.4	2	13.0	4.6
1.5	18.7	3.5	1	13.5	5.4
2.0	18.8	3.7	1	13.4	5.2
3.0	18.9	3.6	1	13.0	4.8

　　分施と追肥との効果比較調査

　　註　A：　施肥総量（貫/反）
　　　　 B：A中の春期分施量及びAに追肥量　

　　(2)　基肥量変化時の起生期施肥量について
　　　(イ)　試験施行他　-　北見支場圃場
　　　(ロ)　供試品種　　　-　「北栄」
　　　(ハ)　処理区分　　-　12処理区を設け春期施肥は起生期（4月16日）に行う。
　　　　　　　　　　　　　　　　肥料は硫安を用い共通肥料として過燐酸石灰、硫酸加里をそれぞれP2O5、K2Oとして反当1.2貫、1.0貫基肥に施用する。

　　瘠地ならびに肥沃地における追分施効果試験成績

		施肥		出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	草丈			穂長	茎数（50cm間）					倒伏 (%)	収量（kg/0.1ha)			子実重 　/総重	一升重 (匁)	千粒重 (gr)	ガラス率	品質
		基肥	追肥			11月 4日	5月 13日	7月 20日		株数	11月 4日	5月 13日	7月20日			総重	茎稈重	子実重
													有効	無効
瘠地	1	0	0	6.16	7.20	13.9	23	90	-	23	121	208	97	4	-	6547	290.4	244.7	37	363	39.6	17.4	上下
	2	0.6	0	6.15	7.19	14.0	26	93	-	25	141	220	116	4	-	7647	369.3	284.1	37	366	39.2	28.2	上下
	3	0.6	0.6	6.15	7.20	-	26	96	-	25	-	276	145	3	-	9042	438.7	337.4	37	358	38.2	34.2	上下
	4	1.2	0	6.15	7.20	14.4	29	97	-	23	149	298	134	4	-	9009	418.7	336.3	37	361	37.6	31.2	中上
	5	0	1.8	6.17	7.21	-	25	94	-	24	-	254	133	6	-	8628	429.5	337.6	39	358	37.6	47.2	中上
	6	0.6	1.2	6.16	7.21	-	25	96	-	23	-	261	141	2	-	9389	442.5	369.6	39	361	36.6	51.2	中上
	7	1.2	0.6	6.15	7.20	-	27	93	-	23	-	320	148	5	-	9642	457.8	351.7	36	363	36.2	52.8	上下
	8	1.8	0	6.15	7.20	14.4	28	95	-	24	148	339	159	3	-	9642	417.6	355.1	37	360	37.0	44.8	中上
	9	0.6	1.8	6.16	7.21	-	26	92	-	23	-	264	158	5	-	10095	473.8	381.8	38	368	35.0	67.3	中上
	10	1.2	1.2	6.16	7.21	-	26	91	-	25	-	318	155	5	-	9952	478.5	366.7	37	364	36.0	70.2	中上
	11	1.8	0.6	6.16	7.22	-	28	96	-	23	-	313	157	2	-	10309	505.1	392.3	38	354	35.6	52.3	中
	12	2.4	0	6.16	7.21	13.4	28	92	-	25	148	323	150	5	-	9931	465.5	355.0	36	354	34.4	57.5	中上
肥沃地	1	0	0	6.15	7.24	13.4	29	114	13.0	19	106	305	143	5	-	1190	606.0	405.8	34	350	37.1	25.0	上下
	2	0.6	0	6.15	7.24	13.7	31	117	13.2	21	104	351	171	4	-	1272	675.8	411.5	32	342	34.7	18.9	上下
	3	0.6	0.6	6.15	7.24	-	32	118	10.4	25	-	377	194	3	-	1305	685.3	423.3	32	340	34.8	23.8	上下
	4	1.2	0	6.15	7.24	13.8	33	117	8.7	19	91	326	161	5	8	1317	737.5	488.3	37	348	34.8	22.0	上下
	5	0	1.8	6.17	7.26	-	32	120	12.9	20	-	358	191	6	5	1381	745.8	392.2	28	332	31.6	26.8	中上
	6	0.6	1.2	6.16	7.25	-	32	119	10.0	15	-	370	185	2	5	1389	710.8	405.8	29	334	33.0	30.5	中上
	7	1.2	0.6	6.16	7.26	-	34	120	9.0	19	-	427	190	3	15	1392	739.5	378.0	27	326	31.7	27.2	中上
	8	1.8	0	6.16	7.25	13.5	32	119	10.0	19	93	398	197	4	8	1356	715.5	420.8	31	343	33.7	23.8	上下
	9	0.6	1.8	6.16	7.26	-	34	120	10.6	20	-	378	189	1	20	1420	776.8	424.3	30	336	33.8	27.5	中
	10	1.2	1.2	6.17	7.27	-	33	121	9.7	16	-	391	187	2	20	1375	716.5	393.5	29	340	32.7	32.8	中上
	11	1.8	0.6	6.17	7.26	-	33	121	10.6	20	-	430	193	3	30	1393	756.3	397.0	28	334	32.2	25.3	中上
	12	2.4	0	6.17	7.26	13.2	33	118	11.4	18	79	398	178	7	8	1373	666.5	407.5	30	336	32.5	29.1	中上

　　分施と追肥との効果比較調査

　瘠地においては旱魃による生育の促進により黒銹病の被害少なく、窒素の肥効が良くあらわれ基肥量の増加にともない総重が増加するとともに、ほぼ同一割合で子実重も増加し、N1.8貫が用量的には適量となっており、分施効果は1.2貫区ではないが1.8貫で認められる。施肥量の多い場合ほど分施の効果が認められる。またN施用量の増加にともない、千粒重は収量とは逆に減少するが、ガラス率は増加しガラス率の増加にはとくにN分施の効果が認められる。
　また、肥沃地では、茎稈重ではNの増施効果率は瘠薄地より劣るが、大体似た傾向が認められ、子実重では倒伏や黒銹病の被害がN増施にともない、とくに追肥量の多い場合に甚だしい傾向があるのでNの用量は、N1.2貫が適量でそれ以上ではかえって子実収量は低下した。また追肥の効果は基肥量の少ない場合にやや考えられるも基肥量が多くなるとかえって減収をきたしており、分施の効果もほとんど認められない。

　　(3)　品種間の起生期施肥の効果差異について
　　　(イ)　試験施行地　－　北見支場圃場
　　　(ロ)　供試品種　　－　農林8号（硬質）、北栄（中間質）、北成4号（粉状質）
　　　　　　供試した3品種間にはほとんど品種間差異が認められなかった。

　　（4）　生育時期を追っての施肥効果の変化について
　　　（イ）　試験設計
　　　（ロ）　試験施行地　－　北見支場圃場
　　　（ハ）　供試品種　－　昭和31年「北栄」昭和32年「北栄」「北成4号」　
　　　（ニ）　処理区別　－　昭和31年は13処理区を設け、昭和32年は8、13区の出穂期処理を省き11処理とする。
　　　　　　　　　　　　　　　　肥料は、硫安を用い、共通肥料として、過燐酸石灰、硫酸加里をP2O5、K2Oとしてそれぞれ昭和31年は1.0貫/反、昭和32年は1.5貫/反施す。

　　施肥期別試験成績

年度		基肥	追肥	施肥期 (月日)	出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	冬枯 被害度	草丈		茎数		穂長 (cm)	収量（kg/0.1ha)			比率	子実重 　/総重	一升重 (匁)	千粒重 (gr)	ガラス率
								11月 9日	成熟期	有効	無効		総重	茎稈重	子実重
昭和 31年度 (北栄)	1	0	0	9.19	6.5	7.30	38.8	13.9	85	61	4	7.6	390	226	120	43	31	336	34.1	45
	2	1.2	0	19	4	29	36.1	17.2	88	99	1	8.0	735	393	240	87	33	345	35.8	41
	3	1.8	0	19	4	29	31.3	17.0	95	100	2	8.2	715	369	276	100	39	343	35.2	47
	4	0	1.8	10.27	5	30	30.9	13.8	96	93	3	8.4	756	397	282	102	37	340	38.0	47
	5	0	1.8	4.26	6	31	-	-	95	81	57	8.4	745	423	247	89	33	332	36.7	51
	6	0	1.8	5.7	6	8.1	-	-	95	71	69	8.4	771	450	232	84	30	330	36.4	51
	7	0	1.8	5.22	7	2	-	-	97	68	79	8.0	785	479	214	77	27	315	31.4	52
	8	0	1.8	6.7	5	3	-	-	84	54	97	7.5	688	436	159	57	23	278	28.0	53
	9	1.2	0.6	10.27	3	7.30	-	17.2	89	103	1	8.1	725	373	285	103	39	346	35.2	48
	10	1.2	0.6	4.26	3	31	-	-	88	96	10	8.3	675	360	280	101	42	341	35.4	49
	11	1.2	0.6	5.7	3	31	-	-	87	94	14	8.3	719	373	268	97	37	340	36.2	51
	12	1.2	0.6	5.22	3	31	-	-	90	96	19	8.1	774	416	253	92	33	341	36.5	51
	13	1.2	0.6	6.7	4	31	-	-	91	96	21	8.1	786	426	268	97	34	342	36.7	50
昭和 32年度 (北栄)	1	0	0	9.12	6.15	7.26	38.8	16.0	100	75	6	8.1	573	292	213	66	37	375	37.9	25
	2	1.2	0	12	15	27	36.4	19.9	111	105	3	7.8	76	376	264	82	37	374	38.3	11
	3	1.8	0	12	14	28	31.3	20.4	109	133	4	8.3	841	435	324	100	39	376	37.1	11
	4	0	1.8	10.19	15	29	30.9	-	114	120	3	8.7	984	490	360	111	37	377	36.8	15
	5	0	1.8	4.16	15	30	-	-	111	112	5	8.7	934	457	343	106	37	379	38.1	41
	6	0	1.8	5.7	15	31	-	-	109	111	8	8.9	1004	509	396	122	39	379	36.9	43
	7	0	1.8	5.30	15	30	-	-	105	75	30	7.7	684	357	255	79	37	388	41.4	59
	9	1.2	0.6	10.19	15	28	37.1	-	115	136	5	8.3	1031	536	390	120	38	377	37.9	21
	10	1.2	0.6	4.16	14	29	-	-	113	120	2	8.3	938	472	356	110	38	378	37.8	28
	11	1.2	0.6	5.7	15	29	-	-	113	133	5	8.2	1054	533	395	124	37	375	37.0	25
	12	1.2	0.6	5.30	15	29	-	-	111	112	5	7.9	866	442	328	101	38	381	39.3	28
昭和 32年度 (北成4号)	1	0	0	9.12	6.14	7.27	47.5	16.6	113	56	5	7.5	459	267	144	46	31	349	38.9	4.0
	2	1.2	0	12	16	27	51.7	20.4	124	92	5	7.6	789	462	249	78	32	354	40.7	0.3
	3	1.8	0	12	16	28	44.2	19.9	129	104	2	8.1	1005	600	316	100	31	348	40.8	0.8
	4	0	1.3	10.19	16	29	52.5	-	132	106	2	8.2	1005	585	318	101	32	349	39.5	0.7
	5	0	1.8	4.16	15	30	-	-	133	97	2	8.6	1008	570	328	104	33	351	39.5	1.5
	6	0	1.8	5.7	15	30	-	-	132	95	4	8.7	928	518	314	99	34	357	39.1	5.2
	7	0	1.8	5.30	15	30	-	-	118	58	16	7.9	641	357	216	68	34	365	39.5	37.2
	9	1.2	0.6	10.19	16	28	55.9	-	129	106	2	8.0	883	530	275	87	31	348	39.1	0.3
	10	1.2	0.6	4.16	17	28	-	-	129	115	2	8.0	968	574	317	100	33	353	39.4	0.8
	11	1.2	0.6	5.7	16	28	-	-	128	107	4	8.1	860	500	286	91	33	346	38.9	1.7
	12	1.2	0.6	5.30	17	29	-	-	126	95	3	7.8	876	511	280	89	32	355	40.7	2.5

　　註　1.　播種は各年とも9月12日
　　　　 2.　収量比率は9月12日基肥1.8貫施用を100としての%

　　　①　昭和31年は越冬後4月下旬から5月に亘り気温は高く且降水量がきわめて少なかったために土壌水分は減少し旱魃状態を示し草丈の伸長は遅れたが生育はすすみ出穂は平年
　　　　　に比べて10日も早まった。その後6月中旬より降水量が急増したために小麦の後期分げつは二段穂の形態をとり無効分げつになるものが多かった。
　　　　　この異常生育は追肥群において追肥時期の遅れるほど甚だしく、またこの傾向は分施群においても認められるがその程度は追肥群よりは少なかった。なお早春の追肥及び分施
　　　　　区の5.6.10.11区の穂長は基肥区より長く、千粒重は追肥群では追肥時期の遅れるほど軽く分施群では逆の傾向が認められた。
　　　　　上記のような生育状況を示した関係で茎稈重では節間伸長期に追肥または分施した区が最大を示したが子実重をみるに追肥群では晩秋追肥区のみが基肥区と同収量であった
　　　　　ほかは追肥時期が遅れるに従って収量は一途に減少し、分施群でも晩秋土壌凍結融解期といった生育初期に分施した区の収量が基肥よりやや多かったほかは分施の効果は
　　　　　認められなかった。しかし基肥1.2貫区に比べると0.6貫追肥の効果は認められた。
　　　②　昭和32年は生育の前半において昭和31年ほどの気象障害もなく出穂も平年並に行われたが登熟期間は低令多雨的に経過した。
　　　　　そのため例年になく黄銹病多発をみたが黒銹病とは異なり被害は比較的軽かった。
　　　　　従って生育は各区とも正常であったので昭和31年と異なり子実重の変化は大体総重と似た傾向を示した。処理間の影響をみると、北栄では幼穂形成期処理区が多収を示し、晩
　　　　　秋土壌凍結融解処理区も基肥区より収量が多く、これはこれらの時期の処理による栄養生長量の増加がそのまま子実の増加にあらわれたためと考えられ、とくに追肥群におけ
　　　　　る穂長の増加の影響が著しいものと考えられる。
　　　　　北栄に比し総重に対する子実重歩合が低くかつ熟期の遅い傾向のある「北成4号」においては黄銹病の発生が「北栄」に比しやや多かったため分施効果は認められなかったが、
　　　　　追肥群における穂長の増加が収量にきわめて良く影響していることが認められた。

　2.　燐酸に関する試験
　　(1)　窒素燐酸の分施効果について
　　　(イ)　試験施行地　－　女満別大麦試験地圃場
　　　(ロ)　供試品種　－　「銹勝」
　　　(ハ)　処理区分　－　窒素ならびに燐酸につきそれぞれ3処理を施す。肥料は硫安、過石、硫加を用い共通肥料として試験要素以外を1.5貫/反基肥に施す。
　　　　　　なお春期施肥は起生期（4月29日）に施した。

　　窒素、燐酸の分施効果試験成績

	施肥		出穂期 (月日)	越冬前調査13/11月				越冬株	草丈		茎数(50cm)					穂長	収量（kg/ha)				一立重 (匁)	千粒重 (g)	ガラス率
	基肥 (貫)	追肥 (貫)		株数 50cm	主稈 葉数	茎数	草丈 (cm)		6月 14日	成熟期	4月 4日	6月 14日	6月 26日	成熟期			総重	茎稈重	子実重	同比率
														有効	無効
N	-	-	6.26	30	4r	1.5	11.2	100	49	116	53	83	92	59	3	7.3	378	191	134	55	375	40.1	15.7
	1	0.5	24	38	4l	2.5	13.9	100	57	127	89	118	125	92	4	7.9	682	359	228	94	378	39.5	22.7
	1.5	-	25	34	5r	3.0	14.1	100	52	128	89	107	123	95	2	8.1	729	387	243	100	375	40.2	19.2
P2O5	-	-	26	30	4r	1.5	12.3	93	49	116	52	69	77	63	5	7.5	392	201	132	58	366	37.5	20.0
	1	0.5	24	40	5r	3.0	15.4	97	58	127	94	157	141	98	4	7.6	667	353	219	96	380	40.1	16.6
	1.5	-	24	37	5l	3.0	15.8	100	61	128	92	146	128	96	3	8.1	690	365	228	100	381	39.6	16.3

　　註　　播種は昭和29年9月16日。越冬前の処理間の差をみると基肥量の多いものほど生育が良くまた越冬時の冬枯は無燐酸区において他区に比しやや多かったほかは被害は軽微
　　　　であった。起生期の分施により、一時分施区の茎数が基肥よりまさるようにみられたがその後の旱害が甚だしくなり、成熟期の茎数では大差なくなり、収量では窒素、燐酸ともに分
　　　　施区が基肥区に劣る結果となった。

　　(2)　基肥量変化時の起生期施肥の効果について
　　　(イ)　試験施行他　－　女満別大麦指定試験圃場
　　　(ロ)　供試品種　－　北栄
　　　(ハ)　処理区別　－　6処理区を設け春期施肥は5月4日に行う。肥料は過燐酸石灰を用い、共通肥料として硫安を基肥N-1.2貫、追肥N-0.6貫、硫加を基肥K2O1.8貫施す。

　　分施試験成績

	施肥		越冬直前調査（8日/11月）						草丈		穂長 (cm)	茎数(50cm)			収量（kg/ha)			一立重 (匁)	千粒重 (g)	ガラス率
	21/6	成熟 1/8	出穂 21/6	草丈 (cm)	茎数	5e	5r	5L	4L	追肥 (分)		基肥	有効	無効	子実重	茎稈重	総重
1.	0.6	0	22	34	22	22	72	10.2	75	103	9.1	122	106	4	8398	4257	3193	354	36.7	68
2.	0.6	0.6							74	104	9.1	124	108	3	10199	5165	3541	357	37.7	67
3.	0.6	1.2							76	105	9.2	127	110	2	9839	5024	3681	352	35.7	66
4.	1.2	0	33	28	22	17	84	10.1	76	104	9.0	151	128	3	10960	5456	4090	356	36.7	64
5.	1.2	0.6							80	108	9.1	144	125	3	10948	5488	4230	359	34.5	60
6.	1.8	0	22	33	28	17	78	9.5	80	108	9.3	133	125	2	11581	5832	4490	362	36.6	63

　　註　　播種は昭和29年9月22日

　起生期前の生育状態では基肥量の多い区ほど生育の良い傾向がありかつ大粒菌核の発生が少ない傾向にあったが、全般的に冬枯れは少なかった。
　その後順調な生育を続け、小麦の赤銹病の発生は少なかったが登熟後期に黒銹病の異常な発生をみ、千粒重にかなり影響したようである。
　収量比率でみても分施効果は全く認められず、基肥区が最高収量となっているが燐酸についても窒素と同じく追肥効果がみとめられ、追肥により栄養生長量は増加し、子実重の増加をきたしとくに基肥量の少ない場合に効果の多い傾向が認められた。

　　分施と追肥との効果比較調査

　　(3)　播種期と燐酸の分施効果について
　　　(イ)　供試品種　－　北栄
　　　(ロ)　試験操作　－　北見支場圃場に設置してある1mコンクリート框を半分に仕切り女満別大麦指定試験地土壌を充填し1区1列84粒播種とし2反覆で試験を行う。
　　　(ハ)　処理区別　－　播種期と燐酸の分施割合とを組合せ10処理区を設け分施は起生期（4月19日）に行った。
　　　　　　　　　　　　　　　 肥料は過燐酸石灰を用い、共通肥料として硫安をN1.4貫/反基肥、N0.4貫/反追肥とし、また硫化をK2O1.8貫/反基肥とした。

　　播種期別分施効果試験成績

	施肥			越冬後 株数	冬枯 被害度	出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	草丈			茎数（50cm間）				穂長	一穂小穂数
	播種期	基肥 (貫)	追肥 (貫)					13/5	17/6	21/7	13/5	17/6	20/7			稔実	不稔
													有効	無効
1	昭和29年 9月17日	0	2.4	54	75	6.24	7.29	8.9	55	73	149	187	124	33	8.3	13.7	0.5
2		0.6	1.8	61	72	20	23	15.4	70	87	153	266	169	43	9.2	15.1	0.5
3		1.2	1.2	76	73	19	22	17.6	73	89	312	300	173	18	9.2	15.4	0.8
4		1.8	0.6	77	41	17	20	19.7	76	89	430	341	227	29	9.4	15.4	1.3
5		2.4	0	78	43	17	20	19.1	74	88	411	339	225	18	9.2	15.5	1.4
6	10月5日	0	2.4	56	66	27	30	7.6	55	68	72	162	102	35	8.1	14.5	0.4
7		0.6	1.8	54	63	23	25	11.5	64	83	171	279	152	40	8.7	16.3	0.4
8		1.2	1.2	66	50	22	24	13.0	67	86	204	324	160	30	9.4	16.7	0.7
9		1.8	0.6	66	45	21	22	15.8	70	89	297	330	192	27	9.6	16.3	1.2
10		2.4	0	62	48	21	22	15.4	70	88	225	369	185	31	9.6	18.0	1.6

　越冬前の生育ならび冬枯状態をみるに播種期移動の差が大きいが、燐酸施用の効果もかなり認められ基肥量の増施とともに生育は良くなっている。
　起生期以後は順調な生育を示していたが、6月以降高温寡雨多照の天候となり、旱魃気味となり成熟期まで基肥量の多い方が生育状態が良い結果となり収量においても同様の傾向が認められた。窒素燐酸の吸収量をみると分施量の多い区ほど成分含有率が高いので、比率をとると子実比率より差が少なくなっている。

　　窒素、燐酸の吸収量成績

	風乾物中含有率(%)						窒素		燐酸
	水分		N		P2O5		吸収 総量(mg)	同比率	吸収 総量(mg)	同比率
	子実	茎稈	子実	茎稈	子実	茎稈
1	6.51	3.11	2.70	0.686	0.945	0.200	2689	65	1225	77
2	6.32	3.68	2.31	0.446	0.885	0.148	4145	100	1545	97
3	6.24	3.69	2.04	0.340	0.760	0.109	4385	105	1588	99
4	5.79	3.80	1.94	0.340	0.720	0.100	4536	109	1595	100
5	5.41	3.10	1.96	0.225	0.745	0.088	4169	100	1590	100
6	6.67	3.28	2.68	1.016	0.905	0.230	3048	67	897	66
7	6.50	2.91	2.42	0.591	0.830	0.150	4243	94	1237	90
8	6.34	3.30	2.32	0.471	0.795	0.149	4353	96	1465	107
9	6.00	3.54	2.24	0.371	0.770	0.089	4312	95	1393	102
10	5.71	3.07	2.30	0.461	0.770	0.094	4523	100	1370	100