【普及奨励すべき事項】

普及上の注意
　空知管内の各地区で肥料の経済効果についての試験成績で類似地区の施肥改善に資するところが少なくないと考えられる。

　　試験地名　　　中村試験地
　　適用範囲　　　美唄地区、第4土壌区（低湿地度）美唄市中村、元村、峯延および北村の一部
　　土壌の特徴　　石狩川の沖積土に属し、強還元グライ土壌で全層が灰緑色を呈し、土性埴土～埴壌土、下層はヨシの遺体をともなう泥炭質のものである。無構造で排水不良である。
　　供試品種　　　「豊光」
　　窒素の適量　　反当りN1.3貫　　　深耕の効果は認められる
　　試験成績
　　　　玄米収量比

	N施用量 貫/反	昭和28	昭和29	昭和30	昭和31	昭和32
推定適量区	1.30	100	100	100	100	100
窒素増施区	1.69	104	105	83	80	105
窒素減施区	0.91	105	106	91	97	99
無窒素区	0	73	98	76	110	79
深耕区（5寸）	1.30	108	108	101	105	106
推定適量区の玄米収量(貫/反)		137.8	89.6	99.3	54.3	115.5
備考	Ｐ　1.1 Ｋ　1.0 堆　200	地力 不均一	冷害	冷害	冷害	順調

　　　　経済効果（昭和32年）

	反当り 玄米容量 (石)	玄米 代金(円)	肥料 代金(円)	肥料代を 差引いた 収益(円)
推定適量区	3.20	29235	1114	28121
窒素増施区	3.21	31281	1272	30009
窒素減施区	2.90	28261	956	27305
無窒素区	2.37	23096	586	22510
深耕区	3.20	31184	1114	30070

　　試験地名　　　発己試験地
　　適用範囲　　　美唄地区第3b土壌区（褐色低地土）美唄市発己、進徳、茶志内
　　土壌の特徴　　洪積土に属し、灰褐色を呈し、土性は埴土で粘性甚だ強く、堅密、排水不良である。
　　供試品種　　　「石狩白毛」
　　窒素の適量　　反当りＮ1.0貫　　　深耕の効果は期待できる。
　　試験成績
　　　　玄米収量比

	N施用量 貫/反	昭和28	昭和29	昭和30	昭和31	昭和32
推定適量区	1.00	100	100	100	100	100
窒素増施区	1.30	106	98	106	106	101
窒素減施区	0.70	105	98	99	88	99
無窒素区	0.00	89	95	87	84	89
深耕区（5寸）	1.00	111	95	110	105	110
推定適量区の玄米収量(貫/反)		98.8	70.6	99.6	61.5	93.1
備考	Ｐ　1.1 Ｋ　0.8 堆　200	地力 不均一

　　　　経済効果（昭和29.30.31.32年　4ヵ年平均）

	反当 玄米容量 (石)	玄米 代金(円)	肥料 代金(円)	肥料代を 差引いた 収益(円)
推定適量区	2.14	20354	969	19885
窒素増施区	2.19	21342	1091	20251
窒素減施区	2.05	19979	847	19130
無窒素区	1.91	18613	563	18050
深耕区	2.25	21926	969	20957

　　試験地名　　　茶志内試験地
　　適用範囲　　　美唄地区第3b土壌区（褐色低地土）美唄市茶志内、発己、進徳
　　土壌の特徴　　洪積土に属し、前記発己試験地土壌と類似するが当地区は表土が腐植にすこぶる富む黒い土壌である。下層土は灰褐色を呈し、埴土で粘性が強く排水不良である。
　　供試品種　　　「栄光」
　　窒素の適量　　反当りＮ1.0貫　　　深耕の効果が認められる。
　　試験成績
　　　　玄米収量比

	N施用量 貫/反	昭和29	昭和30	昭和31	昭和32
推定適量区	1.00	100	100	100	10
窒素増施区	1.30	92	98	112	98
窒素減施区	0.70	99	91	107	90
無窒素区	0.00	93	89	105	82
深耕区（5寸）	1.00	101	107	111	106
推定適量区の玄米収量(貫/反)		65.1	86.3	72.3	92.1
備考	Ｐ　1.2 Ｋ　0.8 堆　200

　　　　経済効果（昭和29～32年　4ヵ年平均）

	反当 玄米容量 (石)	玄米 代金(円)	肥料 代金(円)	肥料代を 差引いた 収益(円)
推定適量区	2.00	20270	969	19301
窒素増施区	2.11	20562	1091	19471
窒素減施区	2.00	19490	847	18643
無窒素区	1.90	18516	563	17753
深耕区	2.20	21439	969	20470

　　試験地名　　　清水試験地
　　適用範囲　　　美唄地区第4土壌区（低湿地土）美唄市峯延、岩見沢市稔町、東川向、三笠町岡山
　　土壌の特徴　　洪積土に属し下層が青灰色を呈するグライ土壌で土性は埴土である。粘性はあまり強くなく排水はやや不良である。
　　供試品種　　　「栄光」
　　窒素の適量　　反当りＮ1.69貫　　　深耕の効果が認められる。
　　試験成績
　　　　玄米収量比

	N施用量 貫/反	昭和29	昭和30	昭和31	昭和32
推定適量区	1.30	100	100	100	100
窒素増施区	1.69	101	99	113	107
窒素減施区	0.91	95	89	98	96
無窒素区	0	72	69	83	73
深耕区（5寸）	1.3	105	106	100	110
推定適量区の玄米収量(貫/反)		97.4	139.3	88.6	112.6
備考	Ｐ　1.1 Ｋ　1.0 堆　200

　　　　経済効果（昭和29～32年　4ヵ年平均）

	反当 玄米容量 (石)	玄米 代金(円)	肥料 代金(円)	肥料代を 差引いた 収益(円)
推定適量区	2.88	28066	1114	26952
窒素増施区	3.01	29332	1272	28060
窒素減施区	2.71	26409	956	25453
無窒素区	2.12	20659	586	20073
深耕区	3.04	29625	1114	28511

　　試験地名　　　中幌向試験地
　　適用範囲　　　岩見沢地区第3a土壌区（低湿地土）岩見沢市中幌向、二俣上幌向、下志文
　　土壌の特徴　　洪積土に属し、下層青灰色を呈するグライ土壌で、土性は埴土である。粘性はやや強く前記清水試験地よりはやや緊密である。排水は不良である。
　　供試品種　　　「豊光」
　　窒素の適量　　反当りＮ0.84貫　　　珪カルの効果が認められる。
　　試験成績
　　　　玄米収量比

	N施用量 貫/反	昭和30	昭和31	昭和32
推定適量区	1.20	100	100	100
窒素増施区	1.56	98	97	98
窒素減施区	0.84	98	101	105
無窒素区	0	81	139	98
珪カル区	1.20	102	12	105
推定適量区の玄米収量(貫/反)		133.8	51.2	124.4
備考	Ｐ　1.0 Ｋ　1.0 堆　200 珪カル　50		冷害

　　　　経済効果（昭和30～32年　3年平均）

	反当 玄米容量 (石)	玄米 代金(円)	肥料 代金(円)	肥料代を 差引いた 収益(円)
推定適量区	2.73	26604	1039	25565
窒素増施区	2.68	26117	1186	21931
窒素減施区	2.76	26896	893	26003
無窒素区	2.66	25922	552	25370
珪カル区	2.90	28261	2164	26097

　　試験地名　　　稔町試験地
　　適用範囲　　　岩見沢地区第1土壌区（泥炭土）岩見沢市稔町、お茶の水金子、上幌向
　　土壌の特徴　　地表下30cm以内より泥炭層が出現しその厚さが50cm以上のもので泥炭層上の表土は客入土または沖積土となっている。作土は5～3寸で排水は不良である。
　　供試品種　　　「石狩白毛」
　　窒素の適量　　反当りＮ1.5貫　　
　　試験成績
　　　　玄米収量比

	N施用量 貫/反	昭和29	昭和30	昭和31	昭和32
推定適量区	1.50	100	100	100	100
窒素増施区	1.95	104	103	97	103
窒素減施区	1.05	103	96	91	93
無窒素区	0	100	91	94	84
深耕区	－	－	－	－	－
推定適量区の玄米収量(貫/反)		61.3	108.8	71.7	97.3
備考	Ｐ　1.2 Ｋ　1.0 堆　200	冷害

　　　　経済効果（昭和29～32年　4ヵ年平均）

	反当 玄米容量 (石)	玄米 代金(円)	肥料 代金(円)	肥料代を 差引いた 収益(円)
推定適量区	2.25	21925	1222	20704
窒素増施区	2.30	22414	1405	21009
窒素減施区	2.15	20952	1038	19914
無窒素区	2.06	20075	613	19462

　　試験地名　　　栗丘試験地
　　適用範囲　　　岩見沢地区第3b土壌区（低湿地土）栗沢町、岐阜、小西
　　土壌の特徴　　地表下30～50cmの部位に腐植に富む層を介在し、その他は青灰色を呈する埴壌土で粘性が強く排水不良である。
　　供試品種　　　「栄光」
　　窒素の適量　　反当りＮ1.5貫　　　珪カルの効果は認められず
　　試験成績
　　　　玄米収量比

	N施用量 貫/反	昭和30	昭和31	昭和32
推定適量区	1.50	100	100	100
窒素増施区	1.95	106	87	99
窒素減施区	1.05	100	127	94
無窒素区	0	82	131	72
珪カル区	1.50	102	117	93
推定適量区の玄米収量(貫/反)		87.0	55.2	122.3
備考	Ｐ　1.2 Ｋ　1.0 堆　200 珪カル　50		冷害

　　　　経済効果（昭和30～32年　3年平均）

	反当 玄米容量 (石)	玄米 代金(円)	肥料 代金(円)	肥料代を 差引いた 収益(円)
無窒素区	2.13	20750	613	20144
珪カル区	2.68	26117	2347	23770

　　試験地名　　　礪波試験地
　　適用範囲　　　岩見沢地区第3a土壌区（低湿地土）岩見沢中幌向、二俣、栗沢町礪波
　　土壌の特徴　　前記中幌向試験に同じ
　　供試品種　　　「栄光」
　　窒素の適量　　反当りＮ1.69貫　　　珪カルの効果は認められず
　　試験成績
　　　　玄米収量比

	N施用量 貫/反	昭和30	昭和31	昭和32
推定適量区	1.30	100	100	100
窒素増施区	1.69	107	102	102
窒素減施区	0.91	89	101	85
無窒素区	0	74	100	106
珪カル区	1.30	100	100	108.0
推定適量区の玄米収量(貫/反)		108.2	91.6
備考	Ｐ　1.2 Ｋ　1.0 堆肥　200 珪カル　50		冷害

　　　　経済効果（昭和30～32年　3年平均）

	反当 玄米容量 (石)	玄米 代金(円)	肥料 代金(円)	肥料代を 差引いた 収益(円)
推定適量区	2.72	26566	1141	25365
窒素増施区	2.90	28261	1299	26962
窒素減施区	2.61	25434	983	24451
無窒素区	2.29	22316	613	21703
珪カル区	2.78	27091	2266	24825