【普及奨励事項】
春播麦類の多条播栽培法について
北海道立農業試験場北見支場 |
Ⅰ 試験目的
従来の試験結果: 秋播小麦の多条播(往復播・ドリル播)は飛躍的多収栽培法であることがわかり、すでに一般農家に普及浸透を見ているが、春播麦類において同様の効果を示すものと考えられ昭和36年度小麦、大麦、(皮・裸・ビール大麦)および燕麦の5作物について栽植様式を変えた場合の播種量の関係を検討した。
Ⅱ 多条播の方法
1) 栽培様式: 各麦とも「せまうね」の効果が顕著に見られるから、従来の畦巾(普通50~60cm)を1/2以下の往復播またはドリル播に改めた方が多収と成る。
この場合、播溝は敢えて広巾を要しないが6cmは確保すべきである。大面積の播種作業には労力を多く要するため、極力機械化による省力が望ましい。
2) 播種量: 小麦の場合は2倍量以上で増収著しいが大麦燕麦では2倍量が適当である。
3) 生産形質に対する影響: 多条播によって1穂粒数と1000粒重が若干低下する。しかし単位面積当たりの穂数増加が著しいので結果的に20~30%の増収が得られ出穂成熟期は1~2日早まる。小麦では播種量を多くしても多条播いよって耐倒伏性が増強する、これに反して大麦、燕麦では若干弱くなるか、あるいは同程度に過ぎない。
容積重の変化は比較的少ないが小麦では増加の傾向を示す。特にビール麦では往復播により粗蛋白含量が低下し品質の向上が見られる。
4) 品種の選定: 厳密には品種の多条播適応性に差違が認められるけれども、一般的には奨励品種の中から耐病、耐倒伏性のものを選べば良い。
その他栽培上の注意事項
ⅰ) 従来どおり出来るだけ早播とすべきである。
ⅱ) クローバーの混播も行う事が出来る。
ⅲ) 生育初期に除草ハローをかけるか、除草剤を使用して除草労力を節減すべきである。培土は行わない。
ⅳ) 収穫作業に労力を多く要するが出来るだけ、バインダー、コンバインの使用が望ましい。今後麦作は機械化をすべきであろう。
ⅴ) 地域の検討は行っていないが、春播麦類の栽培地帯なら従来の方法よりも多条播の方が有利と思われる。
Ⅲ 試験成績
〔1〕 春播小麦
1. 試験方法
a 播種量(㎡当) V1 170粒、V2 340粒、V3 680粒
b 栽植様式 (1)標準栽培(畦巾50cm×播巾12cm)
(2)往復播栽培(畦巾25cm×播巾6cm)
c 供試品種(系統)農林75号・北育4号・北育7号
播種期は4月28日
施肥量は10a当り、硫安20kg・過石20kg・熔燐20kg・硫加5kg
2. 試験結果
第1表 生育調査(3区平均)
試験番号 | 播種量 | 栽植様式 | 品種及び 系統名 |
出穂期 (月日) |
成熟期 (月日) |
稈長 (cm) |
穂長 (cm) |
穂数 (㎡当) |
倒伏 | 赤銹病 | 黒銹病 |
1 | V1 | 50cm×12cm | 北育4号 | 6.26 | 8.2 | 94 | 8.3 | 203 | 無 | 1 | 3 |
2 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 26 | 1 | 100 | 8.4 | 282 | 微 | 1 | 1 |
3 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 24 | 1 | 96 | 8.3 | 266 | 少 | 20 | 15 |
4 | 〃 | 25cm×6cm | 北育4号 | 26 | 2 | 96 | 8.5 | 265 | 無 | 1 | 1 |
5 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 26 | 1 | 96 | 8.1 | 425 | 微 | 1 | 1 |
6 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 24 | 2 | 95 | 8.1 | 413 | 〃 | 20 | 10 |
7 | V2 | 50cm×12cm | 北育4号 | 25 | 1 | 91 | 7.7 | 300 | 無 | 1 | 1 |
8 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 25 | 7.31 | 95 | 7.6 | 362 | 少 | 1 | 1 |
9 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 4 | 8.1 | 97 | 7.9 | 340 | 〃 | 20 | 5 |
10 | 〃 | 25cm×6cm | 北育4号 | 25 | 7.31 | 94 | 7.9 | 420 | 無 | 1 | 1 |
11 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 25 | 30 | 98 | 7.5 | 493 | 微 | 1 | 1 |
12 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 24 | 31 | 96 | 7.8 | 472 | 少 | 20 | 5 |
13 | V3 | 50cm×12cm | 北育4号 | 25 | 31 | 93 | 7.2 | 322 | 無 | 1 | 1 |
14 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 25 | 30 | 93 | 6.8 | 441 | 中 | 1 | 1 |
15 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 23 | 31 | 92 | 7.3 | 374 | 〃 | 20 | 5 |
16 | 〃 | 25cm×6cm | 北育4号 | 24 | 31 | 95 | 7.5 | 524 | 無 | 1 | 1 |
17 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 24 | 29 | 99 | 7.2 | 575 | 微 | 1 | 1 |
18 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 23 | 30 | 96 | 6.8 | 479 | 〃 | 20 | 3 |
第2表 収量調査(3区平均)
試験番号 | 播種量 | 栽植様式 | 品種及び 系統名 |
10a当(kg) | 子実重 歩合(%) |
収量割合 (%) |
千粒重 (g) |
一立重 (g) |
||
総重 | 稈重 | 子実重 | ||||||||
1 | V1 | 50cm×12cm | 北育4号 | 406 | 228 | 148 | 36 | 100 | 35.9 | 761 |
2 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 650 | 328 | 237 | 36 | 100 | 39.5 | 761 |
3 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 500 | 278 | 156 | 31 | 100 | 33.4 | 748 |
4 | 〃 | 25cm×6cm | 北育4号 | 599 | 306 | 203 | 34 | 137 | 37.1 | 763 |
5 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 693 | 373 | 287 | 41 | 121 | 38.2 | 767 |
6 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 599 | 320 | 211 | 35 | 135 | 34.1 | 770 |
7 | V2 | 50cm×12cm | 北育4号 | 533 | 278 | 196 | 37 | 132 | 36.6 | 763 |
8 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 828 | 400 | 292 | 35 | 123 | 38.6 | 781 |
9 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 617 | 333 | 209 | 34 | 134 | 33.3 | 774 |
10 | 〃 | 25cm×6cm | 北育4号 | 659 | 366 | 221 | 34 | 149 | 35.0 | 767 |
11 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 999 | 486 | 353 | 35 | 149 | 37.4 | 772 |
12 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 693 | 346 | 239 | 34 | 153 | 33.8 | 782 |
13 | V3 | 50cm×12cm | 北育4号 | 528 | 261 | 197 | 37 | 133 | 34.5 | 776 |
14 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 744 | 372 | 267 | 36 | 113 | 35.3 | 778 |
15 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 639 | 339 | 218 | 34 | 140 | 32.7 | 776 |
16 | 〃 | 25cm×6cm | 北育4号 | 813 | 426 | 282 | 35 | 191 | 34.9 | 772 |
17 | 〃 | 〃 | 北育7号 | 1066 | 500 | 371 | 35 | 157 | 35.8 | 780 |
18 | 〃 | 〃 | 農林75号 | 892 | 460 | 329 | 37 | 211 | 33.6 | 774 |
3. 考察
(1) 栽培条件と収量
播種量および栽植様式の主効果には、統計的に有意差が認められ、播種量の増加で増収を示し、栽植様式では往復播が多収を示した。しかしながら栽植様式別に播種量での増収効果は、播種量の増加に対する収量の増加割合が異なり、標準栽培では播種量2倍で最高収量を示したが往復播では4倍量まで収量の増加が認められた。特に「北育7号」の往復播では播種量2倍~4倍で10a当り353kg~371kgの多収を示したことは注目される。
第1図 処理別の子実収量
(2) 栽培条件と生産形質
ⅰ)穂数: 播種量を増すことによって単位面積当たりの穂数の増加は顕著である。また栽植様式間で著しい差が認められ往復播が標準栽培より穂数の増加が大である。往復播で播種量を増せばさらに穂数の増加が認められる。また穂数型(農林75号・北育7号)のものは穂重型(北育4号)のものより往復まきによって多収化される傾向がある。
第2図 処理別の穂数の比較
ⅱ) 千粒重: 栽植様式間には一定の傾向はみあられないが、播種量を増すと減少し、減少の程度は大粒(北育7号)ほど大きく、小粒(農林75号)では、その程度は最も小さい。
第3図 処理別の千粒重の比較
(3) 栽培条件と障害
ⅰ) 倒伏: 標準栽培においては播種量が増すごとに倒伏程度が多くなるが、往復播の場合は播種量の多少にほとんど差がみられない。栽培法の比較では往復播は標準栽培よりも倒伏が少なくなり倒伏性に対し安定度の高いことが認められる。
ⅱ) 銹病: 栽培条件の間には罹病程度の差は認められなかった。
〔2〕 春播大麦および燕麦
1. 試験方法
(a) 播種量 S0:㎡当170粒(標準量)
S1: 〃 340粒(2倍量)
S2: 〃 680粒(4倍量)
(b) 栽植様式 P0:畦巾50cm×播巾12cm(標準播)
P1: 〃 25cm× 〃 6cm(往復播)
P2: 〃16.5cm× 〃 cm(ドリル播)
(c) 供試材料
皮麦 Frisia
裸麦 北海春裸1号
燕麦 前進
第3表 生育調査(4区平均)
作物名及び 品種名 |
播種量 | 栽植様式 | 出穂期 (月日) |
成熟期 (月日) |
稈長 (cm) |
穂長 (cm) |
a 播種重45日目 径数(本/㎡) |
b 穂数 (本/㎡) |
b/a (%) |
一穂粒数 | 倒伏程度 |
皮麦 Frisia |
S0 | P0 | 6.24 | 7.21 | 85 | 6.8 | 363 | 267 | 74 | 52.4 | 無 |
P1 | 25 | 21 | 87 | 6.8 | 533 | 372 | 70 | 51.9 | 〃 | ||
P2 | 25 | 21 | 85 | 7.1 | 684 | 426 | 62 | 54.9 | 〃 | ||
S1 | P0 | 24 | 20 | 84 | 6.3 | 510 | 336 | 66 | 49.7 | 〃 | |
P1 | 24 | 20 | 84 | 6.2 | 756 | 434 | 57 | 49.4 | 〃 | ||
P2 | 24 | 20 | 81 | 6.3 | 822 | 510 | 62 | 48.9 | 〃 | ||
S2 | P0 | 24 | 19 | 84 | 5.5 | 637 | 486 | 76 | 41.0 | 無 | |
P1 | 24 | 19 | 82 | 5.0 | 837 | 630 | 75 | 37.5 | 微 | ||
P2 | 24 | 18 | 85 | 5.4 | 902 | 659 | 73 | 38.1 | 無 | ||
裸麦 北海春裸1号 |
S0 | P0 | 26 | 21 | 74 | 6.6 | 485 | 277 | 57 | 58.5 | 微 |
P1 | 26 | 21 | 70 | 6.3 | 689 | 398 | 58 | 58.7 | 無 | ||
P2 | 26 | 21 | 68 | 6.8 | 1056 | 483 | 46 | 59.0 | 〃 | ||
S1 | P0 | 25 | 20 | 74 | 6.3 | 543 | 350 | 64 | 54.0 | 〃 | |
P1 | 25 | 20 | 68 | 6.3 | 1000 | 491 | 49 | 51.9 | 〃 | ||
P2 | 25 | 20 | 71 | 6.1 | 1280 | 517 | 45 | 53.0 | 〃 | ||
S2 | P0 | 25 | 18 | 74 | 5.7 | 702 | 413 | 59 | 47.3 | 中 | |
P1 | 25 | 18 | 73 | 5.3 | 1072 | 739 | 69 | 45.2 | 少 | ||
P2 | 25 | 19 | 68 | 5.5 | 1015 | 870 | 61 | 38.7 | 微 | ||
燕麦 前進 |
S0 | P0 | 7.3 | 8.1 | 90 | 22.3 | 396 | 198 | 50 | - | 少 |
P1 | 4 | 1 | 92 | 21.9 | 549 | 300 | 55 | - | 〃 | ||
P2 | 4 | 2 | 92 | 22.4 | 670 | 395 | 69 | - | 〃 | ||
S1 | P0 | 1 | 1 | 91 | 21.3 | 515 | 294 | 57 | - | 微 | |
P1 | 3 | 7.31 | 92 | 21.4 | 567 | 342 | 60 | - | 〃 | ||
P2 | 3 | 8.1 | 90 | 21.3 | 851 | 470 | 55 | - | 少 | ||
S2 | P0 | 1 | 7.31 | 89 | 20.2 | 688 | 405 | 59 | - | 多 | |
P1 | 1 | 30 | 91 | 20.0 | 801 | 536 | 67 | - | 少 | ||
P2 | 2 | 30 | 93 | 20.6 | 1011 | 575 | 57 | - | 〃 |
第4表 収量調査(4区平均)
作物名及び 品種名 |
播種量 | 栽植様式 | 10a当 | 収量比率 (%) |
子実重 歩合 (%) |
一立重 (g) |
千粒重 (g) |
品質 | ||
総重 (kg) |
稈重 (kg) |
子実重 (kg) |
||||||||
皮麦 Frisia |
S0 | P0 | 647 | 309 | 245 | 100 | 38 | 586 | 39.0 | 上下 |
P1 | 836 | 309 | 317 | 129 | 38 | 583 | 41.3 | 中下 | ||
P2 | 784 | 383 | 292 | 119 | 37 | 586 | 40.4 | 上下 | ||
S1 | P0 | 747 | 347 | 271 | 111 | 36 | 575 | 37.5 | 〃 | |
P1 | 843 | 411 | 309 | 123 | 36 | 567 | 38.2 | 〃 | ||
P2 | 821 | 420 | 293 | 119 | 36 | 584 | 37.5 | 中上 | ||
S2 | P0 | 725 | 363 | 230 | 94 | 32 | 558 | 33.9 | 〃 | |
P1 | 900 | 472 | 278 | 113 | 30 | 568 | 37.3 | 〃 | ||
P2 | 1028 | 510 | 355 | 145 | 35 | 567 | 34.2 | 〃 | ||
裸麦 北海春裸1号 |
S0 | P0 | 625 | 278 | 225 | 100 | 36 | 707 | 24.5 | 上下 |
P1 | 657 | 268 | 242 | 107 | 37 | 731 | 25.6 | 〃 | ||
P2 | 743 | 341 | 233 | 103 | 31 | 722 | 26.8 | 〃 | ||
S1 | P0 | 678 | 288 | 267 | 119 | 39 | 729 | 24.0 | 〃 | |
P1 | 789 | 343 | 272 | 121 | 35 | 729 | 25.4 | 〃 | ||
P2 | 656 | 261 | 227 | 101 | 35 | 727 | 25.1 | 〃 | ||
S2 | P0 | 781 | 344 | 237 | 105 | 30 | 715 | 23.0 | 〃 | |
P1 | 914 | 404 | 312 | 139 | 34 | 729 | 23.2 | 〃 | ||
P2 | 827 | 368 | 296 | 131 | 36 | 725 | 22.7 | 〃 | ||
燕麦 前進 |
S0 | P0 | 841 | 353 | 356 | 100 | 42 | 462 | 36.4 | 中上 |
P1 | 922 | 382 | 368 | 103 | 40 | 453 | 36.4 | 〃 | ||
P2 | 990 | 443 | 406 | 114 | 41 | 453 | 36.5 | 〃 | ||
S1 | P0 | 916 | 416 | 378 | 106 | 41 | 470 | 36.4 | 〃 | |
P1 | 1036 | 443 | 466 | 131 | 45 | 455 | 34.7 | 〃 | ||
P2 | 1065 | 450 | 474 | 133 | 45 | 435 | 34.2 | 〃 | ||
S2 | P0 | 922 | 416 | 403 | 113 | 44 | 459 | 33.1 | 〃 | |
P1 | 1057 | 475 | 446 | 125 | 42 | 466 | 33.3 | 〃 | ||
P2 | 1077 | 469 | 467 | 131 | 43 | 466 | 34.6 | 〃 |
〔3〕 醸造用大麦
1. 試験方法
処理条件
処理区別 | 施肥量 | 畦巾 (cm) |
播巾 (cm) |
1㎡当 播種量(粒) |
播種期 (月日) |
標準栽培 | 標肥 | 50 | 12 | 170 | 4.26 |
広巾栽培 | 〃 | 50 | 20 | 170 | 〃 |
標準多肥 | 15倍肥 | 50 | 12 | 170 | 〃 |
広巾多肥 | 〃 | 50 | 20 | 170 | 〃 |
往復播 | 標肥 | 25 | 9 | 340 | 〃 |
ドリル播 | 〃 | 16.7 | 6 | 340 | 〃 |
晩播栽培 | 〃 | 50 | 12 | 170 | 5.10 |
2. 試験結果
イ 生育調査(4区平均)
品種 系統名 |
発芽期 (月日) |
発芽 (良否) |
出穂期 (月日) |
成熟期 (月日) |
稈長 (cm) |
穂長 (cm) |
1㎡当 穂数 |
一穂 粒数 |
不稔率 (%) |
倒伏 程度 |
折損 程度 |
|
標準 栽培 |
春星 | 5.5 | 良 | 6.28 | 7.25 | 100 | 7.3 | 453 | 24.8 | 2.6 | ヤ多 | 少 |
ハルピン2条 | 〃 | 〃 | 6.29 | 7.27 | 1 | 7.7 | 355 | 26.3 | 1.7 | 中 | 微 | |
日星 | 〃 | 〃 | 6.27 | 〃 | 10 | 9.3 | 407 | 27.5 | 3.7 | 〃 | 〃 | |
女系4号 | 〃 | 〃 | 6.26 | 〃 | 97 | 8.7 | 447 | 27.3 | 1.5 | 少 | 無 | |
女系5号 | 5.6 | 〃 | 6.27 | 7.25 | 99 | 9.6 | 429 | 27.3 | 1.9 | 中 | 少 | |
女系7号 | 5.5 | 〃 | 6.30 | 7.27 | 96 | 9.2 | 484 | 27.5 | 1.8 | 少 | 無 | |
女系8号 | 5.6 | 〃 | 6.28 | 7.28 | 98 | 8.8 | 403 | 27.3 | 0.7 | 微 | 〃 | |
訓系1号 | 5.5 | 〃 | 6.27 | 7.26 | 98 | 8.4 | 497 | 27.0 | 1.0 | 少 | 〃 | |
往復播 | 春星 | 5.4 | 良 | 6.27 | 7.25 | 103 | 7.2 | 619 | 24.0 | 2.2 | ヤ多 | 中 |
ハルピン2条 | 〃 | 〃 | 6.28 | 7.26 | 102 | 7.7 | 511 | 24.8 | 1.1 | 〃 | 〃 | |
日星 | 〃 | 〃 | 6.27 | 7.27 | 103 | 8.7 | 562 | 25.8 | 3.9 | 少 | 微 | |
女系4号 | 〃 | 〃 | 6.26 | 7.25 | 101 | 8.3 | 740 | 25.5 | 1.4 | 中 | 〃 | |
女系5号 | 〃 | 〃 | 6.27 | 7.25 | 102 | 9.0 | 559 | 26.3 | 1.2 | ヤ多 | 中 | |
女系7号 | 〃 | 〃 | 6.29 | 7.27 | 98 | 9.1 | 619 | 27.3 | 0.7 | 中 | 少 | |
女系8号 | 〃 | 〃 | 6.28 | 7.27 | 101 | 8.2 | 511 | 26.0 | 1.4 | 微 | 無 | |
訓系1号 | 〃 | 〃 | 6.26 | 7.25 | 101 | 7.9 | 645 | 26.5 | 1.1 | 少 | 微 | |
ドリル播 | 春星 | 5.4 | 良 | 6.27 | 7.25 | 103 | 9.7 | 740 | 24.0 | 1.8 | ヤ多 | 中 |
ハルピン2条 | 5.4 | 〃 | 6.28 | 7.27 | 103 | 7.9 | 596 | 24.3 | 3.3 | 中 | 〃 | |
日星 | 5.5 | 〃 | 6.26 | 7.26 | 100 | 8.6 | 615 | 26.0 | 2.8 | 〃 | 微 | |
女系4号 | 5.4 | 〃 | 〃 | 〃 | 102 | 8.7 | 911 | 25.8 | 0.8 | 〃 | 〃 | |
女系5号 | 〃 | 〃 | 6.27 | 7.25 | 97 | 8.4 | 749 | 26.5 | 1.9 | 〃 | 少 | |
女系7号 | 〃 | 〃 | 6.29 | 7.27 | 96 | 8.7 | 755 | 27.5 | 0.4 | ヤ多 | 中 | |
女系8号 | 5.5 | 〃 | 6.27 | 7.26 | 100 | 8.3 | 779 | 26.0 | 0.9 | 少 | 微 | |
訓系1号 | 5.4 | 〃 | 〃 | 〃 | 99 | 8.1 | 804 | 26.5 | 1.0 | 中 | 〃 |
ロ 収量調査(4区平均)
品種 系統名 |
10a当(kg) | 収量 比率(%) |
標準栽培 に対する 比率(%) |
子実重 歩合(%) |
10a当 俵数 |
一立重 (g) |
千粒重 (g) |
品質 | 粗蛋白 (%) |
|||
総重 | 稈重 | 子実重 | ||||||||||
標準 栽培 |
春星 | 878 | 481 | 347 | 100 | 100 | 40 | 6.6 | 635 | 47.7 | 上 | 14.6 |
ハルピン2条 | 853 | 459 | 312 | 90 | 90 | 37 | 5.9 | 619 | 43.5 | 〃 | 15.1 | |
日星 | 828 | 441 | * 302 | 87 | 87 | 36 | 5.8 | 635 | 43.3 | 上下 | 14.1 | |
女系4号 | 928 | 497 | 363 | 105 | 105 | 39 | 6.9 | 679 | 39.2 | 〃 | 13.8 | |
女系5号 | 825 | 456 | ** 292 | 84 | 84 | 35 | 5.6 | 655 | 40.1 | 上 | 14.9 | |
女系7号 | 8.4 | 469 | * 307 | 88 | 88 | 37 | 5.8 | 693 | 46.2 | 中上 | 14.2 | |
女系8号 | 831 | 466 | 346 | 100 | 100 | 42 | 6.6 | 668 | 43.6 | 上 | 13.5 | |
訓系1号 | 922 | 466 | 366 | 105 | 105 | 40 | 7.0 | 668 | 45.0 | 上下 | 13.8 | |
往復播 | 春星 | 1053 | 547 | 382 | 100 | 110 | 36 | 7.3 | 635 | 46.0 | 上 | 14.4 |
ハルピン2条 | 984 | 541 | 352 | 92 | 113 | 36 | 6.7 | 611 | 48.1 | 〃 | 14.5 | |
日星 | 909 | 500 | 341 | 89 | 113 | 38 | 6.5 | 666 | 41.9 | 〃 | 13.4 | |
女系4号 | 1059 | 553 | 419 | 110 | 115 | 40 | 8.0 | 685 | 37.2 | 上下 | 13.4 | |
女系5号 | 944 | 506 | * 334 | 87 | 114 | 35 | 6.4 | 649 | 38.7 | 上 | 13.3 | |
女系7号 | 984 | 544 | 350 | 92 | 114 | 35 | 6.7 | 661 | 39.0 | 上下 | 13.5 | |
女系8号 | 1034 | 544 | 412 | 108 | 119 | 40 | 7.8 | 685 | 42.7 | 上 | 13.5 | |
訓系1号 | 1116 | 581 | * 429 | 112 | 117 | 38 | 8.2 | 679 | 41.0 | 〃 | 12.9 | |
ドリル播 | 春星 | 1059 | 556 | 411 | 100 | 118 | 39 | 7.8 | 633 | 43.2 | 上 | 15.5 |
ハルピン2条 | 984 | 550 | ** 345 | 84 | 115 | 35 | 6.6 | 603 | 46.8 | 〃 | 15.3 | |
日星 | 884 | 472 | ** 340 | 83 | 113 | 38 | 6.5 | 646 | 39.6 | 上下 | 13.8 | |
女系4号 | 1031 | 550 | 404 | 98 | 111 | 39 | 7.7 | 668 | 35.4 | 〃 | 15.3 | |
女系5号 | 884 | 463 | ** 330 | 82 | 118 | 38 | 6.4 | 655 | 40.3 | 上 | 14.1 | |
女系7号 | 975 | 534 | ** 338 | 82 | 110 | 35 | 6.4 | 655 | 38.5 | 中上 | 13.7 | |
女系8号 | 1016 | 519 | 411 | 100 | 119 | 40 | 7.8 | 674 | 40.9 | 上 | 13.1 | |
訓系1号 | 1025 | 569 | 409 | 100 | 112 | 40 | 7.8 | 663 | 39.7 | 上下 | 12.3 |
3. 考察
じゅうらいビール大麦の栽培法は標準栽培が圧倒的に多く一部で多収栽培としての広巾播が行われているにすぎなかった。
本試験の結果から広巾および広巾多肥栽培の収量比率は103~106%で往復播やドリル播では114~115%となり有意に多収を示した。
その最大要因は穂数の飛躍的増大(60%)によるもので1穂粒数の減少(平均0.1粒)や1000粒重の低下(1.0~3.6g)を償って余りある。ただ小麦と異なり多条播では耐倒伏性が増強するようなことはなく、「春星」で折損が若干多く成る傾向を示し、倒伏に強い系統「女系8号」ではその差は認められない。
また不稔率低く容積重は重く、粗蛋白含有量は低下し、整粒歩合がやや減少するが、品質は優るとも劣らない。
いじょうのことからビール大麦においても、往復播ないしドリル播が従来の栽培法に比べ、きわめて有利なものと考えられる。