【普及奨励事項】
(昭和62年1月作製)
|
1.課題の分類 第1項 第2項 第3項 第4項−分類番号 草地 育種 寒地型牧草 A-3 2.研究課題名 スムーズブロムグラス｢北見1号｣に関する試験 3.予算区分 指定試験 4.研究期間,継,完,(昭和39年〜61年) 5.担 当 北海道立北見農業試験場牧草科 6.協力、分担関係 系適、特検5場所及び北海道農業試験場 |
7.目的
北海道及び東北地方に適する多収で、褐斑病に強く、採種性に優れた品種を育成する。
8.試験方法
(1)育種力法 13栄養系の組合せによる合成品種法。
| (2)育成経過 | 昭和39年〜43年 | 外国導入14品種系統から2,193個体の基礎集団を養成し、278 個体を選抜した。栄養系評価により14栄養系を選抜した。 |
| 昭和43年〜47年 | 14選抜栄養系の多交配後代種子を採種し、多交配後代検定に より構成13栄養系を選抜した。 |
|
| 昭和49年〜50年 | 合成1代種子を採種し、生産力及び特性検定試験を実施した。 | |
| 昭和56年〜58年 | 合成2代種子を採種した。 | |
| 昭和58年〜61年 | 系統適応性検定試験及び特性検定試験を実施した。 |
9.成果の概要
(1)収量
｢北見1号｣は2年間合計収量の｢サラトガ｣対比が北海道平均105、東北平均104、3年間合計においてもそれぞれ105、104の収量比を示し、おおむね｢サラトガ｣並かやや高い収量を示す。播種年数の経過に伴い｢サラトガ｣より収量が高くなる傾向を示す。北海道内では「サラトガ｣とほぽ同じ季節生産性を示す。乾物率は「サラトガ｣に比較しやや低い。
(2)熟期
｢北見1号｣は北海道内で出穂始が｢サラトガ｣とほぽ同じ6月7日、出穂期が｢サラトガ｣よりやや早い6月14日であり、｢サラトガ｣と同じ中生に属する。
(3)病害
｢北見1号｣は褐斑病及び立枯病に対して「サラトガ｣よりやや低い罹病程度を示す。雲形病に対しては「サラトガ｣と同じく中程度の抵抗性を有する。
(4)形態的特性
｢北見1号｣は｢サラトガ｣に比較しややほふく型である。出穂期においては｢サラトガ｣に比較し茎がやや細く、穂軸の節数がやや多く、出穂茎が多い。
(5)生理生態的特性
｢北見1号｣の越冬性及び刈取後の再生は｢サラトガ｣とほぽ同程度で栽培上問題ない。施肥反応はおおよそ｢サラトガ｣と同じであるが、施肥量が少ない場合｢サラトガ｣よりやや収量が低い。アルファルファとの混播においては｢サラトガ｣とほぽ同じ混生比を維持する。
(6)放牧特性
｢北見1号｣は放牧における草量、採食性及び放牧後の再生が｢サラトガ｣とほぼ同程度であるが、チモシー｢クンプウ｣より採食性が劣り、オーチャードグラス｢オカミドリ｣より草量がやや少ない。
(7)耐寒性
｢北見1号｣は｢サラトガ｣とほぽ同程度の耐寒性を有しており、土壌凍結地帯での栽培に問題はない。
(8)採種量
｢北見1号｣は｢サラトガ｣に比較し穂数が多く、種子収量が高い。100粒重は約350mgで｢サラトガ｣より軽いが、発芽は良好である。
(9)飼料成分
｢北見1号｣は｢サラトガ｣に比較し粗繊維含量がやや高く、粗灰分含量がやや低いが、その差は小さく｢サラトガ｣とほぽ同じ飼料成分である。
10.総括的な成果の具体的数字
第1表 系統適応性検定試験の収量及び主要形質
| 項目 | 場所 | 北見 1号 |
北見 3号 |
北見 6号 |
サラトガ | ビー コン |
クン プウ |
オカ ミドリ |
有意性 | l.s.d (5%) |
備考 |
| 2年間 合計 乾物収量 (昭和60年 〜61年) |
根釧農試 | 133 | 99 | 89 | (142.0) | - | 135 | - | ** | 18.1 | 「サラトガ」は 実数(kg/a)、 その他は「サラ トガ」比 異文字間は Duncanの多重 検定(5%水準) で、有意差あり |
| 北見農試 | 91 | 93 | 92 | (183.1) | 95 | 99 | 84 | n.s. | - | ||
| 新得畜試 | 114 | 85 | 84 | (183.2) | - | 126 | - | ** | 12.9 | ||
| 天北農試 | 101 | 98 | 95 | (173.7) | 103 | 100 | 102 | n.s. | - | ||
| 北農試 | 87 | 86 | 97 | (163.7) | 97 | 95 | 82 | ** | 6.1 | ||
| 北海道平均 | 105 | 92 | 91 | (169.1) | 98 | 110 | 89 | ** | |||
| a | b | b | ab | ||||||||
| 青森畜試 | 105 | - | - | (182.1) | 101 | - | - | n.s. | - | ||
| 山形畜試 | 102 | - | - | (212.5) | 121 | - | - | ** | 10.6 | ||
| 東北平均 | 104 | - | - | (197.2) | 112 | - | - | n.s. | - | ||
| 全平均 | 104 | - | - | (177.2) | 104 | - | - | n.s. | - | ||
| 2年目 乾物収量 (昭和60年) |
北海道平均 | 102 | 91 | 92 | (92.0) | 103 | 98 | 82 | ** | ||
| a | b | b | ab | ||||||||
| 東北平均 | 101 | - | - | (105.4) | 113 | - | - | n.s. | - | ||
| 全平均 | 101 | - | - | (98.7) | 107 | - | - | n.s. | - | ||
| 3年目 乾物収量 (昭和61年) |
北海道平均 | 108 | 93 | 90 | (77.1) | 94 | 112 | 96 | ** | ||
| a | b | b | ab | ||||||||
| 東北平均 | 108 | - | - | (91.8) | 110 | - | - | n.s. | - | ||
| 全平均 | a | b | |||||||||
| 出穂始 | 北海道平均 | 6/7 | 6/9 | 6/9 | 6/7 | 6/6 | 6/9 | 6/7 | 月/日 | ||
| 東北平均 | 5/23 | - | - | 5/23 | 5/22 | - | - | ||||
| 全平均 | 6/6 | - | - | 6/6 | 6/4 | - | - | ||||
| 1番草草丈 | 北海道平均 | 101 | 91 | 89 | (108) | 97 | 85 | 94 | 「サラトガ」は実数 (cm)、その他は 「サラトガ」比 |
||
| 東北平均 | 94 | - | - | (90) | - | - | - | ||||
| 全平均 | 99 | - | - | (103) | - | - | - | ||||
| 越冬性 | 北海道平均 | 2.4 | 2.6 | 2.8 | 2.4 | 2.1 | 2.0 | 3.4 | 1:良-5:不良 | ||
| 東北平均 | 3.0 | - | - | 3.0 | 3.2 | - | - | ||||
| 全平均 | 2.5 | - | - | 2.7 | 2.4 | - | - | ||||
| 褐斑病 羅病程度 |
北海道平均 | 2.0 | 1.8 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | - | - | 各番草の平均 1:無又は微− 5:甚 |
||
| 東北平均 | 2.5 | - | - | 2.6 | 2.5 | - | - | ||||
| 全平均 | 2.1 | - | - | 2.4 | 2.3 | - | - | ||||
| 採種量 | 北見農試 | 135 | 69 | 62 | (2.69) | 119 | 200 | - | ** | 30.8 | 「サラトガ」は実数 (kg/a)、その他 は「サラトガ」比 |
11.成果の活用面と留意点
(1)適応地域並びに普及面積
適応地域は北海道内全域とする。普及見込み面積は約20,000haである。
(2)栽培利用上の留意点
採草利用を主体とする。施肥量が少ない場合生育がやや劣ることから、オーチャードグラス主体草地の北海道施肥標準を準用する。本草種は立枯病の発生が懸念されることから、当面土壌乾燥地帯での栽培とする。
(3)育種家種子の供給計画
現在保存中の育種家種子は7.5㎏である。本系統の構成栄養系を隔離圃場で栽培し、毎年2㎏の育種家種子を供給する予定である。
12.残された問題とその対応
耐病性の向上。採種量を決定する要因の解明。
13.研究成果の区分
①普及に移しうる成果。