【普及奨励事項】

傾斜地におけるてん菜栽培に関する試験 北海道立上川農業試験場畑作科

Ⅰ試験地の概況
　1.地形及び地質系統　標高150m　傾斜方向　NE10～17°　第三紀砂轢岩質土壌(下層集塊岩)

　2.気象

項目 / 月旬別	5月			6月			7月			8月			9月			10月			年平均 (合計)
	上 旬	中 旬	下 旬	上 旬	中 旬	下 旬	上 旬	中 旬	下 旬	上 旬	中 旬	下 旬	上 旬	中 旬	下 旬	上 旬	中 旬	下 旬
最高 気温 (度)	15.0	16.4	19.4	19.9	21.6	22.4	24.3	26.4	26.1	25.4	25.3	23.8	22.5	21.8	19.2	16.1	13.6	12.3	11.1
最低 気温 (度)	3.4	5.3	7.4	8.0	9.5	11.1	13.9	14.9	16.1	16.6	16.1	14.5	12.7	11.2	8.6	5.2	3.4	2.1	0.5
平均 気温 (度)	9.2	10.9	13.4	14.0	15.6	16.8	19.1	20.7	21.1	21.0	20.7	19.2	17.6	16.5	13.9	10.7	8.5	7.2	5.8
日照 時数 (時)	78.5	75.5	76.2	71.2	74.7	61.6	66.6	67.1	57.5	57.4	54.3	58.4	57.3	51.4	47.2	53.4	46.4	43.2	1,825.8
降水量 (粍)	18.0	28.5	25.3	28.7	20.4	33.8	24.5	39.0	62.7	50.4	78.5	50.1	54.9	59.4	37.5	33.7	47.1	26.1	1,159.7
畑地温 (度)	8.0	9.7	12.0	13.2	15.2	17.5	18.7	20.2	21.1	20.5	20.6	19.3	17.4	16.0	13.8	10.5	8.2	6.2	-

　農期間における降水量と蒸発量との関係

項目 / 月旬別	合計	5月			6月			7月			8月			9月
		上 旬	中 旬	下 旬	上 旬	中 旬	下 旬	上 旬	中 旬	下 旬	上 旬	中 旬	下 旬	上 旬	中 旬	下 旬
降水量粍(A)	661.2	17.8	25.7	37.8	25.6	16.7	37.8	33.1	45.5	66.0	74.7	65.9	14.9	94.8	52.0	28.7
蒸発量(B)	389.7	32.6	35.0	32.7	24.4	34.4	31.2	33.4	31.7	24.3	24.6	20.9	18.5	15.2	14.8	15.7
B/A(%)	58.9	183.1	136.1	86.5	95.3	205,9	82.5	100.9	69.6	36.8	32.9	31.7	44.1	16.0	28.4	54.7

3.試験地土壌の性質
　(1)土壌断面の形態

	1層10.0YR3/4LIC	┌	腐植を含む、小円轢を含む(珪岩) 粘着性　中、硬度　　22
		├
		└
	2層10.0YR5/6LIC	┌	腐埴あり、小中円轢に富む(珪、安山岩)　 粘着性　中、硬度　22
		├
		└
	3層2.5Y4/6CL	┌	腐埴なし、小中円轢に富む(珪、安山岩)　 粘着性　弱、硬度　22
		├
		└
	4層7.5Y4/4SCL	┌ ├ └	腐埴なし、小中円轢に富む(安山岩)　 粘着性　弱、硬度　22

　(2)土壌の理学性

層位/項目	粒　　経　　組　　成　　(国際法)
	風乾細工中		細　土　無　機　物　中					土　性
	水分％	腐埴%	粗砂%	細砂%	砂合計%	シルド%	粘土%
1　層	3.5	3.4	11.5	18.6	30.1	39.4	50.5	LIC
2　〃	4.2	1.5	16.7	21.1	37.8	31.3	30.9	〃
3　〃	4.5	0.6	23.1	26.3	49.4	31.0	19.6	SL
4　〃	4.5	1.0	35.2	35.8	71.0	6.6	22.3	SCL

　(3)土壌の化学性

層位	P.H		置換 酸度 Y1	有機物			塩基 置換 容量 (ml)	置換性場基			石灰 飽和 度(%)	燐酸 吸収 係数 (%)	N/5 Hcl 可溶燐酸 (mg)
	H2O	Kcl		T-N %	F-C %	C/N		CaO 　mg	MgO 　mg	K2O 　mg
1　層	5.2	4.0	14.0	1.96	0.19	11	19.6	246.3	13.6	13.3	44.9	838	10.8
2　〃	5.0	3.9	40.0	0.90	0.12	7	19.3	108.9	2.7	10.6	20.1	1,146	3.8
3　〃	4.7	3.9	65.5	0.38	0.06	6	20.8	53.9	5.4	12.9	9.2	1,056	3.8
4　〃	4.7	3.8	68.7	0.61	0.08	7	19.7	51.4	17.2	14.7	9.3	915	3.8

Ⅱ試験成績
　1.深耕に関する試験
　　(1)試験目的
　重粘な埴壌土の傾斜地における深耕の物理性改善、土壌侵蝕防止に及ぼす効果ならびに作物の生育収量との関係を知ろうとする。
　　(2)試験方法
　　　イ　試験区の設置方法
　NE17°の傾斜面に2m×10mの木枠を設置し、流去する土及び水はタンクに誘導して秤量した。
　　　ロ　試験区別
　イ)普通耕区　(10㎝の深さに耕じょ)
　ロ)深耕区　　 (30㎝　　　〃　　　　 )
　ハ)心土耕区　(30㎝の深さに耕じょし更にその下を10㎝混和)

　　　ハ　供試作物及び品種名
　イ)てん菜　 (導入2号)
　ロ)大豆　 　(北見白)
　ハ)えん麦　(北洋)　　　但し昭和35粘には作付せず裸地にて試験

　　ニ　施肥量(10a当㎏)　(昭和36年度)
　

	(昭和36年度)
	イ)てん菜　硫安30、智硝30、苦土過石45、魚粕40、硫加15	┐ ├ ┘
	ロ)えん麦　硫安20、苦土過石45、硫加10		各区等漁施肥
	ハ)大豆　　硫安15、苦土過石45、硫加10
	(昭和37～38年度)
	イ)てん菜　硫安30、智硝30、過石45、硫加15、堆肥2,000 　　　　　　　MgO(硫苦)4
	ロ)えん麦　硫安20、過石45、硫加10、MgO(硫苦)4
	ハ)大豆　　硫安15、過石45、硫加10、MgO(硫苦)4

　以上を深耕心土耕区は5割増(除堆肥)として施用
　　　(昭和39年度)
　普通耕区施肥量で全区共同量施用

　　　ホ　輪作順序
　てん菜←えん麦←大豆の3年輪作

　　(3)試験成績
　　　イ　耕じょの深浅と流去土木との関係

　　イ)裸地の場合(昭和35年度)

月別/調査項目	10a当り流亡土重(乾土)　㎏			降水量	降水量に対する流去水率　%
	普通耕	深耕	心土耕		普通耕	深耕	心土耕
6月	0	0	0	68.0	0.9	1.3	0.7
7月	1,385	65	215	76.0	98.4	25.7	32.6
8月	1,060	290	225	64.0	62.0	30.3	25.3
9月	40	0	0	70.0	71.7	41.3	30.1
10月	0	0	0	13.0	3.4	7.7	6.9
11月	0	0	0	15.0	13.3	6.3	4.0
合計	2,435	355	440	306.0	56.9	25.7	11.2

　　ロ)作物を栽培した場合(昭和36年度)

月別	月別 降水量 (mm)	てん菜(NE20°)			えん麦(NE17°)			大豆(NE17°)			備考
		普通耕 (%)	深耕 (%)	心土耕 (%)	普通耕 (%)	深耕 (%)	心土耕 (%)	普通耕 (%)	深耕 (%)	心土耕 (%)
6月	11.0	81.	811	4.5	38.2	20.0	5.5	5.5	20.0	5.2	土の流亡は なかった。
7月	125.5	15.7	15.0	6.5	13.8	3.7	7.3	41.9	19.6	21.6
8月	44.3	36.1	8.6	16.9	45.4	33.4	17.8	28.2	47.9	31.8
9月	136.3	17.0	9.0	1.0	23.8	11.2	8.6	22.5	21.9	15.6
合計	317.1	18.9	11.3	5.5	23.3	11.6	7.2	30.4	24.6	21.5

　　ハ)　同　(昭和37年度)

月別	月別 降水量 (mm)	てん菜(NE17°)			えん麦(NE20°)			大豆(NE17°)			備考
		普通耕 (%)	深耕 (%)	心土耕 (%)	普通耕 (%)	深耕 (%)	心土耕 (%)	普通耕 (%)	深耕 (%)	心土耕 (%)
6月	57.0	0.4	0.2	0.3	0.4	0.1	0.1	0.6	0.3	0.2	大豆の普通耕区が 8月に10a当 26,325kgの 流土があった 以外なし
7月	87.2	1.9	1.7	1.3	0.8	0.4	0.2	1.9	0.8	1.4
8月	189.0	2.0	0.6	1.1	0.6	0.2	0.2	2.7	0.6	1.0
9月	283.4	4.3	2.0	1.9	1.8	1.2	0.87	3.0	1.8	1.6
10月	164.1	2.0	0.7	1.1	4.5	2.6	2.4	2.2	0.9	0.8
11月	157.1	3.6	1.5	1.8	5.5	2.0	3.1	4.3	1.1	1.1
合計	938.4	2.9	1.3	1.3	2.4	1.2	1.2	2.8	1.1	1.1

　　　ロ耕じょの深浅と土壌硬度
　　イ)昭和36年8月10日調査

区別	普通耕			深耕			心土耕
調査位置	10㎝	20㎝	30㎝	10㎝	20㎝	30㎝	10㎝	20㎝	30㎝
硬度	17	21	23	10	10	22	9	10	12

　　　ハ耕じょの深浅と土じよう三相との関係
　　イ)昭和36年7月23日調査(2年目)

試験区別	調査 部位 (㎝)	現地 土じよう重 (g/100cc)	容積 (cc)	水分重 (g/100cc)	真比重	空気容積	固相容積	水分容積	孔隙率
普通耕	0～10	122.9	58.8	20.8	2.69	41.2	37.9	20.9	62.1
	11～20	151.3	72.3	24.8	2.66	27.7	47.6	24.7	52.4
深耕	0～10	108.7	55.0	23.1	2.68	45.0	31.9	23.1	68.9
	11～20	117.6	62.2	23.2	2.63	37.8	33.9	28.3	66.1
心土耕	0～10	111.1	55.0	20.8	2.64	45.0	34.2	20.8	65.8
	11～20	128.7	67.7	31.4	2.67	32.1	36.4	31.5	63.6

　　ロ)昭和37年8月10日調査(3年目)

試験区別	調査 部位 (㎝)	現地 土じよう重 (g/100cc)	空気容積	固相容積	水分容積	孔隙率
普通耕	0～10	151.6	23.0	47.4	29.6	52.6
	11～20	169.7	13.0	51.0	36.0	49.0
深耕	0～10	140.6	26.0	41.0	33.6	57.0
	11～20	127.6	27.0	33.2	39.7	66.8
心土耕	0～10	128.7	31.0	35.0	33.8	64.8
	11～20	134.6	26.0	38.0	36.0	62.0

　　ハ)昭和39年8月11日(残効調査1年目)

試験区別	調査 部位 (㎝)	現地 土じよう重 (g/100cc)	容積 (cc)	真比重	空気容積	固相容積	水分容積	孔隙率
普通耕	0～10	118.3	61.0	2.62	39.0	34.3	26.7	65.7
	11～20	155.7	83.5	2.62	16.5	44.5	39.0	55.5
深耕	0～10	119.1	60.0	2.77	40.0	33.3	26.7	66.7
	11～20	121.9	64.0	2.65	36.0	34.9	29.1	65.1
心土耕	0～10	115.8	59.0	2.70	41.0	33.3	25.7	66.7
	11～20	114.7	76.0	2.56	24.0	34.0	32.0	66.0

　　ニ)耕じょの深浅と土じよう水分(昭和36年)

調査月日	天候	普　通　耕　区				深　　耕　　区				心　土　耕　区
		6㎝	12㎝	18㎝	24㎝	6㎝	12㎝	18㎝	24㎝	6㎝	12㎝	18㎝	24㎝
6月2	くもり	34.8	35.4	35.2	34.6	41.8	39.4	38.8	38.8	47.8	41.6	37.0	44.0
5	雨	35.2	35.0	35.4	34.4	41.2	40.0	39.4	39.4	46.0	45.6	41.2	44.4
9	晴	35.4	35.4	34.8	34.0	41.0	40.0	39.8	39.8	45.8	45.8	42.0	44.6
14	雨	36.8	34.8	34.2	34.0	41.2	40.2	39.8	40.0	45.4	45.6	43.6	44.8
20	晴	35.8	35.0	34.6	34.6	39.6	39.8	39.8	40.2	43.0	45.4	44.6	45.4
25	雨	35.4	34.6	34.4	34.8	38.4	39.2	39.6	40.4	44.0	44.8	44.6	45.4
30	くもり	35.0	34.4	33.8	34.2	40.0	39.6	39.4	41.0	45.8	45.6	45.0	45.4
7月5日	くもり	36.0	35.2	34.6	34.6	41.2	39.8	40.0	40.4	46.6	45.8	46.8	45.8
10	くもり	36.0	35.0	34.8	35.0	40.8	30.4	40.0	40.8	46.6	40.8	46.6	46.6
16	晴	36.6	35.0	34.8	35.2	40.0	39.6	40.0	38.6	40.6	43.2	45.0	46.0
20	くもり	36.0	33.2	34.4	35.0	27.0	36.2	38.4	40.8	31.4	39.8	43.2	45.6
25	雨	36.8	31.4	34.2	35.0	40.0	38.8	38.4	40.4	44.0	30.6	37.8	40.2
30	晴	37.8	34.4	25.2	35.2	40.4	39.8	39.8	41.0	45.6	43.6	44.6	44.6
8月5日	晴	35.6	30.4	33.0	35.8	29.8	38.8	37.2	41.0	33.2	40.2	42.0	42.8
10	雨	34.0	23.2	25.8	34.8	15.0	39.4	38.2	40.0	34.2	30.8	36.8	48.4
13	くもり	33.0	37.2	37.2	32.0	29.6	37.6	32.8	38.0	22.8	23.8	33.4	40.2
20	晴	34.4	30.2	32.4	25.0	29.8	38.6	27.6	34.1	40.6	32.4	36.2	33.2
25	くもり	35.4	35.6	37.0	26.8	33.8	38.6	30.4	36.6	41.6	34.4	43.0	36.2
30	くもり	34.4	31.8	33.0	22.0	27.2	38.2	28.6	33.8	42.2	34.2	40.2	34.0
9月5日	くもり	32.4	27.6	29.2	37.0	24.2	38.4	29.4	31.0	37.0	30.4	34.4	32.3
9	くもり	34.6	37.8	27.2	34.2	26.2	39.6	39.2	39.8	45.0	29.4	31.4	44.0
19	晴	36.0	35.6	25.0	34.8	39.4	37.2	38.6	29.8	45.6	42.8	44.0	44.0
24	くもり	35.0	38.8	34.2	34.8	39.8	39.6	39.4	39.6	45.8	43.2	44.4	44.4
10月1日	くもり	35.6	33.8	34.0	34.4	39.8	39.4	39.4	38.6	45.8	43.2	44.8	44.3

　　備考　イリゲジメーターによる調査

　　ホ)昭和38年10月20日(継続3年目)収穫後土じょう分析成績

試験区別	水分 %	PH		置換 酸度 Y1	置換性 加里	塩基 置換 容量	置換性 塩基 MgO	〃 CaO	NH3-N		乾燥土 効果	T-N	T-C
		H2O	Kcl						原土	28日 25°
普通耕(作)	3.0	5.05	4.79	1.54	14.32	250.27	41.24	336.72	1.79	1.25	+2.75	0.245	3.962
〃 　(心)	3.0	4.82	4.63	4.87	15.54	284.54	49.89	251.74	3.27	6.25	+1.13	0.200	2.761
深耕(作)	4.5	5.11	4.75	2.45	20.24	301.86	50.16	407.34	1.25	2.50	+2.87	0.210	3.462
〃　(心)	4.5	4.95	4.94	8.84	22.04	318.29	25.59	376.60	1.79	2.86	+2.56	0.213	2.216
心土耕(作)	3.5	5.06	4.70	1.80	21.80	234.92	28.51	311.33	1.35	1.25	+1.76	0.241	3.465
〃　 (心)	3.0	5.15	4.83	1.43	18.67	236.47	26.19	327.19	1.61	1.79	+1.80	0.193	3.264

　　ヘ)流去水の分析成績(1L中mg)

試験区別	P.H	総固形物	浮遊物	T.N	S1O2	P2O5	K2O
えん麦(普通耕)	7.0	156.0	72.0	7.53	12.8	0.09	20.00
てん菜(　〃　)	7.0	136.0	24.0	5.02	17.4	0.45	2.64
大豆(　〃　)	7.0	124.0	48.0	2.51	17.1	0.72	2.36

　　ト)流亡土じょうの分析成績(有効態は乾土100g中mgその他%)

試験区別	P.H	腐埴	T-N	T-C	C/N	水分	有　　効　　態
							P2O5	K2O	CaO	mgO
大豆(普通耕)	6.8	4.8	0.25	2.80	11.20	4.7	7.9	18.0	433.5	71.4

　　チ)作物の累年収量

　　　イ)てん菜

試験 区分	10a当収量㎏					同収量比					初年目収量を100とした場合
	S36	S37	S38	平均	S39(残)	S36	S37	S38	平均	S39(残)	S36	S37	S38	S39
普通耕	2,295	769	1,730	1,598	2,090	100	100	100	100	100	100	34	75	91
深耕	3,420	2,824	2,590	2,945	2,820	149	367	150	222	135	100	83	76	82
心土耕	3,300	3,209	2,070	2,860	2,925	144	417	166	242	140	100	97	63	89

　　　ロ)大豆

試験 区分	10a当収量㎏					同収量比					初年目収量を100とした場合
	S36	S37	S38	平均	S39(残)	S36	S37	S38	平均	S39(残)	S36	S37	S38	S39
普通耕	150	206	41	132	32	100	100	100	100	100	100	137	27	21
深耕	169	225	96	163	30	113	109	234	152	94	100	133	57	18
心土耕	177	217	82	159	17	118	105	200	141	53	100	123	46	10

　　　ハ)えん麦

試験 区分	10a当収量㎏					同収量比					初年目収量を100とした場合
	S36	S37	S38	平均	S39(残)	S36	S37	S38	平均	S39(残)	S36	S37	S38	S39
普通耕	294	287	271	284	178	100	100	100	100	100	100	98	92	61
深耕	322	319	365	335	208	110	111	135	119	117	100	99	113	65
心土耕	324	322	318	321	207	110	112	117	113	117	100	99	98	64

　　(4)備考
　上川地方は例年5月上旬より6月中旬迄の降水量の少ないことが多く、とくに5月上旬と6月中旬は降水量に乏しく、また気温も可成り上昇するので旱魃にかかりやすい傾向がある。ことに上川北部の物理性の不良な重粘傾斜地では流亡水が多いためにその傾向が一層甚しい。そのためてん菜のような稚苗期に旱害を被りやすい作物は、旱害のため発芽や初期生育を甚しく阻害される傾向がある。また物理性が不良なことによって雨水の滲透や保持が不良なために流去、土水、養分が多く、てん菜は甚しく生育が不振で分岐根も多く低収である。重粘傾斜地における深耕による土じょうの物理性の改善は以上のような傾斜地特有の障害を緩和する効果も頗る大きいことが認められた。

　2.耕じょ法に関する試験
　　　(1)試験目的
　重粘傾斜地における耕じょ法、及び時期が土じようの理化学性、ならびに作物の生育収量に及ぼす影響を知ろうとする。
　　(2)試験方法
　　イ　試験区の設置方法
　SE　傾斜10°の圃場に毎区15m2(3×5)として施行

　　ロ　試験区別

区番号	試　　　　験　　　　区　　　　別				備　　　　考
	耕うん機の種類	耕じょ時期	耕深	施肥量
1	ボトムプラオ	春	10cm	標準施肥量	畜力により耕じょ
2	〃	春秋	〃	〃	〃
3	〃	春	〃	5割増肥	畜力により耕じょ増Nは間引後追肥
4	ロータリープラオ	〃	〃	標準施肥量	6馬力自動耕うん機により耕じょ
5	〃	春秋	〃	〃	〃
6	〃	春	〃	5割増肥	6馬力自動耕うん機により耕じょ 増Nは間引後追肥
7	ボトムプラオ	〃	25cm	標準施肥量	畜力により耕じょ
8	〃	春秋	〃	〃	〃
9	〃	春	〃	5割増肥	畜力により耕じょ増Nは間引後追肥
10	ロータリープラオ	〃	〃	標準施肥量	6馬力自動耕うん機により耕じょ
11	〃	春秋	〃	〃	〃
12	〃	春	〃	5割増肥	6馬力自動耕うん機により耕じょ 増Nは間引後追肥

　　ハ　供試作物及び品種名
　てん菜(導入2号)、大豆(コガネシロ)、えん麦(北洋)
　　ニ　標準施肥量(10a当り㎏)
　　　イ)てん菜　　 硫安10　智硝30　過石30　硫加15　MgO(硫苦)4　堆肥1,500
　　　ロ)大豆　　　　硫安15　過石４40　硫加7　MgO(硫苦)4
　　　ハ)えん麦　　 硫安20　過石40　硫加7　MgO(硫苦)4
　　　ニ)輪作順序　てん菜←えん麦←大豆　　3年輪作

　　(3)試験成績

　　イ耕じょ法別の作物収穫直後の土じょう硬度(昭和36年度)

試験区別/作物深度別	てん菜			大豆			えん麦
	5cm	10cm	15cm	5cm	10cm	15cm	5cm	10cm	15cm
ボトムプラオ　10㎝春耕	7	12	17	12	15	20	8	9	16
ロータリープラオ　〃	8	14	16	12	18	18	8	10	15
ボトムプラオ　25㎝春耕	8	9	9	8	10	12	9	11	12
ロータリープラオ　〃	10	12	15	8	12	13	8	11	13

　　ロ耕じょ法別の土じょうを相調査成績

　　　イ)昭和37年度(2年目)8月10日調査

試験区別/調査項目	容積重		固相容積		液相容積		気相容積		孔隙率
	0～10	11～20	0～10	11～20	0～10	11～20	0～10	11～20	0～10	11～20
ボトムプラオ10㎝　春耕	143.0	143.7	40.0	41.0	38.0	36.2	22.0	23.0	60.0	59.0
〃　　　　　〃　　春秋耕	117.0	145.8	33.0	41.0	29.0	38.0	38.0	21.0	67.0	59.0
〃　　　　25㎝　春耕	144.7	131.1	38.5	41.2	40.1	35.8	21.5	23.0	61.5	58.8
〃　　　　　〃　　春秋耕	145.4	153.3	38.8	31.4	38.7	38.6	22.5	30.0	61.2	68.6
ロータリープラオ　10㎝　春耕	140.6	146.3	42.0	40.2	36.5	38.8	22.0	21.0	58.0	59.8
〃　　　　　　25㎝　春秋耕	147.4	143.2	41.8	41.5	38.2	35.5	20.0	23.0	58.2	58.5

　　　ロ)昭和39年度(4年目)9月30日調査

試験区別/調査項目	容積重		固相容積		液相容積		気相容積		孔隙率
	0～10	11～20	0～10	11～20	0～10	11～20	0～10	11～20	0～10	11～20
ボトムプラオ10㎝　春耕	122.9	129.6	34.3	34.0	28.7	37.5	37.0	28.5	65.7	66.0
〃　　　　　〃　　春秋耕	115.1	150.7	33.3	41.7	26.7	38.8	40.0	29.5	66.7	68.3
〃　　　　25㎝　春耕	118.9	122.6	39.5	35.0	25.0	30.2	39.5	35.0	64.5	65.2
〃　　　　　〃　　春秋耕	122.3	148.0	35.8	42.8	27.2	33.2	37.0	34.0	64.2	67.2
ロータリープラオ　10㎝　春耕	126.4	139.8	37.1	36.3	27.4	41.7	35.5	22.0	62.9	63.7
〃　　　　　〃　　春秋耕	132.5	128.8	37.7	34.8	33.5	36.7	28.8	28.5	62.3	65.2
〃　　　　　　25㎝　春秋耕	122.2	128.7	35.5	36.3	27.5	34.7	37.0	29.0	64.5	63.7
〃　　　　　〃　　春秋耕	109.8	120.2	41.3	34.2	25.2	28.8	43.5	37.0	68.7	65.8

　　　ハ)耕じょ法と土じょうの粒茎組成(昭和38年9月調査)

試験区別/粒茎別		＞2.0mm	2.0～1.0mm	1.0～0.5mm	0.5～0.25mm	0.25～0.1mm	0.1mm＜
0～10	ボトムプラオ10㎝春耕	22.8	17.2	14.2	17.0	15.3	13.4
	25㎝〃	22.9	18.6	20.4	13.9	6.4	10.8
	ロータリープラオ10㎝〃	24.7	21.0	20.1	14.6	12.4	7.2
	〃　　　　　　　　25㎝〃	31.1	20.4	18.9	13.8	7.3	8.5
11～20	ボトムプラオ10㎝春耕	27.2	19.7	20.0	14.5	7.1	11.5
	〃　　　　　　25㎝〃	31.9	22.0	10.5	11.1	4.8	19.7
	ロータリープラオ10㎝〃	34.6	23.3	16.0	11.7	5.4	9.0
	〃　　　　　　　　25㎝〃	27.5	17.5	18.1	15.8	6.4	14.7

　　　ニ)粒茎別団粒歩合(昭和38年9月調査)

試験区別/粒茎別		＞2.0mm	2.0～1.0mm	1.0～0.5mm	0.5～0.25mm	0.25～0.1mm
0～10	ボトムプラオ10㎝春耕	78.0	87.0	84.3	74.2	76.8
	25㎝〃	76.8	87.2	87.4	77.2	41.7
	ロータリープラオ10㎝〃	72.8	81.6	83.0	72.5	47.8
	〃　　　　　　　　25㎝〃	80.5	91.7	88.3	82.1	56.2
11～20	ボトムプラオ10㎝春耕	77.9	86.7	84.1	71.9	45.6
	〃　　　　　　25㎝〃	82.7	89.2	80.6	66.9	39.4
	ロータリープラオ10㎝〃	76.7	87.8	86.6	75.6	50.0
	〃　　　　　　　　25㎝〃	79.7	87.3	85.9	79.2	51.6

　　　ホ)土じょう分析成績(昭和38年10月調査)

試験区別/調査項目		水分 (%)	P.H		置換 酸度 (Y1)	置換性 加里	塩基置 換容量	置換性塩基		NH3-N		乾土 効果	T-N	T-C
			H2O	Kcl				Mgo	CaO	原土	28日 25°
ボトムプラオ 10㎝春耕	0～10	3.8	4.88	4.63	6.82	20.00	266.14	24.69	231.47	1.25	1.48	+2.77	0.218	5.159
	11～20	4.0	4.84	4.63	9.99	16.98	253.81	25.27	218.26	3.39	3.39	+2.32	0.209	2.619
	0～10	4.0	5.11	4.86	2.07	22.89	254.73	25.21	271.22	2.32	2.86	+3.12	0.209	3.279
	11～20	3.5	4.97	4.76	5.92	20.24	245.28	33.77	221.92	1.43	2.14	+0.90	0.264	2.951
ロータリープラオ 10㎝春耕	0～10	3.5	5.14	4.74	5.36	33.13	246.94	18.93	211.54	1.95	1.25	+2.20	0.320	4.912
	11～20	4.0	4.92	4.64	15.01	0.12	216.62	24.69	121.97	2.50	3.57	+1.72	0.254	4.520
	0～10	3.5	5.13	4.85	1.24	17.47	257.1	20.22	303.34	1.61	3.03	+4.97	0.321	5.559
	11～20	3.8	5.25	4.76	1.55	23.13	270.77	32.34	301.88	2.32	1.79	+5.75	0.328	5.625

　　ヘ作物累年成績(1961～1964)

　　　イ)てん菜　その一　耕じょ法別の生育傾向(昭和36年度)

試　　験　　区　　別	発　芽		草丈　(㎝)			草丈　(㎝)			草丈　(㎝)
	期	良否 整否	7月 15日	8月 15日	収穫期	7月 15日	8月 15日	収穫期	7月 15日	8月 15日	収穫期
ボトムプラオ　10㎝春耕	5.23	良整	42.7	54.3	45.7	14.7	17.7	19.3	10.4	18.9	22.4
ロータリープラオ　〃　〃	〃	〃	43.1	48.8	43.3	17.7	16.7	20.0	10.3	19.0	20.4
ボトムプラオ　25㎝　〃	〃	〃	47.1	65.7	53.3	18.7	24.3	17.3	11.8	24.3	26.3
ロータリープラオ　〃　〃	〃	〃	46.6	59.3	43.2	18.0	23.0	25.0	12.5	20.7	26.2

　　　　てん菜　その二

試験区別	根周(収穫時)㎝					根長(収穫時)㎝
	S36	S37	S38	S39	平均	S36	S37	S38	S39	平均
ボトムプラオ10㎝　春耕	22.4	23.7	22.9	22.1	22.8	13.5	13.6	14.0	11.4	13.1
〃　　　　〃　　春秋耕	-	23.0	21.3	19.8	21.4	-	15.0	13.2	11.4	13.2
〃　　　　〃　　春耕多肥	-	29.0	24.7	29.2	27.6	-	15.4	14.8	13.8	14.7
ロータリープラオ10㎝　春耕	20.0	22.7	19.3	22.0	21.0	14.0	12.0	14.2	10.4	12.7
〃　　　　　　〃　春秋耕	-	18.2	17.8	18.0	18.0	-	10.7	13.0	10.0	11.2
〃　　　　　　〃　春耕多肥	-	26.0	22.3	22.5	23.6	-	11.0	11.2	10.5	10.9
ボトムプラオ25㎝　春耕	26.3	32.3	26.1	29.0	25.9	19.1	21.3	18.2	19.0	19.4
〃　　　　〃　　春秋耕	-	30.0	26.6	28.0	28.2	-	21.1	17.3	19.6	19.3
〃　　　　〃　　春耕多肥	-	27.7	22.0	27.9	25.9	-	18.7	18.5	18.6	18.6
ロータリープラオ25㎝　春耕	26.2	23.3	22.3	27.4	24.8	16.6	13.1	14.0	11.8	13.9
〃　　　　　　〃　春秋耕	-	21.3	23.0	25.6	23.3	-	11.3	12.7	18.4	12.1
〃　　　　　　〃　春耕多肥	-	28.0	24.8	27.5	26.8	-	12.3	15.0	13.5	13.6

　　　ロ)てん菜　その三

試　験　区　別		分岐根　(収穫時)					10a当菜根収量　㎏					歩引き率　％
		S36	S37	S38	S39	平均	S36	S37	S38	S39	平均	土砂	岐根	合計
ボトムプラオ10㎝	春耕	2.0	2.1	2.3	1.0	1.9	3,860	2,137	2,347	2,666	2,751	3.4	7.5	10.9
	春秋耕	-	2.4	3.3	0.3	2.0	-	3,145	2,813	2,808	2,922	2.5	7.8	10.3
	春耕多肥	-	3.0	2.0	0.6	1.9	-	3,007	3,620	3,850	3,492	5.0	6.8	11.8
ロータリープラオ10㎝	春耕	4.4	3.0	3.7	2.4	3.4	2,983	1,653	2,333	2,197	2,292	8.7	9.3	18.0
	春秋耕	-	4.9	3.7	3.0	3.9	-	1,854	2,000	2,373	2,114	6.3	11.3	17.6
	春耕多肥	-	5.4	5.7	2.8	4.6	-	2,212	3,320	3,361	2,964	6.8	9.1	15.9
ボトムプラオ25㎝	春耕	0.8	2.0	1.3	0.3	1.1	4,263	3,442	4,340	3,361	2,964	6.8	9.1	15.9
	春秋耕	-	1.2	1.7	0.7	1.2	-	3,578	4,487	3,976	4,014	4.1	7.0	11.1
	春耕多肥	-	3.2	1.7	0	1.6	-	3,608	4,480	4,143	4,077	5.4	7.0	12.4
ロータリープラオ25㎝	春耕	0.8	4.0	4.3	1.2	2.6	3,935	2,356	3,280	2,596	3,042	7.5	9.4	16.9
	春秋耕	-	4.2	3.3	1.4	3.0	-	2,701	2,867	3,048	2,872	6.3	9.0	15.3
	春耕多肥	-	4.3	5.2	1.8	3.8	-	2,655	3,682	3,616	3,318	7.9	9.2	17.1
士別市の平均		-	-	-	-	-	2,631	2,547	2,600	3,120	2,725	-	-	-

　　　ハ)てん菜　その四

試験区別	菜根収量比					初年次を100とした収量比
	S36	S37	S38	S39	平均	S36	S37	S38	S39
ボトムプラオ　10㎝　春耕	100	100	100	100	100	100	55	61	69
〃　　　　　　　春秋耕	-	148	120	105	124	-	100	89	89
〃　　　　　　　春耕多肥	-	141	154	144	146	-	100	120	128
ロータリープラオ　10㎝　春耕	77	78	99	82	84	100	55	78	74
〃　　　　　　　　　　春秋耕	-	87	85	89	87	-	100	108	128
〃　　　　　　　　　　春耕多肥	-	104	141	126	124	-	100	150	152
ボトムプラオ　10㎝　春耕	110	162	185	122	145	100	81	102	76
〃　　　　　　　春秋耕	-	168	191	149	169	-	100	125	111
〃　　　　　　　春耕多肥	-	169	191	155	172	-	100	124	115
ロータリープラオ　10㎝　春耕	102	111	140	93	113	100	60	87	66
〃　　　　　　　　　　春秋耕	-	127	122	114	121	-	100	106	113
〃　　　　　　　　　　春耕多肥	-	125	157	136	139	-	100	139	136
士別市の平均	-	-	-	-	-	-	97	99	119

　　　ニ)大豆累年成績

試験区別	10a当子実収量　㎏					同収量比
	S36	S37	S38	S39	平均	S36	S37	S38	S39	平均
ボトムプラオ　10㎝　春耕	166	335	149	143	198	100	100	100	100	100
〃　　　　　　　春秋耕	-	353	126	148	209	-	105	84	103	97
〃　　　　　　　春耕多肥	-	289	248	155	231	-	86	166	108	120
ロータリープラオ　10㎝　春耕	150	219	208	144	180	90	65	140	101	99
〃　　　　　　　　　　春秋耕	-	224	216	135	192	-	67	145	94	102
〃　　　　　　　　　　春耕多肥	-	296	236	142	225	-	88	158	99	115
ボトムプラオ　10㎝　春耕	190	366	152	137	211	114	109	102	96	125
〃　　　　　　　春秋耕	-	395	210	157	254	-	118	1471	110	113
〃　　　　　　　春耕多肥	-	385	198	132	238	-	115	133	92	113
ロータリープラオ　10㎝　春耕	185	314	264	115	220	111	94	177	80	116
〃　　　　　　　　　　春秋耕	-	299	250	127	225	-	89	168	89	115
〃　　　　　　　　　　春耕多肥	-	323	215	112	217	-	96	144	78	106

　　　ホ)えん麦累年成績

試験区別	10a当子実収量　㎏					同収量比
	S36	S37	S38	S39	平均	S36	S37	S38	S39	平均
ボトムプラオ　10㎝　春耕	339	370	279	328	329	100	100	100	100	100
〃　　　　　　　春秋耕	-	445	257	324	342	-	120	92	99	104
〃　　　　　　　春耕多肥	-	440	376	348	388	-	119	135	106	120
ロータリープラオ　10㎝　春耕	275	320	263	268	283	81	86	96	82	86
〃　　　　　　　　　　春秋耕	-	365	275	288	309	-	99	99	88	92
〃　　　　　　　　　　春耕多肥	-	400	346	280	348	-	108	130	85	107
ボトムプラオ　10㎝　春耕	349	450	309	357	366	103	122	111	109	111
〃　　　　　　　春秋耕	-	450	314	348	371	-	122	113	106	114
〃　　　　　　　春耕多肥	-	435	291	303	343	-	118	104	92	105
ロータリープラオ　10㎝　春耕	358	430	237	304	332	106	116	85	93	100
〃　　　　　　　　　　春秋耕	-	360	279	276	305	-	97	100	84	94
〃　　　　　　　　　　春耕多肥	-	430	270	309	336	-	116	97	94	102

　(4)考察
　　イ　耕じょ法と土じょうの物理性との関係
　土じょう硬度の変化はロータリー式プラオで耕じょした場合は硬化する速度が早い傾向を示し、とくにてん菜のように間引き除草薬剤防除等の管理作業回数の多い作物にその傾向が大きいようである。土じょう三相の面からみると、ボトムプラオによる耕じよの方がロータリー式プラオによる耕じょに比べて圃成の減少を示し、孔隙率の増加がみられ、また耕深の深いものは、浅いものよりも大きく、春秋耕区は春耕区よりも更に顕著となっている。しかしながらロータリー式プラオ耕区はボトムプラオによる耕じょ区ほど春秋耕による効果は大きくない。以上の傾向は秋末になるにつれて漸次その差は接近するが、てん菜の生育期間中は大きく影響するように思われる。
　土じょうの粒茎別にみると0～10㎝ではロータリー式プラオ耕じょ区の方が粗粘割合が多い。これは耕じょの際にボトムプラオの様に反転せずに表面の乾燥して団結した部分が破砕されることによるものと思われる。11～20㎝の部位ではボトムプラオによる耕じょ区の方が粗粒割合が多く逆の傾向を示している。
　　ロ　てん菜の生育状況(地上部)
　砕土を周到に行えば発芽状態は何れも大差ないが初期生育は同一施肥量の場合にロータリー式プラオ耕じょの方が幾分優る傾向がある。しかしその差は生育が進むにつれて少なくなり、最盛期の8月中旬頃からは反対になり、ロータリー式プラオ耕じょのものは葉色が淡緑となり旱魃時には二中萎凋することもあって生育の差が益々増大される。9月中旬以降に至って新葉を再生することも多い。
　　ハ　てん菜根根部の生育状況
　同一施肥の場合でもロータリー式プラオ耕の方が収穫時の生育が劣るため根周も劣り根長も短い。春耕区と春秋耕区は大差ないが後者の方が根形が良好である。分岐根はロータリー式プラオ耕の方が何倍も多く、また深耕区は浅耕区より何れも少なくなっている。
　　ニ　葉根収量
　同一耕深で耕じょ時期施肥量が〃場合はロータリー式耕じょ区が劣ることが判然と認められ、春耕区に比べて春秋耕区は何れも優っているが、とくにボトムプラオ耕の場合は顕著に増収となっている。また5割増肥の効果もボトムプラオによる深耕春秋耕の場合に最も大きいことが認められた。
　　ヘ　その他
　ロータリー式プラオ耕は耕土が反転しないため、雑草の繁茂が甚だしく多かった。
　　ト　その他の作物
　大豆、えん麦共に略同様の傾向を示したがその差はてん菜に比べると可成り少なかった。これは大豆の場合は根瘤菌の関係で、えん麦の場合は生育期間の短いことに起因するものと考えられる。しかしてん菜の増収上これらの前後作をｐ同一の耕じょ法によって行ってもよいことが認められる。

　3.傾斜地における菜栽植法に関する試験

　ロ　試験区別

試験区番号	試　験　区　別
1	畦巾50㎝　株間25㎝	標準区
2	同上5割増肥区
3	畦巾60.25㎝　交互株間25㎝	密植による侵蝕防止と単畦作業機の能率向上
4	同上5割増肥区
5	畦巾60㎝　株間25㎝	同上
6	同上5割増肥区

　ハ　供試品種名　　導入2号
　ニ　標準施肥量　(10a当㎏)
　　　硫安10　智硝30　過石40　硫加15　MgO(硫苦)4　堆肥1,500

　(3)試験成績
　　イ　昭和38年度成績

　　イ)生育調査(二区平均)

試　験　区　別		発　芽		7月31日調査				収　穫　期　の　調　査
		期 (月日)	良否 整否	草丈 (㎝)	生葉 (枚)	枯葉 (枚)	根周 (㎝)	草丈 (㎝)	生葉 (枚)	枯葉 (枚)	根周 (㎝)	根長 (㎝)	分岐根 (本)
傾 斜 地	50×25	5.28	良整	39.0	16.9	2.0	12.0	48.0	27.0	9.0	21.0	10.4	4.9
	〃　多肥	〃	〃	36.2	18.0	2.0	10.5	59.0	22.7	9.9	21.3	11.4	4.2
	60.20交互×25	〃	〃	40.4	15.6	2.9	12.5	56.6	25.2	11.2	21.6	12.8	3.7
	〃　多肥	〃	〃	39.5	15.0	1.9	13.1	63.0	26.3	14.4	23.1	11.7	4.9
	60×20	〃	〃	34.0	15.3	2.5	10.1	48.8	18.3	7.9	19.4	11.4	3.8
平 坦 地	50×25	5.28	良整	50.1	19.8	3.7	19.2	46.4	24.4	16.2	27.8	17.2	0.8
	〃　多肥	〃	〃	48.7	19.8	2.8	17.9	50.3	30.1	18.0	27.0	17.5	1.1
	60.20交互×25	〃	〃	39.7	15.0	2.7	12.6	34.7	22.6	16.2	15.5	14.1	0.1
	〃　多肥	〃	〃	46.6	15.5	2.9	11.7	49.9	23.4	23.9	22.5	13.2	1.1
	60×20	〃	〃	47.3	20.4	2.5	15.4	48.0	24.2	17.7	22.1	13.4	1.2

　　ロ)収量調査(二区平均)

試験区別	傾斜地(10a当)						平坦地(10a当)
	個数	葉根重 (㎏)	A 収量比	1個重 (g)	B 同比	B-A	個数	菜根重 (㎏)	A 収量比	1個重 (g)	B 同比	B-A
50×25	7,920	2,380	100	300	100	-	8,000	3,928	100	491	100	-
〃　　多肥	7,960	2,984	127	375	126	+1	7,920	4,032	102	509	104	-2
60.25交互×25	9,325	2,430	120	261	88	+34	11,650	2,560	67	220	46	+21
〃　　多肥	8,750	2,888	123	330	111	+12	11,550	2,978	78	258	54	+24
60×20	7,934	1,927	83	243	83	-	8,367	3,284	86	393	83	+3
C.V	-	12.4%	-	-	-	-	-	18.2%	-	-	-	-
1sd 0.05	-	363.0	-	-	-	-	-	931.2	-	-	-	-

　ロ　昭和39年度成績
　　イ)生育調査(傾斜地は4区平均、平坦地は2区平均)

試　験　区　別		発　芽		8月31日調査				収　穫　期　の　調　査
		期 (月日)	良否 整否	草丈 (㎝)	生葉 (枚)	枯葉 (枚)	根周 (㎝)	草丈 (㎝)	生葉 (枚)	枯葉 (枚)	根周 (㎝)	根長 (㎝)	分岐根 (本)
傾 斜 地	50×25	5.23	良整	44.8	14.4	3.6	20.4	39.2	18.3	6.0	22.6	13.4	0.4
	〃　多肥	〃	〃	54.5	20.7	3.1	20.8	44.2	21.6	6.0	25.1	15.3	0.3
	60.20	〃	〃	49.4	18.9	3.3	20.7	44.7	19.7	8.3	21.6	13.2	1.2
	〃　多肥	〃	〃	53.3	20.6	3.5	21.0	49.4	21.7	6.8	24.6	15.0	0.0
	60.25交互×25	〃	〃	49.8	18.9	3.8	20.2	47.2	16.3	6.6	22.3	14.5	0.5
	×　多肥	〃	〃	49.8	20.5	3.8	20.0	47.2	16.5	7.4	23.3	15.0	0.0
平 坦 地	50×25	5.14	良整	63.3	26.7	4.7	25.3	60.2	21.3	7.1	27.7	19.9	0.2
	〃　多肥	〃	〃	67.9	27.0	2.7	25.2	64.9	27.1	6.8	28.2	20.7	0.9
	60.20	〃	〃	65.5	27.4	4.7	24.9	61.0	29.9	8.6	27.1	18.3	0.4
	〃　多肥	〃	〃	71.2	29.3	4.3	26.8	67.2	23.8	6.6	29.1	17.4	0.7
	60.25交互×25	〃	〃	69.0	23.6	3.8	24.3	67.4	31.5	5.9	26.9	20.4	0.4
	×　多肥	〃	〃	71.0	26.9	5.1	24.5	65.2	27.8	8.1	27.9	19.3	0

　　ロ)収量調査(傾斜地は4区平均、平坦地は2区平均)

試　験　区　別		10a当 個数	10a当収量㎏				T/R	根中 糖分 (%)	純糖率 (%)	10a当可製
			総重	菜根重	同比	T重				糖量	同比
傾 斜 地	50×25	7,860	5,534	3,055	100	2,479	81	16.66	84.45	428	100
	〃　多肥	7,900	8,208	4,090	135	4,118	101	16.45	83.82	564	133
	60×20	8,291	5,043	2,841	93	2,202	79	16.75	84.50	402	95
	〃　多肥	8,275	6,269	3,272	108	2,997	89	15.80	83.21	430	102
	60.25交互×25	9,491	6,234	3,231	107	3,003	94	15.81	84.31	431	102
	〃　多肥	9,420	7,191	3,838	127	3,353	87	16.35	85.51	537	126
平 坦 地	50×25	8,000	9,724	3,969	100	5,756	146	16.66	84.45	100	100
	〃　多肥	7,880	10,404	4,173	106	6,231	149	16.45	83.82	104	104
	60×20	8,126	9,649	3,302	83	6,393	196	16.75	84.50	84	84
	〃　多肥	7,959	10,353	3,611	91	7,112	197	15.80	83.21	86	86
	60.25交互×25	9,818	10,414	3,557	90	6,858	193	15.81	84.31	86	86
	〃　多肥	9,322	10,082	3,817	96	6,265	165	16.35	85.51	92	92

　(4)考察
　重粘傾斜地においては軽しような火山性土に比較して普通の降雨で約3倍内外の流去水を生ずる。したがって点播作物は株間の流去水を防ぐ目的で狭小にする必要がある。また等高線に高畦にするか、中耕培土等によって波状にすることが望ましい。また重粘傾斜地では一畦式の畜力作業機による管理が主体となるので労力の節減も加味する必要がある。
　以上のような目的で行った試験成績をみると標準耕種法である畦巾50㎝株間25㎝が最も収量的には優り、株間距離を短縮したものより多肥による増収効果も大きい。この傾向は生育の旺盛な肥沃地ほどその傾向が大である。つまり株間距離の短縮によって現試験で増収を図ることは困難と思われる。しかしながら流去水の防止と、単畦作業機の能率の向上という点を加味して考えると、傾斜度が15°内外以上の場合は50㎝の畦巾では充分の中耕作業が困難であり、また流去水の心配もあるので、このような場合の手段としては畦巾を60㎝程度広くし、25㎝内外の復条植えとすることも一法と考えられる。傾斜度が比較的緩やかな場合は紙筒移植栽培によって早期に生育を旺盛にし、地面の被覆度を増す方が侵蝕の防止と併せて増収を期待する上では最も有効手段と考えられる。

4.多収穫調査
　(1)試験目的
　低位生産地である上川北部の重粘傾斜地において既往の試験結果により深耕、多肥、耕種法の改善を行い主要作物の多収可能性を知ろうとする。
　(2)試験方法
　　イ　試験区の設置方法
　SE面12°傾斜地に同一輪作様式により慣行区と改善区を設けて7粘輪作として毎区30m²を以て施行した。
　　ロ　供試作物及び品種名(輪作順序による)
　てん菜(導入2号)←とうもろこし(坂下)←小豆(宝小豆)←馬鈴薯(H41)←大豆(こがねしろ)←えんばく(北洋)←赤クロバー

　　ハ　10a当施肥量(㎏)

作　物　名	堆　肥		硫　安		過　石		硫　加		智　硝		硫苦　(水25%)
	慣	改	慣	改	慣	改	慣	改	慣	改	慣	改
えんばく	-	3,000	12	30	30	80	5	15	0	0	0	8
大　豆	-	3,000	7	20	30	80	5	15	0	0	0	16
小　豆	-	3,000	7	20	30	80	5	15	0	0	0	16
馬鈴薯	1,500	3,000	20	60	30	80	15	30	0	0	0	16
てん菜	1,500	3,000	12	30	35	90	8	25	30	80	0	16
赤クロバー	-	-	0	0	25	30	5	15	0	0	0	16
とうもろこし	-	-	15	45	30	80	8	25	0	0	0	16

　　備考　改善区の化学肥料の2/3量は全面散布とする。

　　ニ　耕種桔概

作物名	畦巾　㎝		株間　㎝		10a当播種量　㎏		耕深　㎝
	慣	改	慣	改	慣	改	慣	改
えんばく	50	25	-	-	6	12	10	25
大　豆	50	40	25	25	-	-	10	25
小　豆	50	40	25	25	-	-	10	25
馬鈴薯	75	75	40	30	-	-	10	25	改善区は大粒三つ割り
てん菜	50	40	25	25	4	6	10	25	S36、39粘の改善区は紙筒移植
赤クロバー	50	25	-	-	1.5	3	10	25
とうもろこし	90	90	45	25	-	-	10	25	改善区は一本立

　(3)累年成績

作物名	区別	10a当収量　㎏					慣行区に対する収量比					初年次に対する収量比
		S36	S37	S38	S39	平均	S36	S37	S38	S39	平均	S36	S37	S38	S39
とうもろこし	慣行区	155	298	314	175	236	100	100	100	100	100	100	192	203	113
〃	改善区	880	399	680	210	542	568	134	217	120	260	100	45	77	24
小豆	慣行区	201	164	167	122	164	100	100	100	100	100	100	82	83	61
〃	改善区	289	260	170	157	219	144	159	106	129	135	100	90	59	54
馬鈴薯	慣行区	3,321	2,400	864	1,065	1,913	100	100	100	100	100	100	72	26	32
〃	改善区	4,044	4,152	2,998	2,545	3,435	122	173	347	239	220	100	103	74	63
大豆	慣行区	151	92	85	111	110	100	100	100	100	100	100	61	56	74
〃	改善区	230	221	206	179	209	152	240	242	161	199	100	96	90	78
えんばく	慣行区	322	306	202	211	206	100	100	100	100	100	100	95	63	66
〃	改善区	457	426	338	220	360	142	139	167	104	138	100	932	74	48
赤クロバー	慣行区	810	520	470	970	693	100	100	100	100	100	100	64	58	120
〃	改善区	980	715	865	1,530	1,023	124	137	184	158	151	100	73	88	156
てん菜	慣行区	1,950	915	1,242	1,293	1,350	100	100	100	100	100	100	47	64	66
〃	改善区	4,923	4,005	2,793	5,080	4,200	252	238	225	393	327	100	81	57	103

　(4)考察
　本試験は主要作物の重粘傾斜地での増収可能性を知る一手段として深耕と、多肥を主体として行ったもので、多収栽培の耕種的基準としては更に改善する面が多分に残されている。しかし以上の成績からみると、てん菜が昭和28年に旱魃による発芽障害のため減収した以外は安定して改善区の増収率が最も高く、とくに紙筒移植を行った昭和36、39年は著しい多収となって耕種的改善によって最も経済的に優位な作物であることが推定される。増収率からみれば馬鈴薯も高いが多肥作物として当然といえよう。収穫絶対量の年次的に向上が最も著しいのは赤クロバーで地力の加速度的な増進が期待され、また飼料作物の多収栽培の可能性も大きいものと考えられる。その他の作物も改善区は著しい増収を示して経営的に充分取入れ得ることが認められるが、気候的に支配されることが以上の3作物より遙かに大で、豆類では耐冷性が、えんばくでは耐倒伏性の品種改良が飛躍的な増産上の先決問題であろう。

Ⅲ綜合考察
　1.上川北部の重年傾斜地におけるてん菜栽培上の問題点
　問題点
　(1)主な気象的阻害要因
　上川北部では冬期間の積雪量が多く、融雪期は4月下旬で、耕じょ作業は殆ど5月に入って行われている。
　土壌凍結がないので融雪水の地表流亡は普通は極めて少ない。しかしながら可成り高温となる5月に入って耕じょ作業が行われることと、5月上旬から7月上旬までは例年降水量が少なく、その反面蒸発量は可成り多い。とくに5月上旬から中旬にかけてと、6月中旬は蒸発量が降水量の2培余りに及ぶこともあって、この期間は相当の旱魃になるのが通例となっている。以上の観測は平地におけるものであって、傾斜地では流去水があることと、風速が大であることが加わって更にその傾向が著しくなっている。そのためにてん菜のように覆土の浅い作物は発芽障害を被りやすく、また稚苗期の生育障害が多く低位の大きな原因となっている。
　(2)土壌の物理的阻害要因
　著しく県密で乾燥によって更にその程度を増して作業の能率が低いばかりでなく、種痘菜作業が行えない。
　また下層土も同様で気相液相容積が少なく根部の垂直伸長を甚だしく阻害して分岐根が多く、根部の利用価値を著しく低下している。このように根群の大部分が表層にあることが旱害を一層大きくうける原因ともなり、また通気、通水性の不良なことが降雨による流亡土、水を多くし、多量の土中養分をも流亡させている。
　(3)土壌の化学的阻害要因
　部分的に酸性のかなり強いところもあるが、過去に総体的に可成り多量のライムケーキが施されていて、それが充分混和されない状態のところが多い傾斜地では、表層の流去土水及び滲透流去水と共に各種土中養分の流亡が大で、とくに苦土、窒素の流亡量が多く、苦土欠乏が大きな阻害要因となっているところが最も多い。
　(4)その他
　点播作物は条播作物に比較して稚苗期の地表被覆率が低くこの侵蝕を受けやすい。
　地形の複雑なところでは効率的な大型機械の使用が困難で、平地に比べて多くの栽培労力を要する。
　分岐根が多く、低収な割に収穫が困難であること。

　2.試験結果から見た技術的対策
　(1)深耕、とくに秋期の深耕による土壌物理性の改善
　深耕によって硬度をやわらげ、土壌の三相比率を改善すると傾斜地においては降雨による流亡土、水を防止することにもなり、また深部の根圏域を拡大することと併せて生育中の旱害防止効果が極めて大きい。また根部の正常な生育と流亡阻止による施肥効率の向上等によって重粘な傾斜地においても相当の多収が期待できる。深耕は毎年継続して行うべきであるが、1年間普通耕として同量施肥を行った場合でも、えん麦や大豆に比較して顕著な増収効果がある。
　(2)耕じょ法と生育、収量との関係
　自動耕耘機によるロータリープラオ耕は、ボトムプラオ耕が表層に比較的粗粒を多く含み、微粒のものが下層に多い傾向を示すのに対し、耕土がボトムプラオ耕より早く、耕じょ前の状態に復元するので後半の生育が不振に陥りやすい。また耕土が反転しないので雑草の繁茂も多い。したがって同一耕深、時期、施肥量で両者を比較した場合、判然としてボトムプラオ交の法が根形もよく多収を示した。
　次ぎに秋耕の効果であるが何れの場合も明らかに秋耕区は増収を示した。これは耕土が春秋2回の耕じょによってよく混和され膨軟になって、融雪時の水分を保持していたことが効果を示したものと考えられる。深耕多肥効果も顕著で、ボトムプラオによる深耕と多肥による増収効果がとくに大きいことも認められる。以上を要約すればボトムプラオにより春秋に深耕を行えば多肥による増収効果が大いに期待できるということである。
　(3)傾斜地における栽植方法について
　傾斜地では降雨による侵蝕の防止と省力的栽培が重要な問題で、先ず等高線栽培を行い、株間距離を短縮する必要があるが試験の範囲に於いては畦巾50㎝、株間25㎝が最も多収であり、また多肥による増収効果も大きい。これに比べて作業を容易にして能率を高め、侵蝕防止の目的で畦巾を拡げ株間を狭くすると減収し、多肥による増収効果も制約されるので傾斜度が大きい場合は複条植えと言うことも考えられるが、紙筒移植により早期に生育を旺盛にした方がすべての面で有利であると思われる。