【普及参考事項】
|
ばれいしょの栽培密度と植いもの大きさについて 北海道立天北農業試験場 |
密植の効果は環境条件や品種施肥法などの諸要因によって一様ではないが、馬鈴薯においては票原氏(東北農試)は栽植密度が生育、収量におよぼす影響を生態より解析して、720株/a附近が実際の限界であると発表している。
天北地帯においても、慣行の密度に比較して密植の効果が期待出来るピークは相当に高いところにあるものと考えられる。
しかし、耕種および管理の作業面からは出来るだけ疎植であることが望ましいわけで、この相反する二条件を満足せしめる方策の一つとして、1株あたりの茎数を増加すること、すなわち、植いもを考慮して密度効果を検討した。
その結果について概要を報告する。
茎数と栽植密度に関する試験(昭和39年)
1.試験方法
(1)供試品種
農林1号
(2)試験区の設計
･施肥(主区)-標肥、増肥(50%)
･栽植密度(細区)-慣行、密植、慣行2粒植
注)標準施肥量、馬鈴薯配合1号(N7、P10、K5)8.5㎏/a
但し共通肥料として堆肥200㎏/a
栽植密度:357株/a(70㎝×40㎝)－慣行
714株/a(70㎝×20㎝)-密植
分割区配置法:2反復 1区7.84 m2(5.6m×2畦)
(3)耕種概要
当地帯の慣行法に準じた。
◇種いもは100～80gを縦に2つ切り。
2.調査結果
生育の経過 (1図)
茎葉調査 (1表)
| 試験区 | 茎調(㎝) | 茎太(mm) | 茎数(本) | 枝数(本) | 葉重(g) |
| 標肥 慣行 | 58 | 13.5 | 3.0 | 4.7 | 280 |
| 〃 密植 | 53 | 11.3 | 3.2 | 1.6 | 159 |
| 〃 慣行2粒植 | 59 | 13.2 | 6.1 | 2.7 | 294 |
| 増肥 慣行 | 60 | 13.7 | 3.1 | 5.4 | 283 |
| 〃 密植 | 64 | 11.7 | 3.1 | 1.5 | 164 |
| 〃 慣行2粒植 | 68 | 13.7 | 6.3 | 3.8 | 314 |
収量調査 (2表)
| 試 験 区 | いも数 (個) |
比 | いも重 (㎏) |
比 | いも重内訳(%) | 1個重 (g) |
澱粉価 (%) |
屑重 (㎏) |
純収量 (㎏) |
比 | |||
| 特 | 大 | 中 | 小 | ||||||||||
| 標肥 慣行 | 2,441 | 100 | 266 | 100 | 14 | 36 | 39 | 11 | 19 | 13.6 | 4 | 250 | 100 |
| 〃 密植 | 3,427 | 140 | 326 | 123 | 9 | 38 | 441 | 12 | 95 | 14.0 | 4 | 294 | 118 |
| 〃 慣行2粒植 | 3,180 | 130 | 293 | 110 | 12 | 41 | 40 | 7 | 92 | 13.8 | 5 | 261 | 104 |
| 標肥 慣行 | 2,516 | 103 | 284 | 107 | 24 | 43 | 25 | 8 | 114 | 14.0 | 5 | 268 | 107 |
| 〃 密植 | 3,557 | 146 | 364 | 137 | 16 | 37 | 38 | 9 | 103 | 14.0 | 5 | 332 | 133 |
| 〃 慣行2粒植 | 3,500 | 143 | 346 | 130 | 16 | 36 | 38 | 10 | 99 | 13.7 | 6 | 314 | 126 |
| 施 肥 | 2.81 | 28.1 | |||||||||||
| F値 栽植密度 | 8.38 | 4.89 | |||||||||||
| 施肥×栽植密度 | NS | NS | |||||||||||
収量割合 (2図)
考察
1図に示したように発育の当初は茎間の交渉によって慣行より密植がやや良く、生育の完了も密植の方が早かった。これは1茎当り生育領域の小さいほど肥料が早く費やされるので生育は早くなる結果と票原氏は言っている。慣行2粒植もほぼ密植と類似した生育経過をたどったのも茎数の点からうなずける。
生育領域が大きいと1表のように茎は太く、枝数も多くなって当然地上生育量は増大するので、個体当たりの同化器官は慣行の方が密植や慣行2粒植より多いが、面積当りとなると逆になった。この現象、すなわち葉面積の確保が収量によい結果をもたらした。
面積当たりのいも数は茎数の多い密植、および慣行2粒植が多かった。これはいうまでもなく茎がいもの着生単位であるからである。
密植や慣行2粒植の塊茎の肥大は慣行より劣ったので、いも重は数の増加に平行はしなかったが、大きく増収し、密植や慣行2粒植のために供せられる種いもの増量分を考慮した差引収量でも良かった。
なお密植効果をねらった場合施肥量を増加することにより結果は更に良くなった。
品種と栽植法に関する試験(昭和39年)
1.試験方法
(1)試験区の設計
品種(主区)農林1号、ニセコ、ユキジロ、北海41号
栽植密度(細区)70㎝×40㎝(357株/a)、70㎝×20㎝(714株/a)
植方(細々区)1粒植、2粒植
細々区配置法 2反復、1区784m2(5.6m×2畦)
(2)栽培概要
当地帯の慣行法に準じた。
◇施肥量 馬鈴薯配合2号(N7、P9、K5)8.5㎏/a、堆肥220㎏/a
◇種いも 100～80gを縦に2つ切り。
2.調査結果
| 試 験 区 | 萌 芽 | 茎長(㎝) | 茎数(本) | 茎太(mm) | 枝数(本) | |
| 期(月日) | 整否 | |||||
| 農林1号 70×40 1粒植 | 6.8～9 | 整 | 57 | 4.0 | 13.2 | 2.3 |
| 〃 〃 2粒植 | 6～7 | 〃 | 49 | 6.6 | 11.8 | 0.9 |
| 〃 70×20 1粒植 | 8 | 〃 | 46 | 4.1 | 10.6 | 0.4 |
| 〃 〃 2粒植 | 7 | 〃 | 47 | 6.9 | 10.6 | 0 |
| ニセコ 70×40 1粒植 | 12～13 | 整～ヤ整 | 51 | 3.4 | 12.2 | 4.0 |
| 〃 〃 2粒植 | 12 | 〃 | 47 | 5.5 | 11.2 | 1.8 |
| 〃 70×20 1粒植 | 11～12 | 整 | 44 | 3.5 | 11.1 | 0.8 |
| 〃 〃 2粒植 | 11 | 〃 | 46 | 5.5 | 10.4 | 0 |
| 白雪 70×40 1粒植 | 11 | 整～ヤ整 | 60 | 4.6 | 10.4 | 1.6 |
| 〃 〃 2粒植 | 9 | 整～ヤ整 | 52 | 7.1 | 14.6 | 0.2 |
| 〃 70×20 1粒植 | 9～10 | 整 | 54 | 4.3 | 12.9 | 0 |
| 〃 〃 2粒植 | 9 | 整 | 56 | 8.0 | 13.2 | 0 |
| 北海41号 70×40 1粒植 | 10～11 | ヤ整 | 67 | 3.2 | 12.3 | 5.6 |
| 〃 〃 2粒植 | 10～11 | 整～ヤ整 | 59 | 5.7 | 11.5 | 1.0 |
| 〃 70×20 1粒植 | 10 | 整～ヤ整 | 61 | 3.2 | 10.7 | 1.0 |
| 〃 〃 2粒植 | 9～10 | 整う | 59 | 6.2 | 10.1 | 0.2 |
塊茎調査 (4表)
| 試 験 区 | いも数 (個) |
比 | いも重 (㎏) |
比 | いも重内訳(%) | 1個重 (g) |
屑重 (㎏) |
澱粉価 (%) |
純収量 (㎏) |
比 | ||||
| 特 | 大 | 中 | 小 | |||||||||||
| 農林1号 70×40 1粒植 | 2,809 | 100 | 322 | 100 | 23 | 45 | 27 | 5 | 115 | 3 | 13.8 | 306 | 100 | |
| 〃 〃 2粒植 | 3,403 | 121 | 350 | 109 | 18 | 31 | 44 | 7 | 103 | 5 | 14.2 | 318 | 104 | |
| 〃 70×20 1粒植 | 3,370 | 120 | 364 | 113 | 14 | 21 | 59 | 6 | 108 | 4 | 14.8 | 332 | 108 | |
| 〃 〃 2粒植 | 4,357 | 155 | 335 | 104 | 3 | 20 | 70 | 7 | 78 | 5 | 14.6 | 271 | 89 | |
| ニセコ 70×40 1粒植 | 2,848 | 100 | 263 | 100 | 9 | 34 | 48 | 9 | 92 | 7 | 14.8 | 247 | 100 | |
| 〃 〃 2粒植 | 3,728 | 131 | 303 | 115 | 8 | 25 | 55 | 12 | 81 | 6 | 15.2 | 271 | 110 | |
| 〃 70×20 1粒植 | 4,070 | 143 | 316 | 120 | 3 | 24 | 58 | 15 | 78 | 6 | 15.0 | 284 | 115 | |
| 〃 〃 2粒植 | 5,093 | 179 | 317 | 121 | 3 | 13 | 61 | 23 | 63 | 10 | 15.0 | 253 | 102 | |
| 白雪 70×40 1粒植 | 2,845 | 100 | 338 | 100 | 25 | 30 | 38 | 7 | 119 | 2 | 14.2 | 322 | 100 | |
| 〃 〃 2粒植 | 3,205 | 113 | 274 | 81 | 10 | 20 | 60 | 10 | 86 | 5 | 13.8 | 242 | 75 | |
| 〃 70×20 1粒植 | 3,460 | 122 | 345 | 102 | 15 | 30 | 46 | 9 | 100 | 4 | 15.1 | 313 | 97 | |
| 〃 〃 2粒植 | 3,687 | 130 | 329 | 97 | 15 | 21 | 52 | 12 | 90 | 7 | 14.2 | 265 | 82 | |
| 北海41号 70×40 1粒植 | 2,335 | 100 | 281 | 100 | 36 | 31 | 24 | 9 | 121 | 4 | 17.4 | 265 | 100 | |
| 〃 〃 2粒植 | 3,245 | 139 | 301 | 107 | 14 | 39 | 34 | 13 | 94 | 8 | 17.8 | 269 | 102 | |
| 〃 70×20 1粒植 | 3,260 | 140 | 306 | 109 | 11 | 24 | 49 | 16 | 89 | 4 | 18.4 | 274 | 103 | |
| 〃 〃 2粒植 | 4,215 | 181 | 314 | 112 | 7 | 27 | 41 | 25 | 75 | 15 | 17.1 | 250 | 94 | |
| F値 | 品 種 | * 23.87 |
||||||||||||
| 栽 植 密 度 | * 11.47 |
|||||||||||||
| 植 方 | NS | |||||||||||||
| 品種 × 栽植密度 | NS | |||||||||||||
| 品種 × 植方 | * 4.30 |
|||||||||||||
| 栽植密度 × 植方 | NS | |||||||||||||
| 品種×栽植密度×植方 | 2.03 | |||||||||||||
考察
本試験は地力差があって、収量調査の信頼度はやや低かった。このように試験施行上の欠点はあったが、次の点がうかがわれた。
前の試験でも述べた如く茎数の増に伴い、いも数は増加するが、品種により塊茎化、または匐枝数の減少歩合が異なるためか一様でなく、ニセコおよび北海41号が他の2品種よりいも数は多かった。
また1株当りの生育領域をせばめると塊茎肥大率の低下は当然であるが、いも重は、その現象の割合少なかったニセコと農林1号のうち、とくにニセコがいも数の点と関連して良かった。一方ユキジロは反対に減収した。
植いものサイズと栽植密度に関する試験(昭和37年度)
1.試験方法
(1)供試品種
農林1号
(2)試験区の設計
･栽植密度(主区)-75㎝×40㎝(330株/a)
75㎝×20㎝(666株/a)
･植いも(細区)-全粒 2つ切り
分割区配置法 2反復 1区10.8m2(4.8m×3畦)
(3)栽培概要
当地帯の慣行法に準じた。
◇種いもは100g程度、切断は縦。
2.調査結果
収量調査 (5表)
| 試 験 区 | いも数(個) | 比 | いも重(㎏) | 比 | いも重内訳(%) | 1個重(g) | 純収量(㎏) | 比 | ||||
| 特 | 大 | 中 | 小 | |||||||||
| 70×40 2つ切り | 2,221 | 100 | 204 | 100 | 12 | 29 | 50 | 9 | 92 | 188 | 100 | |
| 〃 全粒 | 2,807 | 126 | 250 | 123 | 11 | 36 | 42 | 11 | 89 | 218 | 116 | |
| 70×20 2つ切り | 2,811 | 127 | 252 | 124 | 4 | 31 | 52 | 13 | 90 | 220 | 117 | |
| 〃 全粒 | 3,170 | 143 | 252 | 124 | 5 | 25 | 50 | 12 | 79 | 188 | 100 | |
| F値 | 栽植密度 | 25.00 | NS | |||||||||
| 植 い も | * 19.96 |
NS | ||||||||||
| 栽植密度×植いも | * 19.96 |
18.33 | ||||||||||
植いものサイズ
栽植密度×植いもといも重 (3図)
要約
以上の成績結果から、天北地帯においても一般に栽植密度を高めることによって増収を期待できることが分かった。
票原氏によれば、増収の要因は葉面積を早期に広く確保し、これを維持することにあって、面積当たりの株数そのものではないといっている。
したがって、慣行の栽植密度によっても、植いものサイズを大きくし、1株当たりの茎数を増加することによって密植と同様の効果をあげることができるということが結論される。