【指導参考事項】

アカクロ－バ「月系37～1」に関する試験成績 北海道立農業試験場草地開発部

Ⅰ　来歴および育成経過
　本系統は昭和28年以降北海道農試畜産部(昭和39年以降は草地開発部)で集団選抜法により育成、昭和38年以降は道内各地域の適応性について調査を実施してきたものである。
　・育成材料の来歴
　　北海道農試畜産部で保存中の北海道在来種およびアメリカ・カナダ・スエ－デン・イギリス等から輸入した35品種を母材料として育成した。このうち北海道在来種は、古くからクロ－バ採種が行われていた美深原産のものを用いた。しかし在来種は古くアメリカより導入されたアカクロ－バ種子に起源を発するものと思われるが、よく北海道の気候風土に適応した生態系で、全道的に比較的安定した生産力を発揮している地方系統でもある。病害については年によりさび病、茎割病の被害が著しい。しかし冬枯れの原因となる大粒菌核病については比較的抵抗性を有すると認められるので、冬枯抵抗性系統を得るには適度な母材料と認められた。

Ⅱ　特性概要
　(1)　早生種に属し、開花期は札幌附近では6月27、8日前後である。
　(2)　葉は大きく葉斑は鮮明である。毛茸はマンセスクロ－バほど多くないが、中程度に有する。
　(3)　2番草の生育は良好で、在来種に比較しても再生力は大きいと認められる。
　また、3年目植物の2番草の生育は良好であるから永続性は大きいと認められる。
　(4)　病害抵抗性は、大粒菌核病(Sclerotinia　tri-foliorum)には抵抗性を有し、茎割病(Kabatiellacaulivora)やさび病(Uromyces　fallens)にも比較的抵抗性を有する。しかし小粒菌核病(Typhulasp.)にはやや罹病性である。
　(5)　生産力は在来種なみであるが、元来月寒で保存中の在来種(標準品種)は、長年月にわたる栽培で濁汰が加えられるから、一般種子に比しはるかにすぐれていると考えられる。
　収量は道央、道南では好結果が得られる。

Ⅲ　奨励態度
　本系統は道北よりむしろ道央およびそれ以南地域で好成績が期待される。その生産力は全般的には在来種なみであるが、大菌核病や茎割病およびさび病に対しては比較的抵抗性がみられ、また永続性の向上等質的形質に改良が加えられている。したがって普及地域は主として道央およびそれ以南の地域を対象としたい。
　なお、該地域ではこれまでottawaが早生型品種として優良品種の指定(昭和17年3月)を受けていた。本品種はすべに過去の品種となっているばかりでなく、北海道における普及はこれまではほとんどみられなかった。月系37-1はottawaにおきかえるべき品種として奨励したい。

Ⅳ　アカクロ－バ「月系37－1」適応性検定試験
　1.　試験年次
　　昭和38年～40年　3カ年間
　2.　試験場所
　　北海道農業試験場(札幌)
　　天北　　　　〃　　　(浜頓別)
　　天北　　　　〃　　　天塩支場(天塩)
　　根釧　　　　〃　　　(中標津)
　　北見　　　　〃　　　(訓子府)
　　十勝　　　　〃　　　(芽室)
　　日高種畜牧場　　 (浦河)
　3.　試験材料および方法
　　(1)　供試品種

品　種		早晩性	育成地	備　　　考
1	月系37－1	早	月寒
2	北海道在来種(月寒)	早	(月寒)	美深より在来種種子を得て月寒で2世代隔離採種
3	Keniana	早	アメリカ	＞輸入量比較的多い外国品種
4	Altaswede	晩	カナダ

　　「備考」　　現在までの数多いアカクロ－バ品種試験において北海道在来種を凌駕する外国品種は見逃せなかったので、在来種を対照品種とした。KenlandおよびAltaswedeは適応性が比較的高く輸入量もわかりあい多い外国品種であるので参考のために加えた。なお中生種としてSiloを予定していたが種子入手困難のために除外した。
　4.　試験結果
　　各試験場所における供試品種の収量を示すと第1～2表の通りである。
　第1表　各試験場所における品種の生草量(kg/a)

品　　　種	1年目							2年目							3年目							4年目
	1．2番草合計							1．2番草合計							1．2番草合計							1．2番草合計
	月 寒	天 北	天 塩	根 釧	北 見	十 勝	日 高	月 寒	天 北	天 塩	根 釧	北 見	十 勝	日 高	月 寒	天 北	天 塩	根 釧	北 見	十 勝	日 高	月 寒	天 北	天 塩	根 釧	北 見	十 勝	日 高
月系37－1	148	286	458	109	164	227	95	440	508	722	329	483	533	471	285	351	358	197	387	415	455	875	1.145	1.538	635	1.034	1.175	1.021
北海道在来種(月寒)	147	300	465	108	172	221	103	455	494	725	362	448	536	453	260	350	359	191	394	470	391	863	1.144	1.549	661	1.014	1.227	947
Kenland	117	241	453	92	155	214	108	312	407	680	244	396	523	405	138	226	258	145	329	378	423	565	874	1.391	481	880	1.115	936
Altaswede	60	203	289	62	107	162	48	280	497	830	347	473	371	460	118	390	450	274	357	228	319	458	1.090	1.569	683	937	761	827
同上比率 (北海道在来種を100とした) 月系37－1	101	95	98	101	95	103	92	97	103	100	91	108	99	104	110	100	100	103	98	88	116	101	100	99	96	102	96	108
北海道在来種(月寒)	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Kenland	80	80	97	85	90	97	105	69	82	94	67	88	89	89	53	65	72	76	84	80	108	66	76	90	73	87	91	99
Altaswede	41	68	62	57	62	73	47	62	101	114	96	106	69	102	45	111	125	143	91	49	82	53	95	101	103	92	62	87

　第2表　各試験場所における品種の乾物収量(kg/a)

品　　　種	1年目							2年目							3年目							4年目
	1．2番草合計							1．2番草合計							1．2番草合計							1．2番草合計
	月 寒	天 北	天 塩	根 釧	北 見	十 勝	日 高	月 寒	天 北	天 塩	根 釧	北 見	十 勝	日 高	月 寒	天 北	天 塩	根 釧	北 見	十 勝	日 高	月 寒	天 北	天 塩	根 釧	北 見	十 勝	日 高
月系37－1	22	37	59	19	26	37	17	77	81	97	61	88	88	71	65	58	60	38	90	69	81	163	176	216	118	204	194	169
北海道在来種(月寒)	22	41	59	19	27	34	18	75	82	107	70	78	88	74	58	61	60	37	90	79	67	155	184	226	124	195	201	159
Kenland	17	31	58	16	26	37	20	58	65	101	47	79	89	69	32	35	47	29	81	64	75	107	131	206	92	186	190	164
Altaswede	8	23	36	11	17	25	8	38	87	102	56	75	67	63	23	63	68	53	81	38	53	70	173	206	120	173	130	124
同上比率 (北海道在来種を100とした) 月系37－1	100	90	100	100	96	109	94	103	99	91	87	113	100	96	112	95	100	103	100	87	121	105	96	96	95	105	97	106
北海道在来種(月寒)	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Kenland	77	76	98	84	96	100	111	77	79	94	67	101	101	93	55	57	78	78	90	81	112	69	71	91	74	95	95	103
Altaswede	36	56	61	58	63	74	44	51	106	95	80	96	76	85	40	103	113	143	90	48	79	45	94	91	97	89	65	78

　5.　考察
　　収量については、いずれの場所とも各年次において「月系37－1」と「北海道在来種(月寒)」の間に有意な収量差を認めるにいたらなかった。しかし両者の傾向を見て一般的にいえることは、初年目および2年目1番草は「在来種」が多収であるが、2年目2番草およびそれ以後は「月系37－1」が多収傾向にあるとこである。すなわち月系37－1は再生力の旺盛な点を1つの特徴とみなしうる。「Kenland」は1・2の場所を除き一般的に低収であったが、とくに3年目における低収が特徴的である。「Altaswede」は2・3年目の1番草において多収を示し、とくに道東、道北の寒冷地域においてその傾向が著しかったが、初年目および2年目以降の2・3番草においては著しい低収を示した。これはアカクロ－バ晩生種に特徴的なことである。
　病害については「月系37－1」の選抜目標とした茎割病およびさび病抵抗性が若干の場所において大であることを認められた。なお病害の場合には発生時期と植物ステ－ジの関係から早生種を同一レベルで論ずることがいいかどうかは検討の余地がある。
　早晩性については「月系37－1」は「北海道在来種」および「Kenland」と同程度の早生種と認定しうる。
　冬損については全般的に少なかったが、早生種のうちでは「Kenland」に若干多く認められたほか、「月系37－1」と「北海道在来種」間には差異は認められなかった。
　以上の試験結果から「月系37－1」は生産力、早晩性およびその他の若干の形質において「北海道在来種」とほぼ類似していたが、再生力ならびに茎割病およびさび病抵抗性等若干の形質においてすぐれていると認められた。