【指導参考事項】

泥炭地におけるリ－ドカナリ－グラスの窒素用量と刈取回数試験成績 道立天北農試天塩支場

Ⅰ　試験目的
　リ－ドカナリ－グラスは、低温地に適する牧草の一種であるが、当地方の泥炭地にも良く生育するので、その栽培に当たって、適正な窒素の施用と刈取回数との関連を明らかにする。

Ⅱ　試験の方法
　1.　試験圃場　　天塩支場内低位泥炭地
　2.　試験圃・造成年次　昭和38年
　3.　試験年次　昭和39年～40年
　4.　1区面積及び区制　1区16m²、分割区試験法3反復
　5.　PH炭カルにて、6.0に矯正、表土15cm
　6.　排水、明渠、深さ50cmに水位を保持、間隔12m　(昭和36年施行)
　7.　初年目造成法
　　プラウで15cm耕鋤後、トラクタ－で2回スデキング石灰を全面散布後、耕耘機で2回混和砕土、レ－キで整地7月15日施肥後耕耘機で7cmに混和10a当
　　リ－ドカナリ－グラス1.0kg散播して後、鎮圧した。
　基肥量
　　窒素4.0kg(硫安)、燐酸15.0kg(1/3過石2/3ヨウリン)、加里10.0kg(硫加)
　8.　処理区分
　　大処理　刈取回数　年2回(標準)3回、4回
　　小処理　窒素施用量(刈取毎)kg/10a　2．4．6
　　　　　　　 窒素は硫安　なお共通肥料として、燐酸5kg(過石)加里5kg(硫加)を春季及び刈取直後に施用した。
　9.　牧草収穫期

◎昭39年度	1番草	2番草	3番草	4番草
2回刈取	6月23日	9月7日
3回刈取	6月11日	8月6日	9月30日
4回刈取	6月6日	7月25日	8月25日	10月8日
◎昭40年度
2回刈取	6月23日	9月4日
3回刈取	6月14日	7月30日	10月2日
4回刈取	6月7日	7月14日	8月19日	10月6日

　第1図　試験圃場泥炭断面


Ⅲ　試験成績表
　第1表　生育調査(省略)
　第2表　収量調査(省略)
　第3表　乾物生産速度(kg/10a当)

利 用 区	N用 施用	昭和39年度				昭和40年度
		1番草	2番草	3番草	4番草	1番草	2番草	3番草	4番草
2 回 刈 取	0	6.60	3.89			1.36	1.73
	2	6.71	5.08			5.74	3.34
	4	7.89	5.87			5.98	4.92
	6	8.45	6.12			7.26	5.82
3 回 刈 取	0	5.32	3.59	2.05		2.12	1.70	1.33
	2	5.00	5.30	3.36		5.04	4.30	2.53
	4	5.81	7.68	4.76		6.54	6.52	3.80
	6	6.57	8.27	5.04		7.69	8.07	4.58
4 回 刈 取	0	4.86	2.69	6.48	1.36	1.76	2.05	1.75	1.02
	2	4.65	5.57	10.19	1.73	4.20	3.68	3.58	2.25
	4	5.84	7.82	12.65	2.18	5.56	6.11	6.03	3.27
	6	6.17	8.71	12.48	2.45	5.51	7.51	6.83	3.81

　第4表　窒素含有率(%)

利 用 区	N用 施用	昭和39年度				昭和40年度
		1番草	2番草	3番草	4番草	1番草	2番草	3番草	4番草
2 回 刈 取	0	1.31	1.64			2.34	2.28
	2	1.66	1.44			1.51	1.42
	4	1.85	1.51			2.21	1.51
	6	2.45	1.78			2.28	1.54
3 回 刈 取	0	1.83	1.80	1.92		2.49	2.17	2.03
	2	2.20	1.74	2.26		2.45	1.82	1.96
	4	2.28	1.82	2.38		2.56	1.89	1.99
	6	2.41	2.20	2.42		3.05	2.06	2.38
4 回 刈 取	0	2.41	1.96	2.61	3.22	2.35	2.38	2.87	2.80
	2	2.37	1.96	2.66	2.77	2.38	2.41	2.83	2.59
	4	2.50	2.17	2.81	3.15	2.79	2.45	2.94	2.80
	6	2.98	2.32	3.32	3.57	3.26	3.02	3.36	2.98

　第5表　窒素吸収量(kg/10a当)

利 用 区	N用 施用	昭和39年度					昭和40年度
		1番草	2番草	3番草	4番草	年合計	1番草	2番草	3番草	4番草	年合計
2 回 刈 取	0	6.92	4.85	－	－	11.77	1.94	2.87	－	－	4.81
	2	8.91	5.56	－	－	14.47	5.29	3.46	－	－	8.75
	4	11.67	6.73	－	－	18.40	8.07	5.42	－	－	13.49
	6	16.56	8.28	－	－	24.84	10.10	6.55	－	－	16.65
3 回 刈 取	0	6.62	3.62	2.17	－	12.41	2.74	1.69	1.73	－	6.46
	2	7.48	5.17	4.18	－	16.83	6.42	3.60	3.18	－	13.20
	4	9.01	7.83	6.24	－	23.08	8.72	5.67	4.84	－	19.21
	6	10.77	10.19	6.70	－	27.66	12.20	7.64	6.97	－	26.81
4 回 刈 取	0	7.37	2.59	2.25	1.93	17.14	1.86	1.81	1.81	1.37	6.85
	2	6.94	5.35	8.41	2.11	22.81	4.50	3.28	3.65	2.85	14.28
	4	9.20	8.31	11.02	3.02	31.55	6.98	5.54	6.38	4.40	23.30
	6	11.59	9.91	12.85	3.86	38.21	8.08	8.40	8.27	5.45	30.20

　第6表　窒素利用率及び窒素1kg当D．C．P生産量

利 用 区	N施 用量	N利用率(%)		N1kg当生産量D．C．Pkg
		39年	40年	39年	40年
2 回 刈 取	0	－	－	－	－
	2	68	99	4.20	6.15
	4	83	108	5.18	6.78
	6	109	99	6.81	6.17
3 回 刈 取	0	－	－	－	－
	2	74	117	2.92	7.33
	4	89	109	4.91	6.80
	6	85	115	4.86	7.17
4 回 刈 取	0	－	－	－	－
	2	71	93	4.44	5.81
	4	90	103	5.63	6.43
	6	68	97	5.49	6.08

　第2図　風乾物収量(刈取時期別)
　　昭和39年度


　昭和40年度


　第3図　風乾物収量及び、窒素吸収量(年合計)
　　昭和37年度


　　昭和40年度


　第4図　窒素吸収量(刈取時期別)
　　昭和37年度


　　昭和40年度


　第5図　1回刈取後再生期までの日数

Ⅳ　試験結果および考察
　第2表、第2図に示したように乾物収量について、年間合計を見ると初年度(昭和39年)は無N区の収量は比較的高い傾向を示し、N施用量に伴う乾物収量の増加は刈取利用の多い区ほど高かった。
　2年目の乾物収量は、無N区の場合、利用回数の多少にかかわらず初年度より低下した。しかしNの施用量を増すことにより、1年目に比し収量の低下する割合は少なく、また年間の合計収量も高かった。ことにNの増施効果が刈取利用の多い区ほど高い傾向を示した。
　第3表　乾物生産速度を比較すると、初年度の1番草では刈取利用の少ない場合、1日当りの乾物生産量は多い傾向を示したが(特に2回刈区で顕著)2番草では無N区を除き、N量の増加に伴って、しかも刈取利用の回数が多い場合ほど乾物生産量が多かった。さらに3番草では、この傾向は顕著で、Nの増施による1日当りの生産量も高かった。
　2年目では、N施用量の増加と、刈取利用の多い区が、1．2．3番草とも乾物生産速度は高い傾向を示した。
　Nの吸収量は、乾物収量の結果とほぼ同様の傾向を示した。(第5表及び第4図)
　刈取利用回数を多くする事によって、増収する一つの要因として第6図の如く再生の速度に著しい差異が認められ、刈取利用回数を多くするに従って再生期までの日数が短かった。
　これを要約すると
　　1.　全乾物収量は、無Nの橋は刈取利用の回数を増しても少なかったが、N量を増した場合は乾物収量も多くなるとともに、刈取利用回数の増加により増収した。
　　2.　1日当りの乾物生産量は、2番草以降、N施用量の増加、刈取利用の多い区が高かった。
　　3.　N施用量の増加、刈取利用の増加によってNの全吸収量も増した。