【指導参考事項】

十勝地方における牧草混播組合せ試験成績 　　　　　　採草型混播組合せ試験 (昭和42〜45年) 道立新得畜産試験場　研究部草地飼料作物科

・　目　的
　十勝地方の輸作草地における採草型混播組合せを検討する。

・　試験方法
　1.　供試草種・品種・混播組合せ・播種量(g/10a)

草　　種	品　　種	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
チ　モ　シ−	クライマックス	900	900	900	−	−	−	900	900	900	900
オ−チャ−ドグラス	北海道在来	−	−	−	900	900	900	900	900	900	900
メド−フェスク	市販種	−	700	−	−	700	700	−	−	−	700
アカクロ−バ	サッポロ	450	450	450	450	450	450	450	−	450	450
ラジノクロ−バ	カルフォルニアラジノ	−	−	250	−	−	−	−	250	250	250

　2.　施肥処理(kg/10a/年)

処理	1年目			2年目			備　考
	N	P2O5	K2O	N	P2O5	K2O
標肥	4	12	10	6	8	12	堆肥2t、炭カル200kg、熔燐60kg、 1年目3回、2年目以降4回分布
多肥	8	12	10	12	8	12

　3.　試験区設計　　分割試験区法　　r＝3
　4.　1区面積
　5.　耕種梗概
　　　　a　播種　　昭和42年5月10日　　散播
　　　　b　刈取り　　1年目　　2回　　　2年目以降　　3回

・　試験成果の概要
　1.　チモシ−は、オ−チャ−ドグラスおよびメド−フェスクと組合せると、競合に弱く、メド−フェスクもオ−チャ−ドグラスとの競合に弱いことが認められた。
　2.　生草収量は、4ヵ年合計で、22.99t/10a、年平均で5.75t/10aに達し、組合せ間、施肥量間に著しい差はなかった。
　3.　乾物収量は、4ヵ年合計でチモシ−を主する組合せがオ−チャ−ドグラスを主とする組合せより少収であった。
　4.　DCP収量は、3ヵ年合計でオ−チャ−ドグラスとマメ科牧草の組合せが他の組合せより少収であった。しかし、TDに収量は組合せ間に統計的な有意差が認められなかった。
　5.　以上のことから、当地方における3〜4年利用の輸作草地の採草型混播組合せは、基本的にはチモシ−あるいは、オ−チャ−ドグラスとアカクロ−バの組合せで充分であることを明らかにした。

・　主要成果の具体的デ−タ−
　図1　M10(標肥)の植生割合の推移


　表1　イネ科牧草中の各草種割合の推移(%)、標肥、各年1番草

組合せ	草種	1年目	2年目	3年目	4年目
2	Mf	32	86	97	97
	Ti	68	14	3	3
5・6	Og	60	69	95	98
	Mf	40	31	5	2
7・8・9	Og	43	89	100	100
	Ti	57	11	0	0
10	Og	37	48	91	99
	Mf	28	45	9	1
	Ti	35	7	0	0

　表2　収量(標肥・多肥の平均)

組 合 せ	生草(4ヵ年)		乾物(4ヵ年)		粗蛋白(3ヵ年)		DCP(3ヵ年)		TDN(3ヵ年)
	t/10a	比率	kg/10a	比率	kg/10a	比率	kg/10a	比率	kg/10a	比率
1	22.15	101	3.661	92	506	107	379	111	1.910	100
2	23.67	107	4.095	102	539	115	400	117	2.091	109
3	23.80	108	3.682	92	533	113	404	118	1.932	101
4	22.04	100	4.021	100	473	100	342	100	1.915	100
5	23.06	105	4.174	104	485	103	356	104	1.969	103
6	23.34	106	4.105	102	496	105	362	106	1.932	101
7	22.49	102	4.127	103	489	103	355	104	1.967	103
8	22.51	102	4.121	102	445	94	321	94	1.863	97
9	23.54	107	4.179	104	494	105	361	106	1.973	103
10	23.22	105	4.187	104	508	108	373	109	1.989	104

・　普及指導上の注意事項
　利用年限、利用回数、施肥量などを大巾に変更する場合は注意を要する。