【指導参考事項】
草地の秋施肥と翌春の牧草生産との関連 (昭和45〜48) 北海道農試 草地3 |
・ 目 的
草地に対する秋施肥と、牧草の越冬態勢および翌春の草地の生産性との関連を明らかにし、草地に対する秋施肥の意義を検討する。
・ 試験方法
供試牧草:オ−チャ−ドグラス(フロ−ド)
基肥量(g/m2) | 播種量 1.5g/m2 35cm条播 各しけんとの3〜4反復 |
||||
硫安 | 過石 | ようりん | 硫加 | 炭カル | |
N | P2O5 | K2O | |||
10 | 15 | 15 | 10 | 100 |
試験A:秋施肥と春施肥のちがいと翌春の牧草生産との関連(昭46〜48) | |||
刈取時期 | A. 9月 B. 10月 C. 11月 |
×追肥時期 | ┌1. 秋施肥 │2. 春施肥 └3. 無施肥 |
試験B:秋季の追肥時期のちがいと翌春の牧草生産との関連(昭45〜47) | |||
刈取時期 | A. 9月 B. 10月 C. 11月 |
×追肥時期 | ┌1. 刈取り2週前追肥 │2. 刈取り直後追肥 └3. 刈取り2週後追肥 |
試験C:秋施肥時の施用窒素形態のちがいと翌春の牧草生産との関連(昭45〜47) | |||
刈取時期 | A. 9月 B. 10月 C. 11月 |
×施用窒素形態 | ┌1. 尿素 │2. 硫安 └3. チリ硝石 |
試験D:秋施肥時の施用量のちがいと翌春の牧草生産との関連 | |||
刈取時期 | A. 9月 B. 11月 |
×施用量 | ┌1. 0 │2. 5 └3. 10 |
試験A〜Dともに刈取処理を主試験区に追肥処理を副試験区にした分割試験区法。 追肥処理の施肥量は試験DをのぞいてすべてNおよびK2Oをそれぞれ5.0g/m2とした。 |
・ 主要成果の具体的デ−タ−
第1表 1番草収量(g/m2)に対する秋施肥と春施肥の比較
調査項目/ 施肥時期/ 項目 |
47年5月8日(A) | 47年5月23日(B) | B-A/A×100 | ||||||||
秋 | 春 | 無 | LSD | 秋 | 春 | 無 | LSD | 秋 | 春 | 無 | |
乾物収量 | 100.0 | 70.3 | 42.9 | 7.8 | 248 | 225 | 109 | 18 | 148 | 220 | 155 |
TDN収量 | 74.6 | 55.8 | 31.5 | 5.9 | 172 | 162 | 75 | 13. | 130 | 190 | 138 |
DCP収量 | 14.5 | 16.8 | 5.7 | 1.6 | 18.7 | 24.2 | 7.9 | 1.6 | 29 | 45 | 39 |
施肥時期/ 刈取時期 |
刈取り 2週前 |
刈取り 直 後 |
刈取り 2週後 |
9月 | 96.4 | 123.3 | 123.4 |
10月 | 79.0 | 68.3 | 48.2 |
11月 | 56.1 | 70.0 | 63.8 |
LDS 5% | 23.7 |
項目/ 窒素形態 |
乾物収量 |
尿素 | 82.2 |
硫安 | 78.9 |
チリ硝石 | 81.0 |
項目/ 施肥量 |
乾物収量 |
0 | 60.2 |
5 | 79.5 |
10 | 95.3 |
調査日/ 項目/ 施肥の有無/ 刈取時期 |
越冬前 (46.12.6) | |||
株部量 | TAC量 | 全窒素量 | ||
9月 | 秋施肥 | 132.0 | 68.9 | 1.74 |
無施肥 | 68.1 | 37.9 | 0.63 | |
10月 | 秋施肥 | 73.8 | 32.6 | 1.48 |
無施肥 | 53.3 | 25.8 | 0.70 | |
11月 | 秋施肥 | 68.8 | 30.8 | 1.29 |
無施肥 | 45.0 | 20.7 | 0.44 |
茎数(本/1000cm)(46.4.21)
第3図 越冬前の株部炭水化物含量と春の茎数との関係
株部量(g/m2)(47.4.17)
第4図 1番草収量と早春の株部量との関係
・ 指導参考事項の注意事項
秋のN施肥は早春の草地の収量を高め春の利用時期を早めることができるので牧草草地への適用あるいは採草作業平準化への寄与に応用できると考える。
早秋施肥は牧草の越冬態勢を良好にするので草地の永続性という観点からも有意義であろう。