【指導参考事項】
|
1. 課題の分類 9−(7) 播種、収穫 2. 研究課題名 複合機械等によるニンジンの省力栽培試験 茎の引張切断抵抗試験 3. 期 間 (昭47〜49年) 4. 担 当 道立中央農試 農業機械部 5. 予算区分 総合助成 6. 協力分担 道立中央農試 園芸部 |
7. 目 的
もじとりタッピング機構の収穫機では、ニンジン茎部の強さが切断性能に影響するので、引張切断抵抗を測定することにより収穫機に適応できる品種、栽植様式を検討する。
8. 試験方法
1) 期日・場所 49年10月1日〜16日、中央農試ほ場
2) 処理区 (1)品種10種類 (2)栽植様式 畦幅50、40、30cm 株間15、10、5cm
3) 実施方法 (1)引張速さ 16cm/sec (2)ストレ−ンゲ−ジ電磁オシログラフ
9. 結果の概要・要約
1) 前年度まで
(1)ベルト式播種機について穴径、穴数、速度を因子として播種特性を明らかにした。
(2)ほ場播種によって定置播種特性との関連づけを行った。
(3)現地実証試験では栽植様式別に播種精度を調査し、更に間引労力、収穫労力を検討した。
(4)FMCハ−ベスタを用いてその収穫適応性を検討した。生食用については大部分のニンジンが損傷を受けたが、加工用では茎が弱いため損傷が少なく良好な収穫ができた。作業能率は0.7〜3.7a/hrであった。
2) 今年度
(1)品種間の茎の引張切断抵抗を比較すると、バニ−バイト、ダンバ−が強く、アムステルダム、金港が弱い。US、チャンテネ系は中間的な強さをもった。
(2)栽植様式間の茎引張切断抵抗は、栽植密度と深い関係があり、密度が高くなると、茎は弱くなる。50×15cm、40×15cmが強く、5cm株間は弱く、3万本/10a前後が中間的な強さをもち、機械収穫に適している。
10. 主要成果の具体的数字
1) 品種間茎切断抵抗及び差の検定
| 品種/ 調査項目 |
US 4寸 |
ナンテス | ダンバ− | レッドコア チャンテネ |
バニ− バイト |
アムステ ルダム |
金港 3寸 |
チャンテネ | ロイヤル チャンテネ |
DS 4寸 |
| 引張切断抵抗(kg) | 7.9 | 6.3 | 8.6 | 7.7 | 10.1 | 5.2 | 5.1 | 7.0 | 7.7 | 6.5 |
| 茎太さ(mm) | 5.9 | 5.0 | 6.4 | 5.8 | 6.3 | 3.9 | 4.2 | 5.5 | 5.8 | 5.0 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 1 US4寸 | * | ** | ** | |||||||
| 2 ナンテス | 1.56 | * | ** | |||||||
| 3 ダンバ− | 0.76 | 2.32* | ** | ** | * | |||||
| 4 レッドコアチャンテネ | 0.26 | 1.30 | 1.02 | * | * | ** | ||||
| 5 バニ−バイト | 2.18* | 3.74** | 1.42 | 2.44* | ** | ** | ** | * | ** | |
| 6 アムステルダム | 2.68* | 1.12 | 3.44** | 2.42* | 4.86** | ** | ||||
| 7 金港3寸 | 2.84* | 1.28 | 3.60 | 2.58** | 5.02** | 0.16 | * | ** | ||
| 8 チャンテネインプル−ブト | 0.88 | 0.68 | 1.64 | 0.62 | 3.06** | 1.80 | 1.96 | |||
| 9 ロイヤルチャンテネ | 0.18 | 1.38 | 0.94 | 0.08 | 2.36* | 2.50** | 2.66** | 0.70 | ||
| 10 DS4寸 | 1.46 | 0.10 | 2.22 | 1.20 | 3.64** | 1.22 | 1.38 | 0.68 | 1.28 |
| 畦幅×株間 /項目 |
50×15 | 50×10 | 50×5 | 40×15 | 40×10 | 40×5 | 30×15 | 30×10 | 30×5 |
| 引張切断抵抗(kg) | 8.0 | 6.4 | 4.2 | 7.8 | 5.7 | 4.7 | 6.5 | 6.1 | 3.4 |
| 茎太さ(mm) | 6.5 | 5.5 | 4.5 | 5.0 | 5.7 | 4.6 | 5.3 | 5.0 | 4.3 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| 1 50×15 | ** | * | ** | ** | |||||
| 2 50×10 | 1.62 | * | ** | ||||||
| 3 50× 5 | 3.82** | 2.20* | ** | * | |||||
| 4 40×15 | 0.22 | 1.40 | 3.60** | ** | ** | ||||
| 5 40×10 | 2.30* | 0.68 | 1.52 | 2.08 | * | ||||
| 6 40× 5 | 3.28** | 1.66 | 0.54 | 3.06** | 0.98 | ||||
| 7 30×15 | 1.50 | 0.12 | 2.32* | 1.28 | 0.80 | 1.78 | ** | ||
| 8 30×10 | 1.90 | 0.28 | 1.92 | 1.68 | 0.40 | 1.38 | 0.40 | * | |
| 9 30× 5 | 4.60** | 2.98** | 0.78 | 4.38** | 2.30* | 1.32 | 3.10** | 2.70* |
11.今後の問題点
もじとり方式以外の収穫機の性能を調査し、北海道に適した収穫機形態の検討を要する。