※ ベ−ルチャンバ−の側壁に草がつかえてまわらなくなるため作業は不可能に近い。
PTO軸馬力の変化(機種V)
7月上旬〜9月上旬の2ヶ月間貯蔵
(注) 調査事例のみの集計である。
実際には屋外放置の巾は更にふれる。
11. 研究上残された問題点
12. 次年度継続の有無 継続
【指導参考事項】
1. 課題の分類 5−(6) 収穫、調製 牧草飼料作
2. 研究課題名 ビック・ベ−ラの利用性能
3. 期 間 昭50年〜52年
4. 担 当 北農試農業物理部 機械化第1研究室
5. 予算区分 経常
6. 協力分担 なし
7. 目 的
8. 試験研究方法
供試機諸元
| 機 種 | V504 | H5800 |
| 重 量 kg | 1400 | 1774 |
| 全 長 cm | 386 | 401 |
| 全 巾 cm | 206 | 234 |
| 全 高 cm | 239 | 259 |
| 作業巾 cm | 122 | 150 |
| ベ−ル直径 cm | 76〜152 | 180(最大) |
| ベ−ル巾 cm | 122 | 150 |
試験測定項目
1. 作業能率
2. 作業所要動力
3. 高水分草に対する適応性
4. ベ−ルの貯蔵性
9. 結果の概要・要約
(1) 圃場作業能率は機種Vが3.51ton/hr、機種Hは6.23ton/hrであった。(草量を4ton/ha)とするとそれぞれ1.10ha/hr、1.85ha/hrになる)。両機種の殆んど同じである。したがって、作業巾の狭い小型のビック・ベ−ラは能率の面で不利といえる。
(2) 作業能率は草の含水率によって大きく変わる(含水率を20%に統一換算して比較すると一定の傾向が現れる)。
(3) 含水率70%の草は形良く成形することが難しく、径が大きくならないうちにベ−ルチャンバ−の側壁につかえてまわらなくなる。これらの点から、供試機では総合的に判断して含水率が45%以上の草では作業が困難である。
(4) 乾草をベ−ルする際の最大所要馬力(PTO軸)は23PSであった。したがって、普通程度の負荷(草量)であれば安全装置(33〜35PS、540rpm)の限度内に入る。
(5) 含水率45%以上のベ−ルは2ヶ月間の貯蔵中に全て変質して駄目になった。
(6) 含水率35%以上のベ−ルは貯蔵に不適であり、それ以下のベ−ルでも屋外に放置する場合は20〜40%の損失量が見込まれる。
(7) 低水分のベ−ルは屋内に貯蔵して雨にあてなければ損失量が少ない。
10. 主要成果の具体的デ−タ
作業能率
| 機 種 | V | H |
| 処理草量 | 3.51 ton | 6.23 ton |
| 作業時間※ | 47分58秒 | 50分40秒 |
| 能 率 | 4.39 ton/hr | 7.38 ton/hr |
| ※※ | 1.10 ha/hr | 1.85 ha/hr |
※ 機械調整およびその他の停止時間を除く
※※ 収量を4 ton/haと仮定した場合
草の含水率が作業におよぼす影響
| 草の含水率 % | 70.3 % | 60.4 % | 45.8 % | 28.6 % | 25.6 % | |
| 能 率 |
作業能率 ton/hr | 7.06 | 6.06 | 6.81 | 7.75 | 8.40 |
| (20% 換算) ※ | (2.62) | (3.00) | (4.62) | (6.92) | (7.81) | |
| 成 形 性 |
形 | 不良 | 不良 | 良 | やや良 | 良 |
| 径を大きくする | 不良※ | 不良 | 不良 | やや不良 | 良 | |
| 作業の 難易 |
芯作り | 易 | 難 | やや難 | 易 | 易 |
| ひもかけ | 難※ | 難 | やや難 | やや難 | 易 | |
| 圧縮ロ−ラへのからみつき | なし | なし | なし | なし | なし | |
| 全体評価 | 不良 | 不良 | やや不良 | やや良 | 良 | |
(注) 機種Vを使用
※ ベ−ルチャンバ−の側壁に草がつかえてまわらなくなるため作業は不可能に近い。
PTO軸馬力の変化(機種V)
7月上旬〜9月上旬の2ヶ月間貯蔵
(注) 調査事例のみの集計である。
実際には屋外放置の巾は更にふれる。
11. 研究上残された問題点
12. 次年度継続の有無 継続