【指導参考事項】

根釧地方における主な草種の放牧特性に関する試験成績 北方寒地型放牧用草種の品種の選定と利用方式に関する試験) 育成牛による利用方式確立試験 期　間　　昭和48〜52年 担　当　　根釧農試・作物科 予算区分　　総合助成

試験目的
　主な放牧用草笛の放牧特性を明らかにする。

試験方法
1)放区構成及ぴ供試混播組合せ

牧　　区	混播組合せ
オーチャードグラス区(Or) チモシー区(Ti) メドーフェスク区(Mf) トールフェスク区(Tf) ケンタッキーブルーグラス区(Kb) ホイートグラス区(Wh)	Or/Wc、Or/Lc、Or/Bf Ti/Wc、Ti/Lc、Ti/Bf Mf/Wc、Hf/Lc、Mf/Bf Tf/Wc、Tf/Lc、Tf/Bf Kb/Wc、Kb/Lc、Kb/Bf Wh/Wc、Wh/Lc、Wh/Bf	Wc：コモン型シロクローバ Lc：ラジノ型シルクローバ Bf：バーズフットトリフオイル

2)牧区面積
　12a(1混播1a×3混播×4r)ほかに予備牧区36a　1区
3)供試牛
　乳用育成牛　　各年5頭
4)放牧方法
　試験牧区と予備牧区の聞で年間4〜6回　輪換放牧(全日放牧)
5)草地管理
　年間施肥量　　6-11-11㎏/10a、掃除刈は1・2年目のみ実施、排ふん散らしは毎放牧後に実施

成果の概要
　1)オチヤードグラス：シロクローバ(コモン型、ラジノ型)との混播で植生の推移が安定しており、採食量・利用率とも高く、放牧適性は良好であった。
　2)チモシー及びホイートグラス：競合性が著しく劣るためシロクローパとの混播ではイネ科の主体が性維持できない。とくにラジノ型との混播では3年目でイネ科がほぼ消滅した。そのため墓地の生産力も低く、いすれのマメ科との混播も放牧適性は不良であった。
　3)メドーフエスク：シロクローパとの混播で植生割合の均衡がよく、採食量・利用率とも高く、放牧適性は良好であった。とくにラジノ型との混播がすぐれていた。毎回よく採食されるので、掃除刈の必要性もほとんどなかった。
　4)トールフエスク：家畜のし好性が劣るので、採食量・利用率とも最も低かった。イネ科が過繁茂の状態となるため、掃除刈など、不食草除去のための草地管理が必要である。
　5)ケンタッキーブルーグラス：家畜のし好性は劣るが、マメ料率40%以上であれはよく採食される。競合性は劣るが、そのために消滅するようなことはない。出穂茎の採食性がとくに劣るので、出穂茎を伸ばさない管理が必要である。
　6)シロクローパ：コモン型、ラジノ型とも家畜のし好性は良好であり、両者間に差はない。競合性ではラジノ型が明らかに強く、そのため混播相手の制約が大きい。コモン型はほとんどのイネ科との混播に適する。
　7)パーズフットトリフオイル：競合性が著しく劣り、実用性は認められない。

主要成果の具体的デーダ
年間合計採食量　(㎏/10a)、年間平均利用率及ぴマメ料率(%)

年次	Ⅱ			Ⅲ			Ⅳ			Ⅴ			4ヵ年合計
区別	採食量	利用率	マメ 科率	採食量	利用率	マメ 科率	採食量	利用率	マメ 科率	採食量	利用率	マメ 科率	採食量	利用率
オーチャードグラス区
Or/Wc	408	63	19	469	61	33	671	63	21	375	62	13	1923	62
Or/Lc	466	63	28	423	56	38	537	60	35	379	61	18	1805	60
Or/Bf	374	58	0	329	43	1	423	48	0	330	52	0	1456	50
平　均	416	61	17	407	54	26	543	57	19	361	58	10	1727	57
チモシー区
Ti/Wc	355	55	44	404	62	63	457	59	65	298	57	67	1514	57
Ti/Lc	385	58	53	436	65	82	424	50	91	304	57	83	1549	57
Ti/Bf	315	56	2	321	41	2	376	53	1	341	52	0	1353	50
平　均	352	56	38	387	55	53	419	54	52	314	55	50	1472	55
メドーフエスク区62
Mf/Wc	414	55	27	485	63	29	566	62	27	352	62	25	1817	60
Mf/Lc	544	70	39	541	71	55	659	69	64	381	65	37	2125	69
Mf/Bf	341	51	1	399	49	2	514	63	0	33	58	0	1584	55
平　均	433	59	24	475	61	30	579	65	30	354	62	21	1841	62
トールフエスク区
Tf/Wc	375	47	28	366	44	24	514	43	21	304	42	10	1559	44
Tf/Lc	339	43	36	377	44	28	435	45	34	320	48	27	1471	45
Tf/Bf	226	32	4	249	28	2	462	39	0	397	49	0	1334	37
平　均	315	41	24	330	38	19	470	42	18	340	46	12	1455	42
ケンタッキーブルーグラス区
Kb/Wc	506	60	65	461	55	65	597	61	56	583	63	36	2147	60
Kb/Lc	479	60	65	472	54	82	448	53	73	476	63	59	1885	57
Kb/Bf	160	22	14	199	23	9	453	51	6	406	51	7	1218	57
平　均	381	49	55	378	44	57	499	55	45	492	59	34	1750	52
ホイートグラス区
Wh/Wc	411	56	56	291	55	80
Wh/Lc	438	63	65	345	54	94
Wh/Bf	440	59	17	375	38	18
平　均	429	59	49	337	47	63
各草種区平均
Wc	412	56		413	57		561	57		382	57		1768	57
Lc	442	60		432	57		500	55		374	59		1748	57
Bf	309	46		312	37		445	50		361	52		1427	46

注)　採食量=放牧前草量-放牧後草量　　利用率=採食量/放牧前草量
　　　草量はいずれも風乾重。年間平均マメ科率は各放牧回次マメ科率の算術平均。

指導上の注意事項
　この成績は放牧用草地の混播組合せの参考資料とする。