7.目的
火山噴出堆積水田の復旧工事は、全堆積物の除去、一部残しての除去(約5cm)の方法がとられた。52年秋の各種の試験結果から、本田対策として、N施用を少な目にし、P₂O₅施用の効果が認められたので、P₂O₅施用の効果を確認する。

8.試験研究方法
試験実施農家の標準施肥に対して、対策区としてこれに、苫土重焼燐をa当り3kg施用。
　試験実施場所と耕種概要
1.伊達市上長和町397、木村　清氏水田、降灰類型　Ⅲc、降灰層　5〜10cm
　完全除灰後、5cmの客土をおこなう。供試品種　マツマエ
　播種期　4月15日　移植期　5月28日　㎡当　22株植、中苗
2.伊達市西関内町285、小泉芳之氏水田、降灰類型　Ⅲc、降灰層　8〜10cm
　地表面より5cm残して除灰。供試品種　南栄
　播種期　5月1日　移植期　6月9日　㎡当　20.8株植、中苗

9.試験成果の概要
・上長和では、客土の除表土の移動や客土の地力差により、圃場全体に地力差が大きく出て試験が乱されたため、はっきりしたデーターは得られなかった。農家圃場全体としては、前年までより収量は劣った。
・西関内では、P₂O₅施用の効果がみられた。初期生育も良好で、最終穂数も多く収量も優った。
・両地区とも出穂後度重なる小噴火により、葉身や穂に火山灰が附着したが、出穂、開花が早い年であったため、登熟日数はやや長くかかったが、収量、米質への影響は少なかった。
・火山噴火物の作土との混合により、稲の育成の乱れが心配されたが、影響はほとんどなかった。しかし細礫の混入により一種の砂質土的な性質となり、除草剤による薬害がみられたところもあった。

10.主要成果の具体的数字

試験区		6月20日		7月20日		成熟期			㎡当 籾数	a当り(kg)		千粒重
		草丈	茎数	草丈	茎数	稈長	穂長	穂数		稈重	玄米重
上 長 和	比較	cm 32	本 112	cm 81	本 583	cm 74	cm 19.9	本 568	×100 309	69.5	49.1	g 23.4
	対策	33	143	75	596	70	17.4	530	293	53.7	45.6	23.6
西 関 内	比較	-	114	59	478	72	16.0	408	200	47.1	35.0	23.0
	対策	-	116	62	562	75	15.5	424	230	53.0	37.6	22.6

参考資料　伊達市上長和町　奨決現地試験圃(昭和52年無降灰)
　品種　マツマエ　播種期4月25日、移植期5月23日、㎡当24.8株植　稚苗

標肥	27	141	66	571	70	17.1	477	-	-	59.6	22.1
多肥	-	-	-	-	75	18	495	-	-	61.1	22.3

11.普及指導上の注意事項
1.完全除灰をしたところでは、基盤整備水田の切土に対する注意事項に準ずる。
　(有機物、燐酸など不足資材の補給)
2.火山灰を一部残して除灰したところでは、旧作土の有効な利用(混合、反転など)と合わせて、有機物、燐酸など不足資材を補給する。