1.課題の分類 栽培 牧草 2.研究課題名: 有珠山噴火に伴う降灰による農作物被害及び対策に関する試験調査 7.降灰による草地の被害実態と更新対策試験 (1)降灰による草地の被害実態 3.期間: 昭.52(52〜53) 4.担当: 中央農試・畜産;北農試・草地開発第1 5.予算区分:総合助成 6.協力分担:北農試・草地開発第2 |
7.目的:1977年有珠山噴火に伴う災害に関する緊急調査の一環として、降灰草地の再生・利用状況を経時的に調査するとともに被灰牧草における噴出物の付着程度とミネラル組成を調査した。
8.試験調査方法
(1)降灰草地における被害追跡調査
①調査地点:2降灰方向に降灰程度別に4地点合計8地点(12草地)を設定した。
②調査時期:昭.52(8,9,10,11月)
(2)被灰牧草における噴出物の付着程度とミネラル組成調査
(1)で採取した試料について、非洗滌及び洗滌試料を調製し、湿式灰化後、SiO2は重量法で、Pはバナドモリブデン比色法、K,Naは炎光法、その他の成分は原子炎光法でそれぞれ定量した。
9.結果の概要・要約
(1)降灰によって牧草再生の遅滞、草生密度の低下を招来し、かなりの減収となった。その程度は、降灰の質・量、降雨の有無及び草地の構成草種、降灰時の草高などによって異なった。降灰深が5cm以上では、再生促進処理を行っても再生は著しく劣り、とくに湿灰の場合には影響が大きく、更新が必要と考えられた。再生草の主体は、オーチャードグラス、チモシー、アルファルファ等の上繁草であった。
(2)噴出物の付着率を非洗滌試料に対する比率でみると、降灰後約10日経過した時点では2.8%から19.3%にも及んだ。しかし、その後の再生茎葉が主体となっている9月には1.2%以下に激減した。8月の両試料についての分析値を比較すると、Fe,SiO2,Na,Mnは明らかに非洗滌試料の方が高い値を示した。これらはいずれも牧草体内の含量に比べ噴出物中の含量の著しく多い成分で、その比が最も大きいのはFeで、次いでSiO2とNa、続いてMnと考えられる。またFeとSiO2との間には有意な正の相関が認められた。これらの結果から、非洗滌試料ではなお、かなりの噴出物が残存していたと考えられる。9月の非洗滌試料においても、Feは洗滌試料の値の1.9〜3.2倍を示し、8月よりは大巾に減少したものの噴出物の混入は避けられなかった。しかし、付着程度の最も著しかったB1-1地点においても真の付着率はオーチャードグラスで2.2%、アルファルファで2.1%以下とみて差し支えないであろう。
(3)試料点数が少ない上に管理条件や牧草の生育段階なども一定していないので、噴出物の影響の有無やその程度を判断することはできないが、牧草のミネラル組成面での以上はとくに認められなかった。
調査地点 | 降灰区分② | 対象草地主要 草種③ |
降灰前後の管理 | ||||
記号 | 所在地 | 経営者① | 時期 | 類型 区分 |
降灰前 | 降灰後 | |
A1 | 伊達町志門気 | KM | Ⅰ+Ⅳ | Ⅲb | 採草6年目、 AL+OG |
8月1日2番刈 | 8月12日 ハロー |
A2 | 〃 東関内 | MG | 〃 | 〃 | 採草3年目、 OG |
6月12日1番刈 追肥(4-0,8-4) |
|
A3 | 〃 乾 | WS | 〃 | Ⅲc | 兼用8年目、 OG |
6月4日1番刈 7月上旬放牧 |
|
A4 | 〃 東関内 | 伊達町 農協 |
〃 | 〃 | 放牧9〜10年目、 OG |
ホルスタイン育成牛 260頭放牧中 |
直ちに下牧,9月 中に耕起開始 |
B1 | 虻田町三 豊 | YH | Ⅱ+Ⅲ | Ⅵb | 採草10年目、 OG |
8月12〜13日ディスク ハロー2回 |
|
B2 | 〃 成 香 | SS | 〃 | Ⅵc | 採草8年目、 OG |
7月29日2番刈 追肥(4-10-6-2) |
8月13日ディス クハロー |
B3-1 | 〃 花 和 | OY | 〃 | Ⅵd | 採草2年目、 AL+OG |
7月29日2番刈 追肥(4-10-6-2) |
8月12日重ディス クハロー |
B3-2 | 〃 〃 | 〃 | 〃 | 〃 | 採草11年目 OG |
6月21日1番刈 8月8日2番刈 |
8月9〜10日反転 3回後梱包収納 12日重ディスク追 肥(7-2-7) |
B3-3 | 〃 〃 | 〃 | 〃 | 〃 | 採草6年目 TY |
7月13日1番刈 追肥(7-2-7) |
8月12日重ディス クハロー |
B3-4 | 〃 〃 | 〃 | 〃 | 〃 | 採草1年目 TY,OG,MF |
7月19日播種 | 再播予定 |
B4 | 洞爺村成 香 | 洞爺村 | 〃 | 〃 | 放牧5年目 OG |
7月末追肥(4-8-8 -2)黒毛和種育成 143頭放牧中 |
8月8〜9日下牧 9月3日入牧 |
B5 | 虻田町花 和 | T | 〃 | Ⅵc | 放牧,OG, MF,TY,KB |
レーキかけ、8月 15日より放牧 |
表2 調査対象草地の追跡調査結果
(その1)
対象草地 | 第1回調査(8月19〜20日) | 第4回調査(9月16〜17日) | |||||||
① 降灰深 |
② 草種 |
草丈 | ③ 草現存量 |
草種 | 草丈 | 草現存量 | 1日平均 乾物生産量 |
||
A1 | cm 20 |
AL | cm 16 |
kg/10a (14株/㎡) |
AL | cm 76 |
kg/10a 605 |
kg/10a 2.7 |
|
A2 | 5〜6 | OG | 97 | 2,400 | 9月16日2番刈乾草40個/10a (ALが94%) |
||||
RC | 64 | ||||||||
A3 | 2〜5 | OG | 77 | 815 | OG | 77 | 1,234 | 5 | |
LC | 21 | ||||||||
A4 | 山頂 | 10 | OG | 10〜15 | 63 | OG | 34 | 280 | 1.5 |
山麓 | 5〜8 | OG | 57 | OG | 38 | 384 | 2 | ||
B1 | 8 | OG | 44 | 更新される | |||||
B2 | 6 | OG | 51 | 更新される | |||||
B3-1 | 3〜4 | AL | 33 | 230 | AL | 70 | 837 | 4.4 | |
OG | 25 | OG | 66 | ||||||
B3-2 | 3〜5 | OG | 33 | 160 | OG | 65 | 1,052 | 5.7 | |
LC | 10 | LC | 26 | ||||||
B3-3 | 3 | TY | 38 | 310 | TY | 40 | 719 | 2.4 | |
LC | 13 | ||||||||
B3-4 | 降雨で灰の流れた後に幼植物 | ||||||||
B4 | 2 | OG | 36 | 240 | 草生良好和牛放牧中 | ||||
MF | 32 |
(その2) (第3回調査、9月14日)
対象草地 | 被度 | 草種 | 茎数 | 草丈 | 草現存量 | 備考 | ||
冠部 | 基底部 | ① 基底部の減少 |
||||||
A3 | % 100 |
% 35 |
% <5 |
OG LC |
本/㎡ 600少数 |
cm 78 |
kg/10a 1,750 |
|
A4山頂 | 15 | 3 | >30 | OG | 25 | 100〜200 | ||
B3-1 | 80 | 10 | ≒0 | AL OG |
50株 9株 |
53 60 |
950 150 |
|
B3-2 | 100 | 30 | <5 | OG | 750 | 61 | 1,600 | |
B4 | 90 | 50 | <5 | OG MF |
220 600 |
70 55 |
950 | OG3株/㎡ MF10株/㎡ |
B5 | 20 | 5 | >30 | OG他 | 100株 | 降灰深5cm |
表3 B-3-② OG型草地における生産状況
番草別 | 前年(昭51) | 当年(昭52) | ||
調査日 | 生草収量 | 調査日 | 生草収量 | |
月日 | t/10a | 月日 | t/10a | |
1 | 6.14 | 6.5(100) | 6.6 | 3.3(94) |
2 | 7.23 | 2.3(100) | 8.1 | 1.9(83) |
3 | 9.21 | 2.0(100) | 9.16 | 1.1(55) |
計 | 7.8(100) | 6.3(81) |
表4 有珠降灰被害地牧草埋没株根部呼吸量
採取月日 | 地点 | 降灰 深度 |
草種 | 草状 | 測定 温度 |
吸収量CO2mg/h/DMg | ||
サンプル | 参考値 | 比較 | ||||||
52.9.5 | B1 | cm 25 |
OG | 完全埋没 | ℃ 20 |
mg 0.000 |
mg - |
% |
〃 | A1 | 25 | OG | 数茎地上伸長 | 20 | 0.511 | 1.974 | 25.8 |
25 | 0.948 | |||||||
30 | 1.094 | 3.008 | 36.4 | |||||
〃 | B1 | 25 | LC | 完全埋没、根茎 | 20 | 0.872 | ||
25 | 1.594 | |||||||
30 | 2.814 | |||||||
S52.9.14 | B3-1 | 5 | OG | ほぼ正常に伸長株 | 20 | 1,533 | 1.974 | 77.6 |
30 | 2.041 | 3.008 | 67.8 | |||||
〃 | A4-1 | 6 | OG | ほぼ正常再生 | 20 | 1.281 | 1.974 | 64.9 |
25 | 1.878 | 3.008 | 62.4 | |||||
〃 | 〃 | 〃 | TY | 完全埋没 | 20 | 0.672 | 1.757 | 38.2 |
〃 | 〃 | RT外 | 完全埋没 | 20 | 0.705 | |||
〃 | 〃 | OG外 | 完全埋没 | 20 | 0.291 | |||
〃 | 〃 | KB | 完全埋没ライゾーム外 | 20 | 0.932 | 1.182 | 77.8 |
表5 非洗浄試料に対する噴出物の附着率(%)
採取月日 採取地点 草種 |
8月 19・20日 |
9月 16・17日 |
||
A-1 | 伊達市志門気 | アルファルファ | 7.5 | 0.0 |
A-2 | 〃 東関内 | オーチャードグラス | 7.2 | 0.0 |
〃 | 〃 〃 | アカクローバ | 12.6 | - |
A-3 | 〃 乾 | オーチャードグラス | 2.8 | 0.2 |
A-4-1 | 〃 東関内 | 〃 | 193.0 | 0.1 |
A-4-2 | 〃 〃 | 〃 | 118.5 | - |
B-3-1 | 虻田町 花和 | 〃 | 13.3 | 1.2 |
〃 | 〃 〃 | アルファルファ | 5.1 | 0.7 |
B-3-2 | 〃 〃 | オーチャードグラス | 10.7 | - |
B-3-3 | 〃 〃 | チモシー | 32.5 | - |
B-4 | 洞爺村 成香 | 混合イネ科草 | 24.7 | - |
〃 | 〃 〃 | ラジノクローバ | 24.3 | - |
〃 | 〃 〃 | オーチャードグラス | - | 0.0 |
表6 8月採取試料についてのミネラル組成(対乾物)
試 料 |
草種 | 地点 | P (%) |
K (%) |
Na (%) |
Ca (%) |
Mg (%) |
Fe (ppm) |
Mn (ppm) |
Cu (ppm) |
Zn (ppm) |
SiO2 (%) |
Fe1 / Fe2 |
非 洗 浄 試 料 |
オーチャードグラス | A2 | 0.36 | 3.88 | 0.36 | 0.34 | 0.20 | 1,053 | 118 | 14 | 25 | 5.02 | 5.04 |
A3 | 0.41 | 3.53 | 0.20 | 0.40 | 0.24 | 1,194 | 91 | 12 | 28 | 6.49 | 9.26 | ||
A4-1 | 0.37 | 3.05 | 1.03 | 0.75 | 0.29 | 1,966 | 216 | 19 | 37 | 12.64 | 9.32 | ||
A4-2 | 0.30 | 3.78 | 0.95 | 0.65 | 0.27 | 1,334 | 164 | 18 | 27 | 9.19 | 7.10 | ||
B3-1 | 0.38 | 4.60 | 0.22 | 0.42 | 0.27 | 702 | 95 | 16 | 28 | 4.75 | 6.38 | ||
B3-2 | 0.50 | 4.67 | 0.24 | 0.43 | 0.44 | 772 | 118 | 15 | 38 | 6.36 | 7.02 | ||
チモシー | B3-3 | 0.30 | 2.65 | 0.22 | 0.39 | 0.19 | 1,826 | 73 | 13 | 30 | 10.13 | 15.47 | |
混合イネ科草 | B4 | 0.36 | 3.05 | 0.28 | 0.46 | 0.23 | 2,809 | 116 | 15 | 27 | 17.11 | 14.71 | |
アルファルファ | A1 | 0.32 | 2.97 | 0.50 | 1.30 | 0.32 | 1,545 | 89 | 18 | 50 | 8.65 | 6.63 | |
B3-1 | 0.34 | 3.78 | 0.38 | 1.40 | 0.34 | 1,124 | 89 | 11 | 35 | 6.53 | 8.03 | ||
アカクローバ | A2 | 0.15 | 2.20 | 0.38 | 1.02 | 0.24 | 4,916 | 166 | 15 | 30 | 18.4 | 12.51 | |
ラジノクローバ | B4 | 0.27 | 2.95 | 0.48 | 1.27 | 0.30 | 1,404 | 73 | 23 | 39 | 7.66 | 4.09 | |
洗 浄 試 料 |
オーチャードグラス | A2 | 0.33 | 3.80 | 0.14 | 0.34 | 0.19 | 209 | 93 | 14 | 25 | 3.43 | |
A3 | 0.42 | 3.80 | 0.08 | 0.31 | 0.21 | 129 | 57 | 11 | 26 | 3.55 | |||
A4-1 | 0.44 | 3.80 | 0.36 | 0.65 | 0.28 | 211 | 180 | 19 | 39 | 3.09 | |||
A4-2 | 0.41 | 3.85 | 0.36 | 0.56 | 0.26 | 188 | 141 | 17 | 31 | 2.35 | |||
B3-1 | 0.40 | 3.75 | 0.12 | 0.39 | 0.26 | 110 | 80 | 18 | 26 | 2.54 | |||
B3-2 | 0.50 | 4.30 | 0.08 | 0.34 | 0.40 | 110 | 80 | 16 | 37 | 3.13 | |||
チモシー | B3-3 | 0.33 | 2.95 | 0.12 | 0.34 | 0.16 | 118 | 41 | 12 | 34 | 2.57 | ||
混合イネ科草 | B4 | 0.50 | 3.40 | 0.08 | 0.37 | 0.20 | 191 | 55 | 17 | 28 | 3.81 | ||
アルファルファ | A1 | 0.50 | 3.05 | 0.22 | 1.22 | 0.32 | 233 | 55 | 16 | 47 | 1.80 | ||
B3-1 | 0.48 | 3.88 | 0.16 | 1.20 | 0.31 | 140 | 64 | 10 | 31 | 0.55 | |||
アカクローバ | A2 | 0.11 | 1.85 | 0.14 | 1.33 | 0.24 | 393 | 77 | 12 | 22 | 1.74 | ||
ラジノクローバ | B4 | 0.40 | 2.82 | 0.22 | 1.39 | 0.28 | 343 | 45 | 14 | 32 | 2.99 |
表7 9月採取試料についてのミネラル組成
草地 | 地点 | 非洗浄試料 | 洗浄 試料 |
Fe1 / Fe2 |
||||||||
P (%) |
K (%) |
Na (%) |
Ca (%) |
Mg (%) |
Fe (%) |
Mn (ppm) |
Cu (ppm) |
Zn (ppm) |
Fe (ppm) |
|||
オーチャードグラス | A2 | 0.29 | 4.40 | 0.06 | 0.28 | 0.18 | 347 | 79 | 13 | 36 | 176 | 1.97 |
A3 | 0.41 | 3.50/TD> | 0.53 | 0.23 | 0.20 | 166 | 79 | 13 | 28 | 74 | 2.24 | |
A4-1 | 0.27 | 4.10 | 0.14 | 0.34 | 0.22 | 281 | 92 | 17 | 28 | 89 | 3.16 | |
B3-1 | 0.33 | 5.03 | 0.07 | 0.20 | 0.17 | 278 | 59 | 15 | 27 | 130 | 2.14 | |
B3-2 | 0.39 | 4.88 | 0.05 | 0.19 | 0.17 | 158 | 51 | 13 | 25 | 84 | 1.88 | |
B4 | 0.35 | 4.20 | 0.06 | 0.21 | 0.17 | 222 | 79 | 13 | 23 | 120 | 1.85 | |
アルファルファ | A1 | 0.24 | 2.98 | 0.14 | 1.44 | 0.19 | 115 | 26 | 13 | 26 | 71 | 1.62 |
B3-1 | 0.28 | 3.20 | 0.11 | 1.24 | 0.22 | 314 | 50 | 11 | 29 | 102 | 3.08 |
11.今後の問題点
12.成果の取扱い
(1)降灰深5cm以上の草地では耕起更新が必要である。
(2)降灰深2〜3cmの草地でも草生維持の点からと土壌表層にある灰が、今後とも刈取乾燥過程で乾草へ混入することが考えられるので、翌春の草生回復状況をみた上で、状態によっては重ディスク等による表層の混和と追播または耕起更新が必要となろう。