【指導参考事項】
|
1.課題の分類 畑、開発改良 2.課題名 普通型コンバインに関する試験(1)(緊急豆類収穫乾燥対策) 3.期 間 昭和57年 4.担 当 中央農試農業機械部 5.予算区分 道費 6.協力分担 大雪地区農業改良普及所 |
7.目的
豆類の収穫体系を確立するため、既存のコンバインが改良され実用化の方向にあるので、大豆を対象にその性能を把握して、今後の豆類機械化収穫を可能にする。
8.試験方法
1)供試機別の試験期日及び場所
| 供試機 | M112AL | IH1140 | MF1630 |
| 期 日 | 10月8〜9日 | 10月15〜16日 | 10月27日 |
| 場 所 | 美 瑛 町 | 美 瑛 町 | 長 沼 町 |
| M112AL | IH1140 | MF1630 | |
| 刈 巾 (m) | 4.8 | 5.0 | 2.6 |
| エンジン出力 (PS) | 130 | 135 | 77 |
| 走行速度範囲 (km) | 0.710(タイヤ) | 0〜26.9 | 0.4〜6.2(クローラ) |
| 扱胴経×巾 (cm) | 60×104 | 61×282 | 56×81 |
| 改 良 対 策 | フイードオーガ | フイードオーガ | カツタテーブル |
| コンケーブ | グレンパンベット | グレンパン | |
| グレンシープ | グレンオガスル | エレベタ、シェカ | |
| グレンコンペア | グレンシュート | グレンシュート |
9.結果の概要
1)M112AL、刈取時刻は、8時より17時で刈取速度を2、3、4km/hで実施した。脱穀部での未脱粒は、速度(供給量)と関係が小さく、平均1.8%であった。刈取部損失は、刈残し0.4%、落粒1.2%であった。最大穀粒損失は、5.0%(総流量6.4t/h)であった。作業能力は1.0ha/h、実作業率59%であった。(品種：キタムスメ、栽植法：66×6)
2)IH1140、時刻は、9時〜15;30分、刈取速度は、2、3、4km/hで実施した。穀粒損失は脱穀、選別部で極めて少なく、刈取部では、刈残し1.3%、落粒2.9%で、穀粒総損失の最大値5.5%(総流量10.9t/h)であった。作業能力は、0.6ha/h、実作業率48%(子実排出が流下式)であった。(品種：キタホマレ、栽植法：60×12)
3)MF1630、時刻は、9時〜13;30分、刈取速度は、2、3、4km/hで実施した。穀粒損失は脱穀、選別部で刈取速度による影響小さく、刈取部では、落粒が3.2%であった。損失の最大値は、6.2%(総流量3.0t/h)であった。作業能力は、0.75ha/h、実作業率75%(刈取条件5条、子実排出は流下式)であった。(品種：コガネジロ、栽植法：60×8)
10.主要成果の具体的数字
表1 作物条件
| 供 試 機 | M112AL | IH1140 | MF1630 | |
| 品 種 名 | キタムスメ | キタホマレ | コガネジロ | |
| 栽植密度 (cm) | 66×6 | 66×12 | 60×8 | |
| 収量 (kg/10a) |
子実 茎稈 |
258 509 |
342 348 |
327 333 |
| 草 丈 (cm) | 68.6 | 65.1 | 70.1 | |
| 分 枝 (本) | 4.3 | 3.5 | 4.5 | |
| 立 毛 (角) | 65.1 | 90.0 | 66.3 | |
| 着莢位置 | 最低(cm) | 12.0 | 12.5 | 6.8 |
| 最低(cm) | 69.0 | 62.3 | 63.2 | |
表2 作業精度
| 供 試 機 | M112AL | IH1140 | MF1630 | |||||||
| No. | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |
| 作業速度 (m/s) | 0.51 | 0.65 | 0.86 | 0.62 | 0.90 | 1.15 | 0.70 | 0.96 | 1.05 | |
| 刈取高さ (cm) | 10 | 12 | 11 | 14 | 10 | 11 | 6 | 8 | 9 | |
| リル周辺 (m/s) | 1.0 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.9 | 2.4 | 1.7 | 1.9 | 2.0 | |
| 扱胴回転 (rpm) | 500 | 400 | 350 | |||||||
| コンケープ (mm) | F25、R15 | 38 | F42 | |||||||
| 含 水 率 |
子実 (%) | 19.2 | 15.8 | 180 | ||||||
| 莢 (%) | 29.4 | 22.5 | 17.8 | |||||||
| 茎 (%) | 72.3 | 69.0 | 27.0 | |||||||
| 穀 粒 損 失 (%) |
未脱穀 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 1.6 | 1.3 | 1.0 |
| ささり粒 | 0.0 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.1 | 0.1 | |
| ひさん粒 | 0.1 | 0.2 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.2 | 0.2 | 0.1 | |
| 刈残粒 | 0.4 | 0.5 | 0.4 | 1.8 | 1.1 | 1.0 | 0.3 | 0.3 | 1.0 | |
| 落 粒 | 1.6 | 1.0 | 0.9 | 2.7 | 3.5 | 2.4 | 3.8 | 3.3 | 2.4 | |
| 計 | 3.1 | 3.0 | 2.5 | 4.8 | 5.0 | 3.8 | 6.2 | 5.2 | 4.6 | |
| 穀流重 (kg) | 15.0 | 15.2 | 15.3 | 19.2 | 17.7 | 18.4 | 9.7 | 9.6 | 10.0 | |
| 流 量 |
穀粒 t/h | 2.8 | 3.5 | 4.7 | 4.1 | 5.5 | 7.3 | 2.3 | 3.2 | 3.8 |
| 茎稈 t/h | 4.0 | 4.8 | 5.7 | 3.9 | 5.6 | 6.5 | 2.4 | 3.4 | 4.1 | |
| 計 | 6.8 | 8.3 | 10.4 | 8.0 | 11.1 | 13.8 | 4.7 | 6.6 | 7.9 | |
表3 作業能力
| 供 試 機 | M112AL | IH1140 | MF1630 | |
| 面積 (ha) | 1.1 | 0.5 | 0.6 | |
| 能率 (ha/h) | 1.0 | 0.6 | 0.7 | |
| 内 訳 |
刈取 (%) | 51 | 48 | 75 |
| 施回 (%) | 15 | 11 | 11 | |
| 移動 (%) | 8 | 7 | 6 | |
| 排出 (%) | 8 | 34 | 8 | |
| 停止 (%) | 18 | - | - | |
11.普及上の留意点
大豆収穫においては、落粒、裂莢損失及び損傷、汚粒等の減少対策を行ったコンバインの利用が望ましい。作業は、完全落葉後の晴天日で日中が望ましい。
12.次年度の計画
小豆収穫の検討