【指導参考事項】
完了試験研究成績(昭和62年12月作製)
1.課題の分類 野 菜 野菜花き 栽培 イチゴ・トマト・キュウリ・セルリー 小ネギ・カーネーション 栽培一般 北海道 2.研究課題名 北海道における水耕栽培(NFT)の実用化に関する研究 (養液栽培の実用化試験・水耕栽培実用化に関する研究) 3.予算区分 道単 4.研究期間 昭和60〜62年 5.担当 道南農試 園芸科 6.協力・分担関係 なし |
7.目的
道内各地で普及されつつある養液栽培施設のなかで、最も施設経費が低廉と考えられる水耕施設(NFT方式)を選らび、本道に適した作目・作型の設定、それに経済性の検討を行う。
8.試験研究方法
(1)供試施設の構造
9.結果の概要・要約
(1)供試した水耕(NFT)施設は、問題なく稼動した。
(2)トマト:栽培は比較的容易で、草勢はやや強くなるが果実の着果、肥大は良好であった。作型では、促成と抑制が多収で、冬どり・夏秋どりは低収であった。普通トマトでは、促成+抑制作型で年間22t/10a得られ所得62万円で実用可能と考えられたが、夏秋どり作型では低収で所得は欠損となった。ミニトマトでは、各作型とも収量は安定しており、促成+抑制作型で年間20t/10aの収量があり、単価が高いので所得は358万あり実用性はあると考えられた。
(3)キュウリ:栽培は比較的容易で生育速度も早かったが、生育後期に根が褐変し活性低化が認められるので在圃期間は90日程度が適当と考えられた。作型では、冬作では低収であり、生育期が春〜秋の場合収量は安定しており9〜11t/10aあった。厳冬期を除いた年3回の作付けで、35t/10aの収量があり所得は21万円であった。
(4)セルリー:栽培は容易であり生育速度も速かったが、株張り小さく石灰欠乏症状も発生した。作型では、夏〜秋どりが比較的多収で土耕栽培程度、冬〜春どりはやや低収であった。年4回の作付により、収量は22t/10aで所得は欠損となり実用性は劣ると考えられた。
(5)小ネギ:栽培は非常に容易で、病害虫防除もほぼ必要なく、生育速度は速かった。作型では、春〜夏どりは在圃日数短く多収であり、冬どりは在圃日数長く低収であった。作型は夏どりを中心に4〜6作が適当であり、年間13〜17t/10aの収量があり所得は370〜415万あり実用性はある戸考えられた。
(6)カーネーション:栽培は可能であり、秋どり作型で8万本/10aの収量があり、地場出荷として考えた場合、所得は63万あり実用可能と考えられた。
以上、水耕栽培(NFT)では、ミニトマト・小ネギが実用性があると考えられたが、この両作物とも現状は高単価で推移しているが、今後の価格変動には留意が必要である。
10.成果の具体的数字
図1 水耕栽培(NFT)トマト・ミニトマトの作型別収量と在圃日数
図2 水耕栽培(NFT)キュウリの作型別収量と在圃日数
図3 水耕栽培(NFT)セルリーの収穫時期別収量・在圃日数
図4 水耕栽培(NFT)小ネギの播種時期別収量・在圃日数
表 水耕栽培(NFT)作物別収益試算表
作物 /項目 |
普通トマト | ミニトマト | キュウリ | セルリー | 小ネギ | カーネーション | ||||||
6作 組合せ 実績 |
同左単価 500円 の場合 |
無加温 4作型 |
||||||||||
作付 対策 |
作付回数 | 2 | 1 | 2 | 1 | 3 | 4 | 6 | 6 | 4 | 1 | |
在圃日数 | 281 | 156 | 281 | 156 | 269 | 240 | 286 | 286 | 182 | 176 | ||
期間利用率 | 77 | 43 | 77 | 43 | 74 | 66 | 78 | 78 | 50 | 48 | ||
作型 | 1作目 (定植、収穫期) |
促成 (2中,5上) |
夏秋 (4上,6上) |
促成 (2中,5上) |
夏秋 (4上,6上) |
冬春 (2上,3下) |
5月どり (4上,5下) |
4月どり (2中,4上) |
〃 | 6月どり (4上,6上) |
秋どり (5下,8下) |
|
2 〃 | 抑制 (8上,9中) |
− | 抑制 (8上,9中) |
− | 春夏 (5下,6下) |
7月どり (6上,7下) |
6月どり (4上,6上) |
〃 | 7月どり (6上,7中) |
− | ||
3 〃 | − | − | − | − | 夏秋 (8中,9中) |
9月どり (8中,9下) |
7月どり (6上,7中) |
〃 | 8月どり (7下,8下) |
− | ||
4 〃 | − | − | − | − | − | 11月どり (9下,11下) |
8月どり (7下,8下) |
〃 | 10月どり (9上,10中) |
− | ||
5 〃 | − | − | − | − | − | − | 10月どり (9上,10中) |
〃 | − | − | ||
6 〃 | − | − | − | − | − | − | 12月どり (10下,12下) |
〃 | − | − | ||
収益 | 生産量(kg/10a) | 22,230 | 11,742 | 19,758 | 11,471 | 32,949 | 21,600 | 16,875 | 16,875 | 12,828 | 79,920(本) | |
単価(円/10a) | 295 | 201 | 552 | 358 | 204 | 159 | 791 | 500 | 868 | 67 | ||
粗収益(千円/10a) | 6,548 | 2,359 | 10,912 | 4,118 | 6,720 | 3,426 | 13,354 | 8,438 | 11,135 | 5,346 | ||
生産費 (千円 /10a) |
変動費 | 4,922 | 1,789 | 6,326 | 2,470 | 5,502 | 2,342 | 8,498 | 7,952 | 5,834 | 3,513 | |
固定費 (原価 償却) |
水耕施設 | 311 | 311 | 311 | 311 | 311 | 456 | 456 | 456 | 456 | 500 | |
ハウス施設 | 700 | 700 | 700 | 700 | 700 | 700 | 700 | 700 | 700 | 700 | ||
小計 | 1,011 | 1,011 | 1,011 | 1,011 | 1,011 | 1,156 | 1,156 | 1,156 | 1,156 | 1,200 | ||
合計 | 5,933 | 2,800 | 7,337 | 3,481 | 6,513 | 3,492 | 9,654 | 9,108 | 6,990 | 4,713 | ||
成果 | 所得(千円/10a) | 615 | -441 | 3,575 | 637 | 207 | -72 | 3,700 | -670 | 4,145 | 633 | |
所得率(%) | 9.4 | - | 32.8 | 15.5 | 3.1 | - | 27.7 | - | 37.2 | 11.8 |
11.成果の活用面と留意点
(1)水耕栽培は土耕栽培に比べて、緩衝能力が極めて弱いので、病原菌の培養液への侵入防止、培養液のEC・PH・液温などの急変防止、断水防止などに務める。
(2)基準に合わない原水の地域では、水耕栽培は適さない。
(3)収益試算表の活用にあたっては、導入各地域の諸条件をふまえて経済性の検討と行うこと。
12.残された問題点とその対応