完了試験研究成績　　(作成　64年1月)

7.目的
　転換畑における大豆の連作は約37%、小麦は85%に達し、多収・高品質化阻害の一因となっている。そこで、連作の回避を目的に、主要畑作物による輪作と水稲を組み合わせた田畑輪換の現地試験を実施し、輪換利用による作物生産力の維持向上を図った。


8.試験研究方法
【試験Ⅰ】
　恵庭市の18.3ha、うち水田15.5haの水田農家の輪換4年目の畑で、1作物約0.8ha、計3.2haの規模で、58〜63年にわたり実施した。土壌は淡色、多湿黒ボク土で透水性は良く、30〜40㎝深に低位泥炭層がある。作付順序は生食用早生ばれいしょ−秋播小麦−てんさい−大豆−水稲に輪換(2カ年)の畑期間4年、水田期間2年の田畑輪換によった。
【試験Ⅱ】
　56〜63年にわたじ長沼町の細粒質灰色低地土(強粘質土壌)で大豆を中心としたぱれいしょ−春播小麦−大豆の3年輪作と1年の水田輪換および大豆の2〜4年の連作(比較として8年連作も設定)と1〜3年の水田の組合わせによる輪換を実施した。


9.結果の概要・要約
【Ⅰ．恵庭市】
　1)作物別の栽培法は適期播種、立毛数の確保、やや密植化、施肥の適正化に留意し、省力、多収化を
　　図った(表1)。
　2)その結果、秋播小麦、てんさいの多収、省力化及び大豆はコンバイン収穫による現行の約30%減の省力
　　化が実証された。なお、ばれいしょ(生食用)はでんぷん価の向上と収穫・選別の省力化が課題として残り
　　てんさいの糖収量は10t/haをしのぐ場合が多かったが、糖分は低かった(表2、5)。
　3)輪作実施前(昭和57年10月)に比べ、4年後の畑期間終了時(61年11月)の窒素、りん酸地力は向上傾向
　　にあった(表3)。
　4)転作の関係から、てんさい、秋播小麦跡のみを輪換した(図1)。輪換による漏水・農作業上の地耐力な
　　どに問題はなく、連作田の収量をしのぎ、特に麦跡に比ぺ、てんさい跡で2カ年を通じ多収を示し、田畑
　　輪換の効果が認められた(表4)。
【Ⅱ．長沼町】
　1)砕土率、出芽率は経年的向上の傾向を示し、また、輪作条件でやや高かった(表7)。
　2)ダイス茎疫羅病率は連作で高く、輪作で低くなる傾向を示した(表7)。
　3)収量は連作条件で3年目より生育量が劣り減収した。また、連、輪作の比較では各年とも輪作条件が生
　　育、収量ともに勝った(表8、9)。
　4)ダイズシスト線虫は長期連作(8年)でも全く発生しなかった。
　5)輪換初年目の水稲は多収を示したが、畑期間の長短や前歴の影響は収量に判然とせず、畑期間にお
　　ける春播小麦はハルユタカがハルヒカルに比べ30%以上増収した。また、ばれいしょ男爵薯は塊茎腐敗
　　が多発した。
【総　括】
　恵庭市における現地実証試験の結果はこの作付体系が土壌生産力向上、多収省力型の一つのモデルであることを示したものである。
　田畑輪換のむずかしい強粘質土壌(長沼町)における現地試験の結果は畑期間における大豆作付けには3年以上の連作を避け、小麦を含めた輪作が望ましい。また、畑地化が困難なことも考慮すると、畑期間の長い田畑輪換の設定が有利であり、ぱれいしょの導入は不適当と判断された。

10.主要成果の具体的数字

Ⅰ.恵庭市における現地実証試験

図1　　田面起伏の推移

Ⅱ.長沼町における現地試験

11.成果の活用面と留意点
　石狩、空知南部及びこれに準ずる地帯で、排水良好な輪換畑に適用できる。なお、大豆は褐目、中粒種を作付したが、需要に応じた白目種への切り替えとそのための多収化技術の開発が必要である。さらに、排水の悪い条件では、ばれいしょを避け、春播小麦に換えることも可能と判断される。

12.残された問題と留意点
　輪換畑におけるばれいしょでん粉価とてんさいの糖分向上対策。ダイズ茎疫病防除法の確立。抜本的排水対策などの基盤整備。