【普及奨励事項】
完了試験研究成績              (作成:平成4年1月)
1.課題の分類  草地 育種 寒地型牧草 A-3
          北海道 草地
2.研究課題名  ペレニアルライグラス「Fantoom」に関する試験
3.予算区分  受託
4.研究期間  平成元年〜平成3年
5.担当  北農試、中央・天北農試、滝川畜試
6.協力・分担

7.目的
ペレニアルライグラス品種の適応性を検定し、優良品種選定の資とする。

8.試練研究方法
(1)品種名:「Fantoom」
(2)育成者:Mommersteeg International B.V.(オランダ)
(3)育成経過:基礎集団としての2倍体材料を、1968年にコルヒチン処理で4倍体としたあと、収量性等について選抜を繰り返し、最終的に合成品種の基となる10栄養系を選抜した。
(4)導入機関:ホクレン農業協同組合連合会
(5)品種登録:OECD登録(1981年)
(6)試験区及ぴ耕種法
場所 供試
品種
播種期
平成元年
(月.日)
播種法 畦巾
(cm)
1区
面積
(㎡)
播種量
(g/a)
反復
年間合計施肥量(kg/a) 年間刈取回数
N P2O5 K2O
2年 3年 2年 3年 2年 3年 平元 2年 3年
北農試 8 5.9 条播 30 4.8 200 4 2.1 1.9 2.0 1.9 2.1 1.9 4 6 6
中央 8 5.12 条播 30 4.5 200 4 2.3 1.8 2.23 1.77 2.3 1.8 3 6 6
滝川 8 5.6 条播 50 6 200 4 1.6 1.6 0.8 0.8 1.4 1.4 2 6 6
天北 8 6.2 条播 30 6 200 4 2.1 2.1 1.6 1.6 2.1 2.1 3 7 7
注)1)北農試、中央農試、天北農試では、他に出穂期調査試験区を設置した。

9.結果の概要・要約
(1)出穂時期:出穂始でみると、「リペール」に比べ同程度ないし3日遅い中生種である。
(2)越冬性:「リペール」に比べ優る。
(3)耐病性:「リペール」に比べ、網斑病は同程度で、雪腐小粒菌核病及ぴ冠さび病は並かやや強い。
(4)収量性:「リペール」並である。
(5)永続性:「リペール」並である。
(6)季節生産性:「リペール」に比べ、時期別乾物収量は3・4番草で高い。

10.主要成果の具体的数字
品種名 場所 出穂始(月日) 越冬性1) 病害程度2)
2年 3年 2年 3年 小粒菌核 網斑 冠さび
Fantoom 北農試 5.30 6.4 8.0 7.3   3.6 1.4
中央 5.24 6.1 8.0 5.0 5.0    
滝川     5.8 7.5      
天北 6.5 6.4 9.0 6.3 4.3 2.9  
平均 5.30 6.3 7.7 6.5 4.7 3.3 1.4
リベール差 0 3 1.0 0.7 -0.9 -0.1 -0.7
リベール 北農試 5.29 6.1 7.0 6.5   3.8 2.1
中央 5.27 5.30 8.0 5.0 6.0    
滝川     4.6 6.3      
天北 6.3 5.31 7.0 5.5 5.2 2.9  
平均 5.30 5.31 6.7 5.8 5.6 3.4 2.1
注)1)1:極不良、9:極良 2)1:無または微、9:甚、発生したときの年平均を場別に平均した

品種名 場所 乾物収量 永続性(収量) 番草別収量(2・3年計)
3か年計
リベール比
(%,kg/a)
2・3年計
リベール比
(%,kg/a)
3年目 1-2番 3-4番
リベール比
(%,kg/a)
5-番
2年目
(%)
Fantoom 北農試 99 99 71 94 103 108
中央 99 101 67 102 103 94
滝川 103 103 68 102 104 105
天北 103 103 77 101 111 100
平均 101 102 71 100 105 102
リベール差     0      
リベール 北農試 199.5 133.7 71 75.9 33.5 24.1
中央 207.0 158.7 64 77.8 43.9 37.0
滝川 274.5 192.1 72 90.5 50.4 51.4
天北 194.2 150.4 75 52.5 38.9 59
平均 218.8 158.7 71 74.2 41.7 42.9

11.成果の活用面と間題点
(1)栽培適地:道北・道央・道南で土壌凍結のない地帯
(2)栽培利用上の留意点:放牧用として利用する。出穂すると採食性が劣るので、年聞6〜7回以上の短草利用する。
(3)種子の供給が可能となる時期:平成4年
(4)配布しうる種子量:供給量 3トン

12.残された問題とその対応