|
1.課題の分類 総合農業 生産環境 土壌肥料 2-2-1 北海道 2.研究課題名 キュウリ「黒さんご」の生育異常葉発生実態の解析とその対策 (キュウリ・メロンの葉枯症発生要因の解明と対策) 3.予算区分 道単 4.研究期間 平成1〜5年 5.担当 中央農試環境化学部土壌資源科 6.協力・分担関係 なし |
7.目的 キュウリの生育異常葉発生要因の実態解析とその防止対応策について検討する。
8.試練研究方法
(1)現地の発生実態調査:三笠市のキュウリ「黒さんご」生産地帯の土壌調査(分析)、葉分析、キュウリ栽培に関する聞き取り調査等を実施。
(2)現地における葉枯症発生畑の解析および改善効果試験:同一ハウス内の発生畑と正常畑の比較および発生畑の防止対策試験の実施。
(3)葉枯症の解析(再現)試験:土壌間、品種間(穂木)、台木(かぼちゃ)間、苗質、物理性、化学性等の影響について検討した。
9.結果の概要・要約
キュウリの葉枯症要因の解明とその防止対策について、数年間に亘り、三笠市を中心に実態調査によりその要因を解析するとともに、正常畑と発生畑の比較による解析および発生畑の改善試験を実施した結果、下きの諸点が明らかとなった。
1)実態調査の結果
表1 葉枯症発生に関わる諸要因一覧
| 要因 | 正常か軽発生 | 多発生 | |
| 作型 | 露地早熟、 他の作型 |
ハウス早熟 (4月中旬〜5月中旬定植) |
|
| 品種 | 穂木 | 他の品種 | 黒さんご |
| 台木 | 自根 | 輝虎＜新土佐 | |
| 灌水 | 少量多回 | 少量多回 | |
| 気象条件 | 高温多照 | 低温多湿(寡照) | |
| 物理性 | 難透水層 | 出現位置が深い | 出現位置が浅い |
| 通気性 | 心土の気相多 | 心土の気相少 | |
| ち密度 | 心土の硬度が中 | 心土の硬度が中〜大 | |
| 葉枯れの症状 | 発生要因 | 対策 |
| 褐色小斑点 (葉脈沿) 黄白変 (葉脈間) |
低温多湿条件下における、P過剰に 起因するCa,K,Mgのアンパラ ンスによるものと推定された。 さらに、難透水層の出現位置が浅い と発生が助長される。 |
①塩基バランスを考慮し、土壌診断に基づいた 施肥対応 ②Pおよび除塩(クリーニングクロップ・灌水) ③作土層の拡大と難透水層の破砕 ④有機物の施用(N・K施肥を考慮) ⑤少灌水・保温(根系拡大、硝酸化成の促進) ⑥表層の排土および客土 |
10.成果の具体的数字
1)実態調査の結果
表2 土壌分析値の平均値
| pH | EC | NO3-N | NH4-N | NO3+NH4 | P2O5 | K2O | CaO | MgO | CEC | Mg/K | Ca/Mg | 塩基飽和度 | |
| 正常畑 | 6.1 | 0.38 | 15.8 | 0.86 | 16.7 | 107.2 | 87.1 | 548.6 | 92.1 | 32.1 | 0.77 | 7.39 | 81.1% |
| 発生畑 | 6.2 | 0.57 | 23.3 | 1.93 | 25.3 | 133.8 | 82.1 | 488.8 | 76.3 | 21.8 | 0.67 | 7.93 | 105.3% |
2)同一ハウスにおける葉枯症発生畑と正常畑の解析および改善対策試験の結果
表3 土壌の理化学および葉中含有率の比較
| 項目 | 正常畑 | 発生畑 | |||||||
| ハウスの経歴 | 平成3年秋造成(低地土の盛土) | キュウリ歴6年(タマネギ跡地) | |||||||
| 土 壌 分 析 |
三相 分布 |
心土 固相 | 54.4% | ≦ | 55.3% | ||||
| 〃 液相 | 38.2 | ＜ | 43.3 | ||||||
| 〃 気相 | 7.4 | ＞ | 1.4 | ||||||
| 化 学 性 |
無機態-N(0〜10cm) | 15.8mg/100g | ＜ | 20.2mg/100g | |||||
| (5〜10cm) | 7.4 | ≦ | 8.9 | ||||||
| Truog(0〜25cm) | 90mg/100g | ≪ | 144mg/100g | ||||||
| P2O5(25cm〜) | 45 | ≪ | 104 | ||||||
| EX-K2O(0〜25cm) | 26mg/100g | ＜ | 37mg/100g | ||||||
| CaO(0〜25cm) | 352 | ≦ | 376 | ||||||
| MgO(0〜25cm) | 64 | ＜ | 76 | ||||||
| 塩基飽和度(0〜25cm) | 99.2% | ＜ | 110.6% | ||||||
| 葉 中 濃 度 % |
葉位→ | 10 | 15 | 20 | 10 | 15 | 20 | ||
| N | 2.55 | 3.11 | 3.25 | ≦ | 3.92 | 2.97 | 3.25 | ||
| P2O5 | 0.81 | 0.7 | 0.7 | ≪ | 2.44 | 1.75 | 1.52 | ||
| K2O | 2.31 | 2.06 | 1.96 | ＜ | 2.66 | 3.09 | 3.2 | ||
| CaO | 18.8 | 15.65 | 14.64 | ＜ | 19.6 | 15.4 | 13.96 | ||
| MgO | 2.48 | 2.44 | 2.28 | ＞ | 1.92 | 1.44 | 1.32 | ||
表4 施肥改善および土壌交換による発生防止効果
| 処理方法 | 発生症状 と指数* |
|
| 1.発生畑無処理 | 黄白変 | 2.8 |
| 褐小斑 | 2.4 | |
| 2. 〃 -P | 黄白変 | 1.7 |
| 褐小斑 | 0.8 | |
| 3. 〃 1/2P | 黄白変 | 1.1 |
| 褐小斑 | 1.3 | |
| 4.発生畑10cm排土 | 黄白変 | 0.8 |
| +正常畑土10cm客土 | 褐小斑 | 1.5 |
| 5. 〃 20cm排土 | 黄白変 | 1 |
| 〃 20cm客土 | 褐小斑 | 1.2 |
| 6.正常畑10cm排土 | 黄白変 | 0 |
| +発生畑土10cm客土 | 褐小斑 | 0.4 |
| 7. 〃 20cm排土 | 黄白変 | 0.4 |
| 〃 20cm客土 | 褐小斑 | 1 |
11.成果の活用面・留意点
1)全道のキュウリ生産地帯に適応できる。
2)上記の対策は、単独よりも組合せて実施することが、効果的と考えられる。
3)現在発生している品種は、「黒さんご」に限られているが、今後は、他の品種にも発生する恐れが考えられる。
12.建された問題点とその対応
メロンの葉枯症の発生要因の解明と対策