図1 散布精度(薬液付着面積割合)
|
1.課題の分類 総合農業 作業技術 防除4 北海道 物理 2.研究課題名 大区画圃場における水稲栽培省力化技術 Ⅱ 省力防除技術 (大区画圃場における低コスト機械化体系の確立) ( 3)防除技術の効率化) 3.予算区分 補助(地域水田農業) 4.研究期間 平成3〜5年 5.担当 中央農試農業機械部機械科 経営部経営科 6.協力・分担関係 なし |
7.目 的
水田区画の大型化に適応した省力的防除作業技術として期待されている片竿ブームスプレーヤ及び無人ヘリコプタによる防除作業の技術内容を明かにするとともに、経営的評価 を行い、普及・指導上の参考に供する。
8.試験研究方法
1)片竿フームスプレーヤによる防除技術
(1)実施場所、供試トラクタ、供試作業機
| 実施場所 | トラクタ | タイヤサイズ | スプレーヤ | 装着方式 | タンク容量 | 散布方法 | 散布幅 |
| 平取町 | 79.5PS | 8.3-44 | A機 | 後部装着 | 800L | Ⅰ | 16m+15m |
| 栗山町 | 98PS | 9.5-44 | B機 | 前部装着 | 1300L | Ⅰ | 16m+15m |
| 妹背牛町 | 79.5PS | 8.3-44 | C機 | 前部装着 | 920L | Ⅰ | 16m+15m |
| Ⅱ | 16m+2.6m |
10.主要成果の具体的数字
図1 散布精度(薬液付着面積割合)
図2 耕盤硬度と沈下量
表1 防除作業能率
| 試験 場所 |
実施 年月日 |
圃場 面積 ha |
実作 業幅 m/s |
作業 速度 m/s |
作業 時間 min |
作業内訳(%) | 作業 能率 ha/h |
散布 量 L/10a |
|||||
| 散布 | 移動 | 給水 | ブーム 操作 |
薬剤 補給 |
|||||||||
| 田内 | 農道 | ||||||||||||
| 平 取 | 3,7,19 | 1 | 25 | 0.47 | 74 | 25.7 | 15 | 19.8 | 16.9 | 13 | 9.5 | 0.82 | 110 |
| 3,8, 2 | 0.58 | 75 | 31.7 | 11.9 | 22.4 | 14.8 | 10.3 | 8.9 | 0.81 | 102 | |||
| 栗 山 | 3,7,16 | 1.8 | 27 | 0.68 | 52 | 50.1 | 4 | 11.6 | 19.4 | 5.2 | 9.7 | 2.1 | 80 |
| 妹背牛 | 4,6,18 | 3.1 | 31 | 0.67 | 58 | 42.2 | 3 | 17.7 | 31 | 3 | 0 | 3.17 | 76 |
| 妹背牛 | 4,8,17 | 3.1 | 31 | 0.57 | 76 | 38.9 | 5.8 | 15.7 | 27.6 | 8.3 | 3.7 | 2.45 | 95 |
| 妹背牛 | 5,7,28 | 3.7 | 18.6 | 0.66 | 88 | 56.8 | 4.9 | 13.3 | 23.7 | 1.3 | 0 | 2.5 | 88 |
| 妹背牛 | 5,8,16 | 3.7 | 18.6 | 0.65 | 96 | 53.3 | 8.4 | 14.2 | 24.1 | 0 | 0 | 2.3 | 87 |
表2-1 片竿ブームスプレーヤ
の水田内走行による稲株損失
| 調査 箇所 |
旋回 方法 |
損失 株数 |
損失率 (%) |
| 旋回部 | △字 | 255 | 0.03 |
| 直進部 | 974 | 0.13 | |
| 合計 | 0.18 | ||
| 旋回部 | L字1 | 209 | 0.03 |
| L字2 | 209 | 0.03 | |
| 直進部 | 8652 | 1.16 | |
| 合計 | 1.25 |
表2-2 片竿ブームスプレーヤの水田内走行による減収率
| 年次 場所 |
区分 | 刈幅 m |
精籾重 kg/10a |
精玄米重 kg/10a |
減収率 % |
備考 |
| H3 平取 |
通路 | 2.31 | 349 | 266 | 3.3 | 4条またぎ1条踏込み |
| 対照 | 685 | 531 | ||||
| H3 栗山 |
通路 | 2.64 | 412 | *** | 0.8 | 5条またぎ踏込みなし |
| 対照 | 542 | *** | ||||
| H4 妹背牛 |
通路 | 2.31 | 480 | 360 | 0.9 | 4条またぎ1条踏込み |
| 対照 | 698 | 518 | (1.4) | |||
| H5 妹背牛 |
通路 | 2.31 | 190 | 120 | 3.3 | 移植方向と直交 |
| 対照 | 633 | 420 |
表3 無人ヘリコプタによる散布作業能率
| 試験 場所 |
実施 年月日 |
圃場 面積 ha |
実作 業幅 m |
作業 速度 m/s |
作業 時間 min |
作業内訳(%) | 作業 能率 ha/h |
作業 効率 % |
||
| 散布 旋回 |
薬剤燃料 補給 |
移動 積卸し |
||||||||
| 南幌 | H3 7/26 | 5.29 | 5.5 | 6.1 | 81.4 | 39.9 | 29.2 | 30.9 | 3.9 | 32.2 |
| 南幌 | H3 8/ 9 | 5.29 | 5.3 | 5.9 | 76.5 | 46.8 | 25.4 | 27.8 | 4.15 | 36.9 |
| 南幌 | H4 8/21 | 4 | 5.1 | 6.1 | 41.2 | 68.2 | 31.8 | 0 | 5.83 | 52.1 |
表4 慣行防除技術と省力防除技術の機械利用費の比較
| 慣行防除技術 (動力噴霧機) |
片竿ブーム スプレーヤ |
無人ヘリコプタ | |
| 所有形態 | 共同所有 | 共同所有 | 受託組織の所有 |
| 利用方法 | 共同作業 | 個別作業 | 作業委託 |
| 防除回数(回) | 3 | 3 | 3 |
| 1回当たり防除日数(日) | 2 | 3 | 3 |
| 1日当たり作業時間(時間) | 8 | 8 | 8 |
| 作業能率(ha/h) | 3.37 | 2.1 | 4.1 |
| 作業実施面積計(ha) | 161.5 | 151.2 | 295.2 |
| 1回・10a当たり機械利用費(円) | 719 | 871 | 833 |
11.成果の活用面と留意点
1)先端の畦畔ノズルを併用する際は風向きを考慮し、散布むらの起こらないよう留意すること。
2)防除通路は、できるだけ移植方向に並列するように設定すること。
3)片竿ブームスプレーヤの利用にあたっては、共同所有が望ましい。無人ヘリコプタの利用にあたっては、防除組織による受託作業が前提となる。
12.残された問題とその対応