7．目的
　　無人ヘリコプタによる水稲用フロアブル除草剤の散布について、その実用性を明らかにし、
　導入にあたっての参考に供する。

8．試験研究方法
　　供試薬剤　NSK−855フロアブル(ペンスルフロンメチル1.4％、テニルクロール5％）
　　　　　　　　　TDS−888フロアブル(ペンスルフロンメチル1.4％、ピリブチカルブ12％）

9．結果の概要

（１）NSK−855フロアプル剤の調整吐出量（着陸状態）は30秒間で460ml、TDS−888フロアプル剤は410mlで、粘性の違いにより吐出量は異なった（表1）この結果から飛行速度を調整し散布を行った（表1）。10a当たりの実散布時間は38〜46秒であった（表1）。

（２）ドリフト調査紙による調査では風下の一部でのみ圃場外への極わずかな飛散が認められた。両剤ともキュウリの着花数については無処理区と大差なく、薬害は認められなかった（表２）。ドリフト調査紙による調査で極わずかな飛散のみられた地点においても薬害は認められなかった。粘性のあるフロアプル剤を滴下する散布方法なので、殺虫・殺菌剤の散布と同様に風速3m/s以下で散布することによってドリフトを防ぐことは可能と考えられた。また畦畔と飛行線の間隔および飛行間隔はドリフト防止の面から5m以上とし、フロアブル剤の水中拡散性と除草効果の面から10m以内が適当と考えられる。

（３）両剤とも無人ヘリコプタ散布区における除草効果は高く手振り散布区と同等であった（表3、NSK855フロアプル剤については省略）。生育期間中、手振り散布区および無人ヘリコプタ散布区に薬害は認められず、無人ヘリコプタ散布区の収量は手振り散布区と同等であったことから、無人ヘリコプタによる両剤の散布は実用可能と考えられる。

（４）散布装置薬剤タンクの洗浄液をキュウリの根元に投与した結果、2回目までの洗浄液では両剤とも生育抑制、枯死の薬害が発生した。府県では４回目の洗浄液で薬害が発生した事例のあることから、少なくとも5回目までの洗浄液は散布圃場に投入し、圃場外へ捨てない配慮が必要と考えられた。

10.主要成果の具体的数字

表1　　飛行諸元

薬剤名	飛行速度 m/s	飛行高度 m	飛行間隔 m	実散布時間 s/10a	薬剤投下量 ml/10a	調整吐出量 ml/30s	風向	平均風速 m/s	天候
NSK-855	5.4	2〜3	4.5〜5	38	475	460	S	3.8	曇
TDS-888	4.8	2〜3	4.5〜5	46	417	410	S	3.8	曇

注）実散布時間は圃場上を飛行している時間

表2　　キュウリの薬害発現によるドリフト調査結果(6月23日調査)

薬剤名	調　査　地　点　毎　の　着　花　数																	無処理区の着花数
	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨	⑩	⑪	⑫	⑬	⑭	⑮	⑯	⑰
NSK-855	8	8	7	6	5	8	7	6	6	7	8	5	6	7	6	6	5	6
TDS-8886	6	8	6	7	7	8	7	7	7	8	5	6	6	7	7	7	9	6

注）調査地点①〜⑰は図1参照
着化数は1調査地点3個体の平均値、散布終了後育苗ハウス内に設置

表3　　TDS-888フロアブル剤の雑草調査結果

試験区	ノビエ		ホタルイ		合計乾物重
	本数	乾物重	本数	乾物重
無処理区	16本/㎡	12.68g/㎡	52本/㎡	10.00g/㎡	22.68g/㎡
手振り区	13％	t％	6％	1％	1％
無人ヘリ区	13％	1％	0％	0％	1％

注)手振り区、無人ヘリ区の数値は比率(対無処理区％)

11．成果の活用面と留意点

１２．残された問題点