成績概要書（平成７年１月）

1.課題の分類
2.研究課題名　　ナガイモの産地選抜系統間差異（ナガイモ品種選定試験）
3.予算区分　　共同研究（民間）
4.試験期間　　平成2〜6年
5.担当　　道立十勝研究部・園芸科　十勝農業協同組合連合会
6.協力・分担　　関係なし

7.目的　
　十勝地域におけるナガイモの産地選抜系統間差を明らかにし、十勝ブランド確立の資とする。

8.試験研究方法
１）系統間差異に関する試験
　(1)供試材料
　　　Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ管内各産地の選抜系統、十勝農協連研究農場で種いも生産
　　　AF，BF，CF：Ａ、Ｂ、Ｃを十勝農協連農産化学研究所で茎頂培養を行って得たウイルスフリー系統
　　　大サキ太：対照、大崎光雄氏育成種苗登録品種
　(2)実施場所
　　　平成2〜3年度：十勝農協連研究農場、3年度：十勝農試深根性作物ほ場
　(3)試験区設計1区5.4㎡、乱塊法3反復、各裁培地慣行法による栽培
２）採種地、栽培地を異にした産地選抜系統の差異に関する試験
　(1)供試材料
　　　Ａ，Ｂ，Ｅ：産地ａ，ｂ，ｅの選抜系統、十勝農協連研究農場または十勝農試で種いも生産
　　　Ａ，Ｂ，Ｅ：産地ａ，ｂ，ｅの選抜系統、各産地で種いも生産、Ｆ：新系統、産地で種いも生産
　(2)実施場所
　　　十勝農試深根性作物ほ場（芽室町）、十勝農協連研究農場（帯広市大正）、
　　　川西農協畑作試験圃（帯広市川西）、佐藤忠広氏ほ場（幕別町）、宮崎正美氏ほ場（音更町）
　(3)試験区設計
　　　1区4.3〜5.8㎡、乱塊法2反復、各栽培地慣行法による栽培

9.結果の概要、要約
1)今試験の範囲内では系統によってウイルス病等による収量の変動要因が大きく・収量性について各産地
　選抜系統間に差異を見いだすことは困難であった。
2)粘度、ブリックスについては各産地選抜系統の中で若干の差異が認められたが、実用上区別しうる程度の
　ものではなかった。
3)ウイルスフリー化系統はフリー化前の系統と比較して、特性の変化は認められなかった。
4)同一の系統では、各産地で採種したものと他地で採種したものの間には明らかな差異は認められなかった。
5)各栽培地間では、収量性や品質等に差異が認められた、これらは主として環境条件や耕種法の違いによる
　ものであると思われる。
6)以上のことから、十勝管内におけるナガイモの各産地選抜系統には長年の優良種いもの選抜による多小の
　差異が認められるものの、産地間のいもの収量、品質等の差異は主として産地の環境条件、耕種法の違い
　による要因の方が大きく、系統の産地間統一や採種地の集中化の妨げにはならないものであると考えられた。

　

10.成果の具体的数字

平成4〜6年までの産地、系統別平均
場所 供試系統 全長(㎝) 首長(㎝) 最大径(㎝) 総重(g) 調製重(g) 肩張り1-5 粘度
(dPa・S)		 ブリックス
(％)
農試 A 50.3 15.0 20.5 642 611 3.2 5.8 4.7
B 53.2 17.1 21.6 661 630 2.1 5.7 4.7
E 49.1 16.0 20.5 593 555 2.4 7.0 5.0
A' 51.0 14.0 23.5 666 640 3.1 6.3 4.8
B' 51.9 16.0 20.5 642 603 2.4 5.6 4.7
E' 54.3 16.3 21.7 702 672 2.5 6.4 4.9
F' 51.6 16.8 20.8 621 590 2.7 5.7 4.9
平均 51.6 15.9 21.3 647 614 2.6 6.0 4.8
年次 ** ** ** ** ** ** ** **
系統 ns ** ns ns ns ** * *
年次×系統 * ** ns ** ** ** * *
農協連 A 48.2 19.6 22.4 485 452 1.9 6.3 4.9
B 55.5 20.7 24.2 654 624 2.0 5.5 4.9
E 50.5 19.1 22.9 555 520 2.1 5.9 5.1
A' 48.2 18.6 23.6 508 474 2.0 6.0 4.6
B' 50.9 17.8 23.5 584 556 2.3 5.2 4.8
E' 54.5 20.6 23.0 592 557 1.9 6.3 5.0
F' 52.7 19.9 24.0 584 552 2.0 6.6 5.0
平均 51.5 19.5 23.4 566 533 2.0 5.9 4.8
年次 ** ns ** ** ** ** ns **
系統 * ns ns ns ns ns ns ns
年次×系統 ns ns ns ns ns ns ns ns
川西 A 56.8 19.5 23.9 686 656 2.1 5.2 5.5
B 59.8 20.0 23.6 761 697 2.3 5.1 5.2
E 57.2 20.0 24.6 681 648 2.1 5.7 5.6
A' 59.1 19.3 24.3 746 709 2.1 5.4 5.5
B' 59.1 19.7 23.9 732 701 2.0 5.1 5.2
E' 61.3 21.1 24.3 728 696 2.0 5.5 5.5
F' 59.1 21.1 23.9 679 648 1.8 5.3 5.5
平均 58.9 20.1 24.1 711 679 2.0 5.3 5.4
年次 ** ** ** ** ** ** ** **
系統 ns * ns ns ns ns ns **
年次×系統 ns ns ns ns ns ns ns ns
音更 A 54.5 16.8 24.2 730 700 2.5 5.7 5.4
B 54.5 16.9 22.6 719 692 2.4 4.8 5.1
E 55.1 17.2 22.7 708 677 2.6 5.3 5.3
A' 53.9 16.8 23.5 721 691 2.7 4.9 5.2
B' 54.6 16.8 33.6 755 727 2.4 4.8 5.0
E' 56.4 17.9 23.8 751 729 2.5 5.3 5.3
F' 58.1 18.3 24.3 771 742 2.3 5.1 5.2
平均 55.3 17.2 24.9 737 708 2.4 5.1 5.2
年次 ** ** ** ** ** * ** **
系統 * * ns ns ns ns * **
年次×系統 ns ns ns * * ns ns ns
幕別 A 55.6 18.1 24.1 711 686 2.1 5.4 5.5
B 58.4 18.7 23.5 738 722 2.0 5.1 5.4
E 55.5 18.7 24.9 729 700 2.4 5.2 5.4
A' 56.1 17.8 25.5 743 726 2.1 5.4 5.4
B' 55.9 17.9 25.2 788 764 2.3 5.0 5.3
E' 56.4 18.8 24.2 700 677 2.0 5.4 5.5
F' 57.6 19.0 23.4 725 700 2.4 5.4 5.5
平均 56.5 18.4 24.5 733 711 2.2 5.3 5.4
年次 ** ** ** ** ** ** ** **
系統 ns ns ns ns * ns ns ns
年次×系統 ns ns ns * ** ns * *
平均 A 53.1 17.8 23.0 651 621 2.4 5.7 5.2
B 56.3 18.7 23.1 707 673 2.2 5.2 5.0
E 53.5 18.2 23.1 653 620 2.3 5.8 5.2
A' 53.7 17.3 24.1 677 648 2.4 5.6 5.1
B' 54.5 17.6 25.3 700 670 2.3 5.1 5.0
E' 56.6 18.9 23.4 695 666 2.2 5.8 5.2
F' 55.8 19.0 23.3 676 646 2.2 5.6 5.2
平均 54.8 18.2 23.7 679 649 2.3 5.5 5.1

　

11.成果の活用面と留意点
1)本成績は十勝地方における、いわゆる「十勝選抜系統」で総称される各産地選抜系統について
　の試験である。
2)産地間で採種を共同化するときの資料とする。

12.残された問題とその対応
1)原種維持、増殖体系の効率化
2)産地間での形状、品質の平準化