7.目的
　　オーチャードグラスおよびチモシーの早晩性の異なる品種について利用を異にした場合の収量および草種
　割合の経年推移を明らかにする。

8.試験研究方法

1)供試材料

草種	品　　種	単播播種量 (㎏/10a)	混　　播
オイチャード グラス(OG)	キタミドリ(早生)、フロンティア(中生) オカミドリ(中生)、ヘイキングⅡ(極晩生)	2.0	1.5
			シロクローバ(WC):ソーニャ 0.3
チモシー(TY)	クンプウ(極早生)、ノサップ(早生) ホクセン(中生)、ホクシュウ(晩生)	2.0	1.5
			アカクローバ(RC):ハミドリ4N 0.7 　　　　　　　　 WC:ソーニャ 0.3

2)刈取りスケジュール…想定in vitro乾物消化率(%)と生育日数(日数)…

利用タイプ　OG:1番草		2番草	3番草	4番草	TY:1番草	2番草	3番草
年間型:70(出穂始)		70(35)	70(35)	70(35)*	70(出穂始)	70(45)	70(45)
春季型:70(出穂始)		70(35)	65(50)		70(出穂始)	70(45)	65(60)
秋季型:65(出穂期)		65(50)	70(35)	70(35)*	65(出穂期)	65(60)	70(45)
標準型:65(出穂期)		65(50)	65(50)		65(出穂期)	65(60)	65(60)

*品種によっては刈取りのないことを示す。

9.結果の概要・要約

【オーチャードグラス】
　1)地下茎型雑草の侵入増加は「キタミドリ」、「フロンティア」および「オカミドリ」では極めて少なく「ヘイキングⅡ」
　　で多かった。前3品種は草種割合からいずれの利用タイプも数年以上の利用が可能である。
　2)「ヘイキングⅡ」における地下茎型雑草の増加はWCとの混播により抑制された。
　3)「キタミドリ」・「フロンティア」および「オカミドリ」の3品種の収量は「キタミドリ」がやや多収なものの同程度で
　　「ヘイキングⅡ」は「キタミドリ」より10%程度低収であった。
　4)各利用タイプの乾物収量は、1番草を出穂期に刈取る「秋季型」、「標準型」が出穂始に刈取る「年間型」、
　　『春季型」より多収傾向であった。可消化乾物収量も「標準型」、「秋季型」が高く、刈取りを早めて乾物消化
　　率を高めても乾物収量の低収を補えなかった。

【チモシー】
　1)チモシーにおける地下茎型雑草の侵入増加はオーチャードグラスより多かった。
　2)地下茎型雑草の侵入増加は「ホクセン」が他品種より多かった。
　3)RCとの混播は地下茎型雑草の増加に対して抑制効果がみられた。
　4)高栄養のため1番草を出穂始に刈取る「年間型」、「春季型」には、出穗期に刈取る「標準型」より地下茎型
　　雑草が侵入増加しやすい傾向があった。
　5)「ノサップ」および「ホクセン」の収量は同程度で、「ホクシュウ」は「ノサップ」より20%近く多収で、「クンプウ」は
　　「ノサップ」より10%程度低収であった。
　6)各利用タイプの乾物収量は、1番草を出穂期に刈取る「秋季型」、「標準型」が出穗始に刈取る「年間型」、
　　「春季型」より多収であった。可消化乾物収量も「標準型」、「秋季型」が高く、刈取りを早めて乾物消化率
　　を高めても乾物収量の低収を補えなかった。

10.主要成果の具体的数字

表1　　オーチャードグラス品種の乾物収量と草種割合

品種名	利用タイプ	単　播　草　地					混　播　草　地
		乾物収量	草種割合(%)				乾物収量		草種割合(%)
		2-5年	4年目		5年目		2-5年		4年目			5年目
		平均	OG	地下茎	OG	地下茎	平均	OG	WC	地下茎	OG	WC	地下茎
キタミドリ	年間型	85	98	1	98	1	91	84	14	0	86	11	0
	春季型	86	97	2	97	2	91	84	14	0	88	10	1
	秋季型	85	99	1	95	4	95	88	9	1	89	7	1
	標準型	1,055	100	0	99	0	886	93	6	1	87	11	0
フロンティア	年間型	85	98	0	96	2	96	82	16	0	92	5	0
	春季型	87	98	1	98	1	96	81	15	0	89	7	1
	秋季型	92	99	0	99	1	95	89	9	1	86	11	1
	標準型	1,031	98	2	97	2	810	86	14	0	87	11	0
オカミドリ	年間型	82	99	1	95	4	85	95	3	0	92	5	2
	春季型	87	100	0	97	1	94	89	9	1	89	8	2
	秋季型	99	98	2	97	3	100	94	4	1	89	6	4
	標準型	1,002	99	1	97	3	829	82	13	1	83	12	4
ヘイキングⅡ	年間型	91	90	10	76	24	83	89	3	8	78	10	10
	春季型	96	75	24	69	31	88	88	2	9	75	6	15
	秋季型	95	39	59	40	59	89	91	6	11	72	6	19
	標準型	899	52	48	44	55	822	91	6	11	72	8	16
平均	キタミドリ	939	99	1	97	2	835	87	11	1	88	10	1
	フロンティア	100	98	1	98	1	94	84	14	0	88	9	1
	オカミドリ	98	99	1	97	3	94	90	7	1	88	8	3
	ヘイキングⅡ	92	70	29	56	44	89	84	4	10	74	7	16

注1)乾物収量の標準型、平均の「キタミドリ」は実収量(㎏/lOa)、
　　 他は「標準型」あるいは「キタミドリ」に対する比(%)である。
　2)単播草地4年目の草種割合は最終番草の数字である。

表2　　チモシー品種の乾物収量と草種割合

品種名	利用タイプ	単播草地					混播草地
		乾物収量	草種割合(%)				乾物収量	草種割合(%)
		2-6年	4年目		6年目		2-6年	4年目				6年目
		平均	TY	地下茎	TY	地下茎	平均	TY	RC	WC	地下茎	TY	RC	WC	地下茎
クンプウ	年間型	71	74	25	34	54	64	81	0	0	12	5	0	1	33
	春季型	73	83	15	26	64	74	92	0	1	6	61	0	4	27
	秋季型	93	81	18	51	49	89	84	0	2	11	75	0	5	17
	標準型	721	85	13	44	49	927	90	0	1	6	74	0	2	20
ノサップ	年間型	74	84	15	45	38	78	86	0	6	5	78	0	6	14
	春季型	78	81	19	43	56	71	83	0	4	11	54	0	8	32
	秋季型	99	84	15	55	40	85	90	2	0	7	75	1	1	21
	標準型	795	91	8	45	43	991	94	3	0	2	73	3	0	23
ホクセン	年間型	83	74	25	40	57	65	46	11	17	22	31	2	11	54
	春季型	62	39	60	14	82	64	56	9	1	29	33	7	1	58
	秋季型	93	83	13	28	60	83	60	14	1	24	43	6	1	48
	標準型	805	79	19	48	52	1,042	64	19	1	13	61	11	0	27
ホクシュウ	年間型	82	90	8	63	34	80	65	19	2	12	45	12	2	38
	春季型	82	83	16	48	52	92	65	29	0	3	67	13	0	18
	秋季型	91	83	16	55	39	98	56	32	0	11	52	15	0	30
	標準型	936	91	8	70	28	1,053	49	46	1	3	58	27	0	12
平均	クンプウ	87	89	18	39	54	92	87	0	1	9	67	0	3	23
	ノサップ	699	85	14	47	44	828	88	1	2	6	70	1	3	22
	ホクセン	98	69	29	33	62	98	57	14	4	22	43	7	3	46
	ホクシュウ	119	87	12	59	38	117	58	32	1	7	56	17	1	24

注1）乾物収量の「標準型」、平均の「ノサップ」は実収量(㎏/10a)、
　　　他は「標準型」あるいは「ノサップ」に対するる比(%)である。

11.成果の活用面と留意点
　1)本試験の緒果は、天北地域および土壌、気象条件の類似する地方に適用する。
　2)地下茎型雑草の増加程度は栽培環境により異なる。

12.残された間題点とその対応
　1)地下茎型雑草の侵入増加に対する対策