課題の分類 新品種候補名 てんさい「H 126」 試験場所名 道立十勝農試、北見農試、中央農試、上川農試、根釧農試、北海道農試 北海道てん菜協会(日本甜菜製糖㈱、北海道糖業㈱、ホクレン農業協同組合連合会) |
1.来歴および試験経過
「H 126」は、オランダのバンデルハーベ種子会社が平成7年に育成した三倍体単胚の一代雑種である。平成8年にホクレン農業協同組合連合会が輸入し、平成9年から12年に北海道立十勝、北見、上川、中央農業試験場並びに北海道農業試験場において輸入品種検定試験、てん菜協会において品種連絡試験を行った。平成11年から12年に、十勝農試、中央農試、根釧農試において各種特性検定試験、全道各地において現地検定試験を行った。
2.長所及び短所
長所 1)褐斑病抵抗性は「アーベント」より強い“強”である。
2)根腐病抵抗性は「アーベント」よりやや強い“中”である。
3.特性及び奨励品種として採用する理由
1)「H 126」は、葉姿は「アーベント」と同じ“やや開平”、葉長は“やや短”、葉数は“中”で「アーベント」並である。葉形は“楕円形”、葉面縮は“中”、葉身の大きさは“中”で「アーベント」と同じである。クラウンの大きさは“小”で「アーベント」並、根形は「アーベント」と同じ“円錐”、根周は“中”で「アーベント」並である。分岐根は“少”である。
2)根重は「アーベント」よりやや多く、根中糖分は「アーベント」よりやや低く、糖量は「アーベント」並であった。また、褐斑病の発生及び根腐症状の発生が「アーベント」より少なかった(表1)。
アミノ態窒素、カリウムは、「アーベント」並で、ナトリウムは、「アーベント」よりやや高かった。不純物価は「アーベント」並であった(表2)。
抽苔耐性は「モノホマレ」、「アーベント」と同様の“強”である(表2)。
褐斑病抵抗性は「モノホマレ」、「アーベント」より強い“強”である(表2)。
耐湿性は「モノホマレ」よりやや強く「アーベント」と同様の“中”である(表2)。
根腐病抵抗性は「モノホマレ」、「アーベント」よりやや強い“中”である(表3)。
黒根病の発生は「モノホマレ」、「アーベント」並である(表3)。
現地試験の結果、根重が「モノホマレ」より多く、根中糖分が「モノホマレ」並で、糖量では「モノホマレ」より多かった。「アーベント」の供試場所では、「H 126」は「アーベント」と比較して、根重が多く、根中糖分が低く、糖量では多かった。また、褐斑病の発生が「モノホマレ」、「アーベント」より少なく、根腐症状の発生が「モノホマレ」並で、「アーベント」より少なかった。(表4)。
3)以上のことから、「H 126」は、「アーベント」と比較して根重がやや多く、糖量では同等であるが、根中糖分はやや低い。褐斑病抵抗性が強いことから褐斑病の発生が少ない。また、根腐病抵抗性が「アーベント」よりやや強く、根腐症状の発生が「アーベント」より少ない。
以上のことから、「H 126」を「アーベント」の一部に替えて北海道一円に普及することにより、てんさいの安定生産に寄与できる。
表1 農試及びてん菜協会における成績(平成9〜12年)
場 所 |
系統名 ・品種名 |
褐斑病 発病程度 |
根腐症 状株率 |
抽 苔 株 率 |
根 重 (t/10a) |
根中糖分 ( % ) |
糖 量 (kg/10a) |
「モノホマレ」比 | ||
根重 | 糖分 | 糖量 | ||||||||
農 試 |
H 126 モノホマレ アーベント |
0.2 0.5 0.6 |
0.1 0.9 0.6 |
0.0 0.0 0.0 |
7.22 6.75 7.10 |
16.83 16.69 17.28 |
1,210 1,122 1,113 |
107 100 105 |
101 100 104 |
108 100 109 |
協 会 |
H 126 モノホマレ アーベント |
0.0 0.1 0.2 |
0.1 0.1 0.8 |
0.0 0.2 0.0 |
7.23 6.78 7.03 |
16.11 16.08 16.63 |
1,162 1,089 1,167 |
107 100 104 |
100 100 103 |
107 100 107 |
全 平 均 |
H 126 モノホマレ アーベント |
0.1 0.3 | 0.1 0.6 0.7 |
0.0 0.1 0.0 |
7.22 6.76 7.07 |
16.55 16.45 17.02 |
1,191 1,109 1,201 |
107 100 105 |
101 100 103 |
107 100 108 |
表2 品質調査、特性検定試験(平成9〜12年)
系 統 名 または 品 種 名 |
品質調査(H9〜12年) | 褐斑病抵抗性 (十勝農試) 発病程度 |
抽苔耐性 (根釧農試) 抽苔率(%) |
耐湿性 (中央農試) 腐敗度 |
|||||||||
有害性非糖分 (meq/100g) |
不純 物価 (%) |
||||||||||||
アミノN | K | Na | 9上 | 10上 | 判定 | H11 | H12 | 判定 | H11 | H12 | 判定 | ||
H 126 モノホマレ アーベント |
2.04 2.20 2.00 |
4.31 4.47 4.28 |
0.48 0.62 0.42 |
4.54 4.87 4.34 |
0.61 1.72 1.43 |
1.73 3.55 3.75 |
強 ヤヤ弱 弱 |
0.0 0.0 - |
0.0 0.0 - |
強 強 (強) |
86.7 91.9 − |
31.9 62.4 − |
中 ヤヤ弱 ( 中 ) |
表3 根腐病抵抗性特性検定試験、黒根病調査(平成9〜12年)
系 統 名 品 種 名 |
根腐病発病程度 (十勝農試) |
黒根病発病程度 | ||||
中央農試 | 現地試験 | |||||
H11 | H12 | 判定 | H9〜11平均 | H11 | H12 | |
H 126 モノホマレ アーベント |
2.51 2.62 − |
2.61 2.93 − |
中 やや弱 (やや弱) |
0.1 0.5 0.3 |
0.2(0.1) 0.2(0.1) −(0.2) |
0.2(0.0) 0.3(0.1) −(0.2 |
表4 現地検定試験成績全道平均(平成11〜12年,2カ年平均)
系 統 名 品 種 名 |
褐斑病 発病程度 |
根腐症状 株率(%) |
根 重 ( t/10a) |
根中糖分 (%) |
糖 量 (kg/10a) |
「モノホマレ」比(%) | ||
根 重 | 根中糖分 | 糖 量 | ||||||
H 126 | 0.6 ( 0.3) |
1.9 ( 0.7) |
6.51 (6.87) |
15.50 (15.40) |
1009 (1052) |
108 (111) |
101 (102) |
109 (113) |
モノホマレ | 1.0 ( 0.6) |
2.3 ( 0.4) |
6.05 (6.17) |
15.35 (15.06) |
929 ( 927) |
100 (100) |
100 (100) |
100 (100) |
アーベント | − ( 0.6) |
− ( 2.9) |
− (6.35) |
− (15.92) |
− (1013) |
− (103) |
− (106) |
− (109) |
4.配布可能種子量
平成13年度 500kg 平成14年度 2,000kg
平成15年以降 5,000kg
5.適応地帯および普及見込面積
北海道一円
平成13年度 500ha 平成14年度 2,000ha 平成15年以降 5,000ha
6.栽培上の注意
1)褐斑病抵抗性は“強”であるが、薬剤防除が必要な場合があるので、本病の発生推移を観察し、 防除の要否を判断する。