１．目的
　植物遺伝資源センターで道外・道内から収集した、菜豆・花豆の遺伝資源について特性調査を実施し、遺伝資源情報の充実と活用を促進する。

２．方法
　1)試験実施場所：現地圃場（妹背牛町、滝川市江部乙）、場内圃場（ただし平成10〜12年度）
　2)供試材料等：平成4〜12年の9年間に、菜豆（金時類、大福類、虎豆類、貝殻豆類、鶉豆類等）1,090点、花豆（白花豆、紫花豆等）285点、比較品種9〜26点を供試して主に一次評価項目を調査した。
　なお、平成６年は成熟期等の重要形質の調査が十分できなかったため、次年度再調査した。
(1)供試材料の分類：種皮地色（白と有色）と斑紋の種類および豆の種類により11種類となり、花豆類が全体の20％で最も多く、次に金時類が多く、ともに200点を超えた。虎豆類は136点であった。大福類、手亡類は少なかった。
(2)収集地域別の供試点数：菜豆では、道外316点、道南101点、道央343点、道東109点、道北166点。花豆では、道外62点、道南18点、道央84点、道東76点、道北31点。

３．結果の概要
　1)特性調査点数は、菜豆1,067点、花豆278点であった。これ以外に、不出芽等により調査できなかったものは30点であった。
　2)観察による調査項目を集計した結果、花豆では、その種類の特徴を示すものが殆どであったが、菜豆では、草型、莢の硬軟、子実の形等で多様な変異が認められ、特に金時類で顕著であった。
　3)菜豆の成熟期は、「大正金時」に比べて51日以上遅いものは少なく、百粒重は「大正金時」対比で80〜100％を中心として正規分布をしており、150％に近いものも認められた。
　4)花豆の成熟期は、「大白花」に比べて21日以上遅いものがいくつかみられ、百粒重は「大白花」対比で60〜130％のものが殆どであったが、150％に近いものも認められた。
　5)主な調査形質について特性値の分布を明らかにするとともに、成熟期と百粒重により有望な遺伝資源を選抜した（表１）。
　6)菜豆では、矮性の金時類で、百粒重が「大正金時」よりも重い遺伝資源として２点、蔓性の虎豆類で、「福虎豆」よりも早生又は百粒重が優る３点が有望であった。花豆では、「大白花」よりも早生又は百粒重が優るものとして、白花豆で８点、紫花豆で６点が有望であった（表１）。

表１　有望遺伝資源の特性調査結果

種類名

収集 番号

試験 年次

収　集　地

胚軸色

花色

若莢 地色

莢の 硬軟

開花 期差

成熟 期差

百粒 重比

子実 の形

種皮 地色

種皮 斑紋

金時

1897B 1901

７ ４

青森県市浦村 青森県市浦村

淡赤紫 淡赤紫

淡赤紫 淡赤紫

緑 緑

硬 硬

±0 ±0

＋1 ＋8

124 123

長楕円 楕円

赤紫 赤紫

無 無

大正金時（平成4年） 大正金時（平成7年）

淡赤紫 淡赤紫

淡赤紫 淡赤紫

緑 緑

硬 硬

7. 6 7.20

8.22 9. 7

66.2 55.7

楕円 楕円

赤紫 赤紫

無 無

虎豆

5797 5798 5802

７ ７ ７

岩見沢市稔町 北村栄町 北村中央

緑 緑 緑

白 淡赤紫 淡赤紫

淡緑 淡緑 淡緑

ヤヤ硬 ヤヤ硬 ヤヤ硬

＋3 −4 −2

+16 −3 −4

107 100 101

短楕円 短楕円 短楕円

白 白 白

偏多 偏多 偏多

福　虎　豆（平成７年）

緑

多色

緑

硬

7.30

9.11

62.1

短楕円

白

多色

花豆 (白)

0530 1410 1669 1673 4462 4602 7117 7118

５ ５ 10 10 ８ ８ 12 12

椴法華村銚子 厚岸町太田 利尻町政泊 利尻町沼浦 厚岸町尾幌 倶知安町 置戸町雄勝 置戸町幸岡

緑 緑 緑 緑 緑 緑 緑 緑

白 白 白 白 白 − 白 白

濃緑 濃緑 緑 緑 緑 緑 緑 緑

硬 硬 硬 硬 硬 硬 硬 硬

＋7 −1 ＋1 ＋1 − − −1 −1

＋6 −21 ＋2 ＋2 −13 −6 −2 ＋4

133 　91 136 133 107 125 133 121

腎臓 腎臓 腎臓 腎臓 腎臓 腎臓 腎臓 腎臓

白 白 白 白 白 白 白 白

無 無 無 無 無 無 無 無

大白花（延べ７ヶ年平均）

緑

白

緑

硬

7.18

10. 9

142.0

腎臓

白

無

花豆 (紫)

1325 1345 1347 5818 6712 6832

９ ８ 11 12 12 12

鶴居村下久著呂 豊浦町大岸 豊浦町大岸 北村幌達布 長野県浪合村群馬県吾妻町

紫 緑 紫 赤紫 紫 赤紫

赤 − 赤 赤 白 赤

緑 緑 緑 緑 緑 緑

硬 − − 硬 硬 硬

−1 − ±0 ＋1 −1 ±0

−17 達せず 達せず 達せず 達せず 達せず

82 131 105 141 119 128

腎臓 腎臓 腎臓 腎臓 腎臓 腎臓

紫 淡紫 紫 紫 紫 紫

− 偏大 偏大 偏斑 偏斑 偏斑

注1)草型は、金時：矮性、虎豆：蔓性、花豆：蔓性。　　　2)−は未調査。
　3)開花期差、成熟期差と百粒重比は、比較品種（金時は「大正金時」、虎豆は「福虎豆」、花豆は「大白花」で、実数値。単位は月．日、ｇ）の同年次の調査データとの比較、単位は日、％。
　4)「大白花」は供試全年次の平均値を記載したため、各年次との直接の比較はできない。
　5)種皮斑紋は、無は斑紋なし、偏多、偏大、偏斑は斑紋が片方に偏在していることを示す。

４．成果の活用面と留意点
　1)菜豆・花豆の遺伝資源の分類・整理のための基礎データとして利用する。
　2)試験年次により生育等が異なるので、それを考慮した上で利用する。

５．残された問題とその対応
　1)一次評価が未実施の遺伝資源については、「自殖性植物の特性調査（第三次計画）」で対応する。
　2)遺伝資源の特性情報をより充実させるため、貯蔵遺伝資源の再生産時に再度特性調査を行い、データの蓄積を図る。
　3)有望遺伝資源については、二次評価項目の特性調査を進めることが必要である。