成績概要書(2004年1月作成)

1.目的

　秋まき小麦の赤かび病の発生実態を明らかにし、赤かび病の防除対策とデオキシニバレノール対策を確立する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　

2.方法

(1)過去11年間の十勝農試、北見農試、中央農試における秋まき小麦の無防除栽培による赤かび病の発生状況と発生菌種の調査　

(2)Microdochium nivaleの発生量と収量との関係の検討

(3)M.nivaleに対する薬剤散布時期と散布回数の検討

(4)赤かび病防除薬剤のM.nivaleに対する防除効果の検討

(5)赤かび病防除薬剤のDON濃度低減効果の評価

(6)ローテーション散布によるDON濃度低減効果の検討

　

3.成果の概要

(1)過去11年間の赤かび病の発生状況および菌種割合の調査結果より、道東地域の秋まき小麦で赤かび病の多発年にはM.nivaleの発生が多くなる傾向を示し、十勝支庁管内では優占していた。一方、道央地域の秋まき小麦では赤かび病の発生は少なかったが、F.avenaceumとDON産生菌であるF.graminearumの割合が高かった。このため秋まき小麦で問題となる赤かび病菌は、多発年に優占するM.nivaleとDONを産生するF.graminearumの2菌種であると考えられる(図1)。

(2)道東地域ではF.graminearumの割合が低く、また道央地域では赤かび病の発生が少ないことから春まき小麦に比べてDON汚染リスクは低いと考えられる。

(3)M.nivaleによる赤かび病の発生は赤かび粒を生じるばかりでなく、減収の主要な原因となることがわかった。すなわち見かけの健全粒の子実について粒厚2.6mm以上の子実の割合および千粒重の低下が認められた(図2)。

(4)M.nivaleは開花期から開花盛期にかけて最も感染しやすく、開花始と7日後の2回の薬剤散布で防除効果が高かった。これ以降の追加散布の防除効果は低かったので、本菌に対しては2回散布で対応できると考えられる。

(5)アゾキシストロビン水和剤F、クレソキシムメチル水和剤F、プロピコナゾール乳剤、テブコナゾール水和剤F、イミノクタジン酢酸塩液剤はM.nivaleによる赤かび病に防除効果が認められた。一方、チオファネートメチル水和剤は効果が低かった(表1)。

(6)クレソキシムメチル水和剤F、プロピコナゾール乳剤(1000倍)、テブコナゾール水和剤F、イミノクタジン酢酸塩液剤、チオファネートメチル水和剤はDON汚染低減効果が認められた。一方、アゾキシストロビン水和剤FはDON汚染低減効果が低かった(表1)。

(7)秋まき小麦のDON対策としてDON汚染低減効果のある薬剤を組み合わせて開花始から3回散布が有効であった。

(8)以上より、秋まき小麦の赤かび病対策として、前半の2回はM.nivaleとDON汚染低減の両方に効果のある薬剤を選択し、3回目の散布にはDON汚染低減効果のある薬剤を重点的に散布することにより、M.nivaleによる減収とDON汚染低減の両者に有効(表1、表2)。

4.成果の活用面と留意点

(1)秋まき小麦の赤かび病およびDON対策として利用する。

(2)赤かび病防除薬剤としてDON汚染低減効果の低いアゾキシストロビン水和剤Fを使用しない。

(3)本成績では「ホクシン」と「チホクコムギ」を用いて検討したもので、これらの品種より熟期の遅い品種については未検討である。

(4)赤かび粒率を基準値の0.0%にし、またDON濃度を更に低下させるために本対策と春まき小麦の当面の対策に準じて比重選別等の調製技術を組み合わせる必要がある。　 　

　

5.残された問題とその対応

　赤かび病の発生生態とDON汚染過程との関係調査、赤かび病抵抗性系統の利用による薬剤散布回数削減の検討、薬剤防除、耕種的防除および
　収穫後の調製技術等の赤かび防除技術の体系化等について引き続き検討する。