成績概要書（2006年1月作成）

課題分類： 研究課題：　十勝地域における帯状条播による秋まき小麦「ホクシン」の安定多収栽培技術 　　　　　　　(民間流通に対応した秋まき小麦高品質・安定多収栽培技術の実証) 担当部署：十勝農試 技術体系化チーム 担 当 者： 協力分担： 予算区分：道費(農業先進技術実証事業) 研究期間：2000〜2005年度（平成12〜17年度）

１．目的
　十勝地域における条間12cm帯状条播による秋まき小麦「ホクシン」の収量及び品質に対する効果を実証し，経済効果を提示する。

２．方法
　1)  播種様式及び供試機
　　　実証1：条間12cmまき幅6cm(縦軸回転ﾛｰﾀﾘﾊﾛｰ付き帯状条播ｸﾞﾚﾝﾄﾞﾘﾙGCCOMPACT)
　　　実証2：条間12cmまき幅6cm (帯状条播ｸﾞﾚﾝﾄﾞﾘﾙ　ハローなしMASTER3)
　　  対照：条間30cmまき幅10cm(施肥装置付きｸﾞﾚﾝﾄﾞﾘﾙTDWJ-10GD)

図1　実証機1(ハロー付きGCCOMPACT)と出芽状況　 　12cm帯状条播　　　　　　　　　　　　　　　　30cm条播

　2)  試験場所および土壌
　　　山麓地方( 本別町 ：褐色森林土5，普通黒ボク土1， 士幌町 ：褐色低地土1)，
　　　沿海地方( 豊頃町 ：低位泥炭土2，灰色低地土2， 忠類村 ：褐色森林土5)，
　　　中央地帯( 芽室町 ：多湿黒ボク土6)数字は試験圃場数
　3)    調査項目
　　播種作業能率，生育・収量及び品質(フォーリングナンバー，子実蛋白含量，容積重，灰分)，経済性

３．結果の概要
　1)    十勝地域の乾性土壌において，条間12cm帯状条播による精麦収量は，慣行の30cm条播よりも多く，慣行に対する百分比は110であった。また，子実蛋白含量，フォーリングナンバ
　　　ー，灰分，容積重において慣行区よりも劣ることはなかった。従って十勝地域の乾性土壌では，品質は慣行と同等に維持され，約10%の増収が可能である。
　2)    湿性土壌においては実証区が慣行よりも収量が劣る事例が多く，耕耘方法を変更した場合，作土の層厚を増し，土壌物理性が改善されることにより，慣行区よりも増収する事例は
　　　あるが，効果が得られない場合もあり，対策技術について今後さらに検討を要する。
　3)    実証播種体系で追加される基肥散布作業の労働時間はhaあたり1時間未満である。慣行の施肥播種作業は2人組作業であるが，実証の播種作業は1人作業となり，耕起・砕土・施
　　　肥・播種作業の労働時間合計は慣行よりも減少する。
　4)    播種機の価格が慣行区＜帯状条播(実証2区)≪帯状条播(実証１区)であるため、10a当たり費用もこの順であり、実証(1、2)区は慣行区よりも低下することはない。
　　　ただし、作付面積が大きいほど、格差は縮小する。
　5)    変動費は慣行区と実証区とでほとんど差がないが、固定費は実証区が高く、ことに実証１は高い。10a当たり生産費は、作付面積が大きいほど低下するが、慣行＜実証２＜実証１
　　　の順は変わらない。60kg当たり生産費は作付面積が大きいほど低下し、実証２では４ha程度で慣行と同等になりこれ以上では低くなるが、実証１では作付面積15ha程度でもほとんど
　　　差がない。十勝地域の乾性土壌に立地する畑作経営では、秋まき小麦（ホクシン）の作付面積が４ha程度以上であれば、従来と同じ作付面積でもより生産費を低減できるので、播種
　　　機更新の際に「30cm条播」播種機よりも単体タイプの「12cm帯状条播」播種機を導入することが有利である。

　　　　　　　　
　図2 　播種様式による収量の違い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　図3  播種様式による子実蛋白含量の違い

　表1　播種様式による収量及び品質の違い

表2　作業体系と労働時間

表3  実証技術導入に伴う生産費試算のための基礎数値
　

図4　実証技術の経済性−10a当たり生産費−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 図5　実証技術の経済性−60kg当たり生産費−
　　　注）10a当たり生産費=変動費+(固定費/作付面積)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　注）60kg当たり生産費=10a当たり生産費/(10a当たり収量/60kg)　

4. 成果の活用面と留意点
　1)   十勝地域の乾性土壌における「ホクシンの安定多収技術」として利用可能である。

5. 残された問題点とその対応　1)湿性土壌における収量不安定要因の解明と対策