【指導奨励上参考に資すべき事項】

1.　上川支場成績（昭和26年）
　（1）　供用品種　栄光
　（2）　栽培法　　直播（1尺×4寸）
　（3）　試験区別
　　　　　　無処理区
　　　　　　処理A区（幼穂形成前7日に培土）
　　　　　　処理B区（幼穂形成期に培土）
　　　　　　処理C区（幼穂形成後7日に培土）
　（4）　除草並に培土、拾草の時期と回数

無処理区	第1回除草 6月8日	第2回除草 6月22日		手取除草 7月16日
処理A区	6月8日	6月22日	培土 　7月9日		拾い草 7月19日
処理B区	6月8日	6月22日		培土 7月16日		拾い草 　7月26日
処理C区	6月8日	6月22日			培土 　7月23日		拾い草 　8月2日

　　（註）　第1回、第2回除草は除草機使用

　（5）　生育調査

区別	7月9日		7月16日		7月23日		7月30日		8月6日
	草丈	茎数	草丈	茎数	草丈	茎数	草丈	茎数	草丈	茎数
無処理区	22.9	34.0	29.2	35.3	38.4	35.3	51.4	33.2	58.3	24.1
処理A区			29.7	33.5	38.9	33.5	50.9	33.7	57.9	24.4
処理B区					40.5	35.7	51.2	33.7	56.9	23.5
処理C区							50.6	29.7	55.8	20.8

　（6）　出穂期及び収量調査

区別	出穂期	反当 玄米重（貫）	反当 玄米容（石）
無処理区	8月14日	105.128	2.671
処理A区	8月14日	106.676	2.702
処理B区	8月14日	100.558	2.546
処理C区	8月14日	95.111	2.418

　（7）　考察
　岩見沢水稲試験地において実施された水田除草培土は直播栽培に於いて収量に悪影響を与えず除草労力節減に功ありとして奨励されつつあった。
そこで上川支場に於いては其の内特に生育並びに収量に対して試験調査したところ（労力調査は地域差を考慮する必要がないので省略）岩見沢水稲試験地の従来の成績と全同一の結果を得除草培土に依って直播栽培の場合は生育並びに収量に悪影響を与えるような事は無かった。但し除草培土の時期が幼穂形成期を過ぎた場合（処理C区）は生育並びに収量に悪影響を与えたる様である。

2.　渡島支場成績
　（1）　試験方法　　 イ、品種名　　　新栄
　　　　　　　　　　　　　ロ、播種期　　　5月2日　冷床
　　　　　　　　　　　　　ハ、栽植　　　　10寸×5寸　　1株2本
　　　　　　　　　　　　　ニ、移植期　　　6月10日
　　　　　　　　　　　　　ホ、除草　　　　 6月20日　　　7月4日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7月16日（無培土区のみ）
　（2）　成績

試験区別

培土期

幼穂形成始

7月16日

出穂期

成熟期

成熟期

反当玄米 重量(貫)

収量 割合(%)

雑草繁茂状況

草丈(cm)

茎数(本)

草丈(cm)

草丈(cm)

茎数(本)

無培土

－

7月19日

43

23

8月12日

89

14.4

20

9月20日

102.9

100

稍多い

培土

7月16日

7月19日

43

27

8月12日

89

14.9

19

9月20日

97.9

95

極めて少ない

　以上の結果より培土区は雑草の繁茂状況は著しく少なく培土の効果は顕著であるが一般生育は変わりなく増収も認めかねる。

3.　岩見沢水稲試験地成績
　主として水稲の施肥量と培土の関係について
　（1）　供用品種　　晩生栄光　　栄光
　（2）　栽培法　　　 冷床苗栽培　　1尺×5寸5分　　6月5日　移植
　（3）　施肥量　　　小肥区　　堆肥　 200貫
　　　　　　　　　　　　多肥区　　堆肥　 200貫　　硫安　5貫　　　過石　5.5貫　　　　塩化　2貫　　　　米糠　4貫
　（4）　培土期　　　7月13日
　（5）　成績　

区別			幼穂形成 始(月日)	出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	培土時	穂長 (糎)	穂長 (糎)	茎数 （本）	止葉の大きさ		1.5坪当 玄米重量（貫）
						草丈(糎)				巾(糎)	長(糎)
晩生栄光	多肥	培土	7.20	8.14	9.29	39.4	66.7	16.1	19.6	1.41	26.71	0.446
		無培土	7.20	8.14	9.29	39.8	63.2	15.6	18.5	1.34	24.15	0.442
	少肥	培土	7.20	8.14	9.28	35.7	63.2	15.4	16.9	1.32	24.33	0.451
		無培土	7.19	8.14	9.28	39.5	59.6	15.2	17.6	1.21	21.65	0.431
栄光	多肥	培土	7.19	8.14	9.26	32.2	53.4	13.8	23.8	1.22	21.01	0.462
		無培土	7.19	8.14	9.26	27.9	56.2	14.5	21.9	1.44	22.75	0.452
	少肥	培土	7.19	8.13	9.25	31.7	52.4	14.0	18.3	1.22	20.43	0.417
		無培土	7.20	8.13	9.25	31.4	51.6	13.7	18.7	1.12	19.48	0.449

　（6）　考察
　本試験は栄養生長期の大半と登熟期の後半の天候が低令に終始した為、品種固有の能力を発揮することが出来ず、玄米収量では多収を期待される品種並びに栽培法もその傾向がなく、隨って従来培土によって玄米を多収し得た晩稲に於いても差が認められなかったのであるが、生育に及ぼす影響はその傾向を把握することが出来た。即ち、晩稲では培土の効果が大きく特に多肥栽培の場合に顕著であるのに対し、栄光ではその傾向が少なかった。
　草丈稈長、穂長、葉の大きさは、晩生栄光に於いては培土より優って来て、生育を旺盛にすることが認められ、その傾向は特に多肥栽培に於いて明瞭であった。而し、本年の天候下に於いては生育が旺盛ならしめたことは、徒長の傾向を加味した結果となり、生育に正比例した収量は挙げ得なかった。而し、少肥栽培の栄光が生育調査では、培土を行うも不利を招くとは考えられなかったが、玄米収量で明瞭に劣ったことは、早、中稲の品種を小肥料栽培で行って培土を施行する場合については今後の究明が必要である。