【指導上の参考事項】
| 砂質漏水田に対する漏水防止について
北海道立農業試験場化学部 |
A 粘土質土壌の客土並にベントナイト施用試験(昭和31～33年度実施)
1) 目的
砂質漏水田に対する粘土質土壌の客土並びにベントナイト施用効果を判定せんとする。なお、下記石狩試験地は近くに客土用採土地が求められないので特に採りあげた。
2) 試験個所
a 石狩郡石狩町字樽川 対象水田面積 4703ヘクタール
b 上川郡愛別村字金富 〃 1000ヘクタール
いずれも砂質土壌で漏水が著しいために水稲は後期栄養凋落型を示し秋落的外観を呈す。
3) 試験地土壌について
愛別および石狩試験地ともに砂質漏水田であるが、土壌分析の結果、愛別試験地においては石狩に比し微砂、粘土およびコロイド分が多く置換容量、腐植、その他成分もやや多い
傾向にある。石狩試験地は微砂、粘土、コロイド分が極めて少なくまた腐植も少ない。従って石狩試験地は愛別試験地よりも漏水性も大きく地味も痩薄の様である。
4) 施用資材客土用粘土およびベントナイトについて
生産工場…東洋化学鉱業
客土用粘土については愛別試験地施用粘土が粘土分60%を示し置換容量等もやや多く好適と思われる。
ベントナイトはメツユシは100～150で群馬県産ベントナイトより膨脹性は少ない。
5) 試験設計
(イ) 一区面積および区制 20m 2連制
(ロ) 供試品種 冷床苗代
石狩試験地 1年目 豊光 2年目 新栄 3年目 新栄
愛別試験地 1年目 豊光 2年目 早生錦
(ハ) 試験区別(10アール当)
1区客土 15000kg
2区 〃 30000
3区 〃 45000
4区ベントナイト 375
5区 〃 750
6区 〃 1125
７区 無処理
(ニ) 施肥量 (10アール当kg)
| 肥料名 試験地 |
硫安 | 過石 | 塩加 | 魚粕 | 堆肥 | 備考 |
| 石狩 | 18.75 | 26.25 | 7.50 | 15.00 | ||
| 愛別 | 26.25 | 26.25 | 7.50 | 15.00 | 1125.00 | 堆肥施用は初年目 |
6) 減水深測定調査
土壌中に45cm挿入し、地上部20cmに15cmの高さに水を入れ2時間置きに測定した。
減水深について
愛別は処理区と無処理区で大差を生ずるが処理区(客土量、ベントナイト施用量)間の差は少なかった。
石狩は客土量の大なる程減水深少なく、ベントナイト区もその施用量に従って少なくなるがいずれの区も客土区に劣り無処理区との差は少ない。
7) 生育調査および収量調査
a 石狩試験地
| 年度 | 項目 区別 |
8月16日 | 成熟期 | 収量 (kg/10a) | ||||||
| 草丈(cm) | 茎数(本) | 草丈(cm) | 穂長(cm) | 穂数(本) | 総重 | ワラ重 | 籾重 | 籾比率 | ||
| 31年度 | 1客土 15000kg | 31.0 | 7.8 | 72.2 | 14.7 | 16.5 | 1128.75 | 731.25 | 348.75 | 107 |
| 2 〃 30000 | 33.5 | 8.5 | 77.4 | 15.1 | 16.9 | 1361.25 | 712.50 | 356.25 | 109 | |
| 3 〃 30000 | 33.2 | 9.5 | 75.7 | 14.8 | 18.7 | 1428.75 | 1001.25 | 315.00 | 97 | |
| 4ベントナイト 375 | 31.3 | 6.6 | 70.8 | 14.9 | 13.1 | 1102.50 | 701.25 | 352.50 | 108 | |
| 5 〃 750 | 30.8 | 7.3 | 71.9 | 14.4 | 15.5 | 1065.00 | 693.75 | 311.25 | 95 | |
| 6 〃 1125 | 31.3 | 9.4 | 71.2 | 14.5 | 16.6 | 1046.25 | 641.25 | 330.00 | 101 | |
| 7無処理 | 30.5 | 7.8 | 70.4 | 14.2 | 13.6 | 1110.00 | 705.00 | 326.25 | 100 | |
| 32年度 | 1客土 15000kg | 70.0 | 14.5 | 80.5 | 15.5 | 15.0 | 990.00 | 435.00 | 483.75 | 107 |
| 2 〃 30000 | 72.5 | 15.0 | 79.0 | 15.0 | 14.5 | 1035.00 | 461.25 | 495.00 | 110 | |
| 3 〃 30000 | 74.0 | 17.0 | 84.5 | 15.0 | 17.0 | 1083.75 | 498.75 | 506.25 | 112 | |
| 4ベントナイト 375 | 73.0 | 15.0 | 80.5 | 15.5 | 14.5 | 997.50 | 438.75 | 468.75 | 104 | |
| 5 〃 750 | 69.5 | 15.0 | 80.5 | 15.0 | 14.0 | 990.00 | 431.25 | 506.25 | 112 | |
| 6 〃 1125 | 72.5 | 14.5 | 80.5 | 15.5 | 15.5 | 1008.75 | 442.50 | 510.00 | 113 | |
| 7無処理 | 69.5 | 13.0 | 78.5 | 15.5 | 12.5 | 900.00 | 397.50 | 450.00 | 100 | |
| 33年度 | 1客土 15000kg | 80.60 | 16.1 | 79.90 | 15.7 | 15.8 | 1110.00 | 453.75 | 573.75 | 104 |
| 2 〃 30000 | 81.90 | 16.5 | 96.60 | 15.6 | 15.7 | 1121.25 | 450.00 | 585.00 | 105 | |
| 3 〃 30000 | 83.20 | 17.2 | 102.75 | 16.3 | 16.9 | 1173.75 | 502.50 | 596.25 | 107 | |
| 4ベントナイト 375 | 77.35 | 15.0 | 78.85 | 15.2 | 15.5 | 10.61.25 | 423.75 | 562.50 | 101 | |
| 5 〃 750 | 77.85 | 14.1 | 79.25 | 15.3 | 16.7 | 1065.00 | 438.75 | 570.00 | 103 | |
| 6 〃 1125 | 82.10 | 14.8 | 80.00 | 15.6 | 15.6 | 1080.00 | 431.25 | 600.00 | 108 | |
| 7無処理 | 77.90 | 13.5 | 78.55 | 15.5 | 14.2 | 1027.50 | 420.00 | 555.00 | 100 | |
b 愛別試験地
| 年度 | 項目 区別 |
8月16日 | 成熟期 | 収量 (kg/10a) | ||||||
| 草丈(cm) | 茎数(本) | 草丈(cm) | 穂長(cm) | 穂数(本) | 総重 | ワラ重 | 籾重 | 籾比率 | ||
| 31年度 | 1客土 15000kg | 31.0 | 7.8 | 72.2 | 14.7 | 16.5 | 1128.75 | 731.25 | 348.75 | 107 |
| 2 〃 30000 | 33.5 | 8.5 | 77.4 | 15.1 | 16.9 | 1361.25 | 712.50 | 356.25 | 109 | |
| 3 〃 30000 | 33.2 | 9.5 | 75.7 | 14.8 | 18.7 | 1428.75 | 1001.25 | 315.00 | 97 | |
| 4ベントナイト 375 | 31.3 | 6.6 | 70.8 | 14.9 | 13.1 | 1102.50 | 701.25 | 352.50 | 108 | |
| 5 〃 750 | 30.8 | 7.3 | 71.9 | 14.4 | 15.5 | 1065.00 | 693.75 | 311.25 | 95 | |
| 6 〃 1125 | 31.3 | 9.4 | 71.2 | 14.5 | 16.6 | 1046.25 | 641.25 | 330.00 | 101 | |
| 7無処理 | 30.5 | 7.8 | 70.4 | 14.2 | 13.6 | 1110.00 | 705.00 | 326.25 | 100 | |
| 32年度 | 1客土 15000kg | 70.0 | 14.5 | 80.5 | 15.5 | 15.0 | 990.00 | 435.00 | 483.75 | 107 |
| 2 〃 30000 | 72.5 | 15.0 | 79.0 | 15.0 | 14.5 | 1035.00 | 461.25 | 495.00 | 110 | |
| 3 〃 30000 | 74.0 | 17.0 | 84.5 | 15.0 | 17.0 | 1083.75 | 498.75 | 506.25 | 112 | |
| 4ベントナイト 375 | 73.0 | 15.0 | 80.5 | 15.5 | 14.5 | 997.50 | 438.75 | 468.75 | 104 | |
| 5 〃 750 | 69.5 | 15.0 | 80.5 | 15.0 | 14.0 | 990.00 | 431.25 | 506.25 | 112 | |
| 6 〃 1125 | 72.5 | 14.5 | 80.5 | 15.5 | 15.5 | 1008.75 | 442.50 | 510.00 | 113 | |
| 7無処理 | 69.5 | 13.0 | 78.5 | 15.5 | 12.5 | 900.00 | 397.50 | 450.00 | 100 | |
生育並びに収量調査の結果について
石狩試験地
初年目、31年度は冷害、特に幼穂形成期並びに開花期低温による障害型冷害を伴ったため収量成績は乱れており、その判定は困難であったが客土区はその増施順に総重は増す
傾向が見られ、処理により養分の吸収量が増加したことが現れるが、このことは有利な結果をもたらすに至らなかった。
2年目は順調な気候条件で生育過程においても各処理順に無処理区より草丈、分げつ本数も優っている。収量については客土区およびベントナイト区とも施用量の大なるに従い増収
効果を示しており、かつベントナイトは客土に略々匹敵する効果を示した。
3年目も2年目と同傾向を示したが全般に増収率は低くなっている。これは資材の効果が低下したのか、また特に気象条件が良好であったため無処理区の生育が良好であったためか
明らかでない。
愛別試験地
初年目上記試験地同様冷害のため収量は収穫皆無に等しく収量の判定は困難であるが総重は客土区ベントナイト区ともに多い。
2年目処理区は無処理区より生育過程においても優り、特にベントナイト施用区より客土がよい傾向であった。収量においても同一傾向が見られる。
なお3年目は現地の事情により試験を取りやめた。
結論
以上の成績から愛別試験地の様な土壌即ち第2層まである程度の粘土分を有し、また腐植も可成り含む条件においてはベントナイトは客土とそれ程変わらない漏水防止効果が認められ収量もこれに伴い増加した。石狩試験地の様な砂丘質漏水田においてはその漏水防止は客土が勝りベントナイト施用はそれ程顕著ではなかった。しかし収量面では客土区、ベントナイト区は同等に増収効果が認められた。この場合漏水防止にまで至らなくともベントナイト施用により幾分かは肥料の保持力は増大している筈であるからこの事が影響していることも原因の一つであろう。
客土量については対象水田の性質、試験年数から見た本試験の範囲においては両試験地とも15000kgで効果があり、なお増やせば幾分収量をまして行くが効果の持続年数、経済的考慮から現地の実情に従い決定されるべきである。
ベントナイトは愛別の場合差当り客土に代えることは可能と考えられる。石狩においては試験成績からみて問題が残されている。即ち増収を見るが漏水防止による用水の節約という点には寄与しない。ベントナイトは年々ある程度分解して行くといわれているから効果を維持するには追加施用の必要も考えられる。施用量については本試験では1125kgまでしかないが、客土区との比較から1125kgが適当と見てよい。従って石狩地方の様な土取場等の関係で客土事業の困難な処ではその施用を考える価値がある。本年度より効果の増大、持続効果等に関し試験を実施中である。
B 砂丘地漏水田に対するベントナイト並びに有機質施用試験
1. 目的
昭和31年度より漏水防止に関する試験として「粘土質土壌の客土並びにベントナイト施用試験」を実施してきたが、その結果、当石狩地方のような客土事業の困難な処に於いては客
土に変わるものとしてベントナイト施用の効果が可なり認められたので、さらにベントナイト施用を効率的ならしめる方法を見出すため本試験を実施した。
2. 試験個所
石狩郡石狩町字樽川(A試験地に同じ)
3. 試験設計
イ、 一区面積 20平方m 2連制
ロ、 供試品種 冷床苗代 新栄 (2カ年共通)
ハ、 試験区別 (資材はkg/10a)
1区 無処理
2区 客土 7500
3区 ベントナイト 1125
4区 堆肥 1125
5区 テルナイト 38
6区 客土7500＋ベントナイト1125
7区 客土7500＋ベントナイト1125＋堆肥1125
8区 堆肥1125＋ベントナイト1125
9区 テルナイト38＋ベントナイト1125
備考1） 客土材料はA試験地において使用した石狩町高岡供土
2） ベントナイトはA試験地において使用した岩内産200メッシュ
3） テルナイトは帝国テルナイト工業会社製品で亜炭を硝酸で処理して製造した褐色粉状の有機物
ニ、 施肥量(kg/10a)
硫安 18.75 過石 26.25 塩加 7.50 魚粕 15.00
備考1） テルナイト施用区はN2%減量
2） 施肥は地方標準施肥量 2カ年共通
4. 減水深測定成績（6時間当）
| 期日 区別 |
6月24日 (cm) |
7月4日 (cm) |
7月16日 (cm) |
7月25日 (cm) |
8月4日 (cm) |
7月22日 (cm) |
8月11日 (cm) |
||
| 1年目 | 1 無処理 | 12.5 | 12.5 | 10.9 | 8.3 | 8.5 | 2年目 | 12.7 | 11.0 |
| 2 客土 | 5.0 | 7.7 | 5.5 | 4.3 | 5.1 | 7.0 | 5.3 | ||
| 3 ベントナイト | 3.6 | 3.3 | 2.5 | 1.4 | 2.0 | 4.6 | 3.2 | ||
| 4 堆肥 | 8.6 | 9.0 | 7.8 | 5.8 | 5.6 | 8.5 | 7.5 | ||
| 6 客土＋ベントナイト | 1.6 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 2.6 | 1.8 | ||
| 7 客土＋ベント＋堆肥 | 3.4 | 2.8 | 2.5 | 1.4 | 2.3 | 2.2 | 1.7 | ||
| 8 堆肥＋ベントナイト | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 1.6 | 2.6 | 2.8 | 3.5 | ||
| 9 テルナイト＋ベント | 3.5 | 3.3 |
5. 地温測定(地表下10cm、14時測定)
| 期日 区別 |
6月24日 (℃) |
7月4日 (℃) |
7月16日 (℃) |
7月25日 (℃) |
8月4日 (℃) |
7月22日 (℃) |
8月11日 (℃) |
||
| 1年目 | 1 無処理 | 25.0 | 21.5 | 27.0 | 24.0 | 24.4 | 2年目 | 25.0 | 21.5 |
| 2 客土 | 25.0 | 21.6 | 27.5 | 24.5 | 24.4 | 25.5 | 22.5 | ||
| 3 ベントナイト | 25.0 | 21.0 | 25.5 | 24.0 | 23.9 | 26.0 | 22.5 | ||
| 4 堆肥 | 24.5 | 21.0 | 26.0 | 24.0 | 24.1 | 25.5 | 22.0 | ||
| 6 客土＋ベントナイト | 25.5 | 21.7 | 27.5 | 24.0 | 24.4 | 26.5 | 22.0 | ||
| 7 客土＋ベント＋堆肥 | 25.0 | 21.8 | 27.5 | 24.5 | 24.0 | 26.5 | 22.5 | ||
| 8 堆肥＋ベントナイト | 25.0 | 21.5 | 27.7 | 24.0 | 24.1 | 26.5 | 22.0 | ||
| 9 テルナイト＋ベント | 24.5 | 20.5 | 27.0 | 24.0 | 23.5 | 26.5 | 22.0 |
6. 生育調査並びに収量調査成績
イ、1年目
| 項目 区別 |
分げつ最盛期 7月4日 |
出穂期 8月13日 |
成熟期 10月19日 |
収量 kg/10a | |||||||
| 草丈(cm) | 茎数(本) | 草丈(cm) | 茎数(本) | 草丈(cm) | 穂長(cm) | 茎数(本) | 総重 | 茎稈重 | 籾重 | 籾比率 | |
| 1 無処理 | 33.2 | 12.9 | 77.3 | 13.8 | 94.6 | 15.2 | 15.8 | 1028 | 418 | 553 | 100 |
| 2 客土 | 34.8 | 12.3 | 79.9 | 15.9 | 95.7 | 15.4 | 17.1 | 1084 | 431 | 593 | 107 |
| 3 ベントナイト | 35.2 | 12.8 | 80.4 | 16.9 | 96.4 | 15.3 | 17.6 | 1159 | 456 | 613 | 111 |
| 4 堆肥 | 34.9 | 11.9 | 78.9 | 16.2 | 94.2 | 14.8 | 16.7 | 1138 | 469 | 604 | 109 |
| 5 テルナイト | 34.7 | 10.9 | 79.9 | 14.3 | 95.7 | 15.2 | 15.9 | 1088 | 441 | 581 | 105 |
| 6 客土＋ベントナイト | 35.5 | 14.0 | 80.6 | 16.8 | 94.8 | 15.0 | 16.9 | 1056 | 403 | 593 | 107 |
| 7 客土＋ベント＋堆肥 | 36.3 | 12.3 | 81.7 | 17.2 | 98.0 | 15.4 | 18.7 | 1170 | 469 | 626 | 113 |
| 8 堆肥＋ベントナイト | 35.8 | 16.4 | 81.5 | 16.9 | 97.9 | 16.0 | 17.4 | 1106 | 443 | 583 | 105 |
| 9 テルナイト＋ベント | 37.4 | 13.7 | 81.0 | 16.9 | 100.7 | 16.8 | 17.4 | 1129 | 459 | 593 | 107 |
ロ、2年目
| 項目 区別 |
7月22日 | 成熟期 9月22日 | 千粒重(kg) | 収量 kg/10a | ||||||
| 草丈(cm) | 茎数(本) | 草丈(cm) | 穂長(cm) | 茎数(本) | 草丈(cm) | 総重 | 茎稈重 | 籾重 | 籾比率 | |
| 1 無処理 | 53.2 | 14.0 | 76.9 | 15.0 | 14.8 | 28.80 | 1082 | 469 | 550 | 100 |
| 2 客土 | 57.0 | 17.0 | 77.4 | 15.3 | 14.5 | 28.50 | 1176 | 527 | 570 | 104 |
| 3 ベントナイト | 55.3 | 17.6 | 77.0 | 15.2 | 14.9 | 28.40 | 1164 | 510 | 585 | 106 |
| 4 堆肥 | 53.5 | 16.0 | 76.1 | 15.2 | 14.9 | 27.90 | 1157 | 517 | 563 | 102 |
| 5 テルナイト | 54.1 | 15.9 | 76.4 | 15.0 | 14.0 | 29.20 | 1088 | 471 | 554 | 101 |
| 6 客土＋ベントナイト | 55.4 | 16.7 | 79.6 | 15.2 | 15.5 | 27.90 | 1118 | 488 | 566 | 103 |
| 7 客土＋ベント＋堆肥 | 58.5 | 19.0 | 77.8 | 15.2 | 17.0 | 27.90 | 1148 | 520 | 573 | 104 |
| 8 堆肥＋ベントナイト | 56.6 | 16.8 | 78.8 | 15.0 | 15.2 | 28.20 | 1178 | 525 | 574 | 104 |
| 9 テルナイト＋ベント | 57.6 | 16.7 | 80.7 | 15.4 | 15.8 | 29.80 | 1268 | 572 | 611 | 111 |
7. 考察
本試験の結果、第1年は初期成育より各処理区は無処理区に比し優れ、特に各資材総合施用区がまさり、また単独施用においてはベントナイト区が優っていた。収量調査においても
同一傾向で、即ちベントナイト＋客土＋堆肥が高く、ついでベントナイト区、堆肥区の両区がよい成績を示した。減水深測定の結果からも漏水防止効果は区の総合区が顕著で単独施
用ではベントナイト区がよい様である。地温については判然としなかった。
第2年目の初期成育も大体1年目と同様の傾向であるが、特にベントナイトテルナイト区がやや優っていた。従って収量においても本区が最高を示し、ついでベントナイト区ば良いようで
ある。減水深並びに地温測定結果については、総合区が顕著で次いでベントナイト区がよい。
地温については判然としないが、無処理区に比し処理区は1度前後の地温の上昇が認められた。
第2年目(残効)の成績では前年最高を示した7区(客土＋ベントナイト＋堆肥)は減水深が前年同様最も少ないに係らず下っており、その理由は明らかでないが、速かな分解による堆肥
の効果がなくなることが、本土壌の性質から推定せられ、このことが一つの理由と思われる。第1年目においてよい成績を示した4区(堆肥)が2年目で劣ってきているのも同様の理由と
思われる。9区(ベントナイト＋テルナイト)は第1年目で可成り収量の面からは効果が見られ、第2年目で僅かではあるがむしろ効果が増している傾向が見られるが、テルナイトそのもの
の性質の検討を行っていないので理由は明らかでなく、この現象を再検討しなければ効果について確言できない。
ベントナイト単用は客土(7500kg/10a)に比し漏水防止効果は2年目においても優り、収量は第1年目に比しその順位は落ちているがなお高く有効なことを示している。