【普及奨励事項】

Ⅰ　試験目的
　従来の試験結果：　秋播小麦の多条播（往復播・ドリル播）は飛躍的多収栽培法であることがわかり、すでに一般農家に普及浸透を見ているが、春播麦類において同様の効果を示すものと考えられ昭和36年度小麦、大麦、（皮・裸・ビール大麦）および燕麦の5作物について栽植様式を変えた場合の播種量の関係を検討した。

Ⅱ　多条播の方法
　1）　栽培様式：　各麦とも「せまうね」の効果が顕著に見られるから、従来の畦巾（普通50～60cm)を1/2以下の往復播またはドリル播に改めた方が多収と成る。
　　この場合、播溝は敢えて広巾を要しないが6cmは確保すべきである。大面積の播種作業には労力を多く要するため、極力機械化による省力が望ましい。
　2）　播種量：　小麦の場合は2倍量以上で増収著しいが大麦燕麦では2倍量が適当である。
　3）　生産形質に対する影響：　多条播によって1穂粒数と1000粒重が若干低下する。しかし単位面積当たりの穂数増加が著しいので結果的に20～30%の増収が得られ出穂成熟期は1～2日早まる。小麦では播種量を多くしても多条播いよって耐倒伏性が増強する、これに反して大麦、燕麦では若干弱くなるか、あるいは同程度に過ぎない。
　　容積重の変化は比較的少ないが小麦では増加の傾向を示す。特にビール麦では往復播により粗蛋白含量が低下し品質の向上が見られる。
　4）　品種の選定：　厳密には品種の多条播適応性に差違が認められるけれども、一般的には奨励品種の中から耐病、耐倒伏性のものを選べば良い。
　　その他栽培上の注意事項
　　ⅰ）　従来どおり出来るだけ早播とすべきである。
　　ⅱ）　クローバーの混播も行う事が出来る。
　　ⅲ）　生育初期に除草ハローをかけるか、除草剤を使用して除草労力を節減すべきである。培土は行わない。
　　ⅳ）　収穫作業に労力を多く要するが出来るだけ、バインダー、コンバインの使用が望ましい。今後麦作は機械化をすべきであろう。
　　ⅴ）　地域の検討は行っていないが、春播麦類の栽培地帯なら従来の方法よりも多条播の方が有利と思われる。

Ⅲ　試験成績
〔１〕　春播小麦
　1.　試験方法
　　a　播種量（㎡当）　V1 　170粒、V2　340粒、V3　680粒
　　b　栽植様式　（1）標準栽培（畦巾50cm×播巾12cm)
　　　　　　　　　　 （2）往復播栽培（畦巾25cm×播巾6cm)
　　c　供試品種（系統）農林75号・北育4号・北育7号　　　
　　　　　　　　　　　　　　播種期は4月28日
　　　　　　　　　　　　　　施肥量は10a当り、硫安20kg・過石20kg・熔燐20kg・硫加5kg
　2.　試験結果
　　第1表　生育調査（3区平均）

試験番号	播種量	栽植様式	品種及び 系統名	出穂期 （月日）	成熟期 （月日）	稈長 （cm)	穂長 （cm)	穂数 （㎡当）	倒伏	赤銹病	黒銹病
1	V1	50cm×12cm	北育4号	6.26	8.2	94	8.3	203	無	1	3
2	〃	〃	北育7号	26	1	100	8.4	282	微	1	1
3	〃	〃	農林75号	24	1	96	8.3	266	少	20	15
4	〃	25cm×6cm	北育4号	26	2	96	8.5	265	無	1	1
5	〃	〃	北育7号	26	1	96	8.1	425	微	1	1
6	〃	〃	農林75号	24	2	95	8.1	413	〃	20	10
7	V2	50cm×12cm	北育4号	25	1	91	7.7	300	無	1	1
8	〃	〃	北育7号	25	7.31	95	7.6	362	少	1	1
9	〃	〃	農林75号	4	8.1	97	7.9	340	〃	20	5
10	〃	25cm×6cm	北育4号	25	7.31	94	7.9	420	無	1	1
11	〃	〃	北育7号	25	30	98	7.5	493	微	1	1
12	〃	〃	農林75号	24	31	96	7.8	472	少	20	5
13	V3	50cm×12cm	北育4号	25	31	93	7.2	322	無	1	1
14	〃	〃	北育7号	25	30	93	6.8	441	中	1	1
15	〃	〃	農林75号	23	31	92	7.3	374	〃	20	5
16	〃	25cm×6cm	北育4号	24	31	95	7.5	524	無	1	1
17	〃	〃	北育7号	24	29	99	7.2	575	微	1	1
18	〃	〃	農林75号	23	30	96	6.8	479	〃	20	3

　　第2表　収量調査（3区平均）

試験番号	播種量	栽植様式	品種及び 系統名	10a当(kg)			子実重 歩合（%)	収量割合 （%）	千粒重 （g）	一立重 （g）
				総重	稈重	子実重
1	V1	50cm×12cm	北育4号	406	228	148	36	100	35.9	761
2	〃	〃	北育7号	650	328	237	36	100	39.5	761
3	〃	〃	農林75号	500	278	156	31	100	33.4	748
4	〃	25cm×6cm	北育4号	599	306	203	34	137	37.1	763
5	〃	〃	北育7号	693	373	287	41	121	38.2	767
6	〃	〃	農林75号	599	320	211	35	135	34.1	770
7	V2	50cm×12cm	北育4号	533	278	196	37	132	36.6	763
8	〃	〃	北育7号	828	400	292	35	123	38.6	781
9	〃	〃	農林75号	617	333	209	34	134	33.3	774
10	〃	25cm×6cm	北育4号	659	366	221	34	149	35.0	767
11	〃	〃	北育7号	999	486	353	35	149	37.4	772
12	〃	〃	農林75号	693	346	239	34	153	33.8	782
13	V3	50cm×12cm	北育4号	528	261	197	37	133	34.5	776
14	〃	〃	北育7号	744	372	267	36	113	35.3	778
15	〃	〃	農林75号	639	339	218	34	140	32.7	776
16	〃	25cm×6cm	北育4号	813	426	282	35	191	34.9	772
17	〃	〃	北育7号	1066	500	371	35	157	35.8	780
18	〃	〃	農林75号	892	460	329	37	211	33.6	774

　　(註）　収量割合は品種系統毎の標準栽培法（V1の50×20）を100とした場合の比率。

　3.　考察
　　（1）　栽培条件と収量
　　播種量および栽植様式の主効果には、統計的に有意差が認められ、播種量の増加で増収を示し、栽植様式では往復播が多収を示した。しかしながら栽植様式別に播種量での増収効果は、播種量の増加に対する収量の増加割合が異なり、標準栽培では播種量2倍で最高収量を示したが往復播では4倍量まで収量の増加が認められた。特に「北育7号」の往復播では播種量2倍～4倍で10a当り353kg～371kgの多収を示したことは注目される。
　　第1図　処理別の子実収量

　（2）　栽培条件と生産形質
　　ⅰ）穂数：　播種量を増すことによって単位面積当たりの穂数の増加は顕著である。また栽植様式間で著しい差が認められ往復播が標準栽培より穂数の増加が大である。往復播で播種量を増せばさらに穂数の増加が認められる。また穂数型（農林75号・北育7号）のものは穂重型（北育4号）のものより往復まきによって多収化される傾向がある。
　　第2図　処理別の穂数の比較

　　ⅱ）　千粒重：　栽植様式間には一定の傾向はみあられないが、播種量を増すと減少し、減少の程度は大粒（北育7号）ほど大きく、小粒（農林75号）では、その程度は最も小さい。
　　第3図　処理別の千粒重の比較

　（3）　栽培条件と障害
　　ⅰ）　倒伏：　標準栽培においては播種量が増すごとに倒伏程度が多くなるが、往復播の場合は播種量の多少にほとんど差がみられない。栽培法の比較では往復播は標準栽培よりも倒伏が少なくなり倒伏性に対し安定度の高いことが認められる。
　　ⅱ）　銹病：　栽培条件の間には罹病程度の差は認められなかった。

〔２〕　春播大麦および燕麦
　1.　試験方法
　　(a)　播種量　　　　S0：㎡当170粒（標準量）
　　　　　　　　　　　　　S1：　〃　340粒（2倍量）
　　　　　　　　　　　　　S2：　〃　680粒（4倍量）
　　（b）　栽植様式　　P0：畦巾50cm×播巾12cm（標準播）
　　　　　　　　　　　　　P1：　〃 25cm×　〃　6cm(往復播）
　　　　　　　　　　　　　P2：　〃16.5cm×　〃　cm（ドリル播）
　　（ｃ）　供試材料
　　　　　皮麦　Frisia
　　　　　裸麦　北海春裸1号
　　　　　燕麦　前進

　　第3表　生育調査（4区平均）

作物名及び 品種名	播種量	栽植様式	出穂期 （月日）	成熟期 （月日）	稈長 （cm)	穂長 （cm)	a 播種重45日目 径数（本/㎡）	ｂ 穂数 （本/㎡）	b/a （%）	一穂粒数	倒伏程度
皮麦 Frisia	S0	P0	6.24	7.21	85	6.8	363	267	74	52.4	無
		P1	25	21	87	6.8	533	372	70	51.9	〃
		P2	25	21	85	7.1	684	426	62	54.9	〃
	S1	P0	24	20	84	6.3	510	336	66	49.7	〃
		P1	24	20	84	6.2	756	434	57	49.4	〃
		P2	24	20	81	6.3	822	510	62	48.9	〃
	S2	P0	24	19	84	5.5	637	486	76	41.0	無
		P1	24	19	82	5.0	837	630	75	37.5	微
		P2	24	18	85	5.4	902	659	73	38.1	無
裸麦 　北海春裸1号	S0	P0	26	21	74	6.6	485	277	57	58.5	微
		P1	26	21	70	6.3	689	398	58	58.7	無
		P2	26	21	68	6.8	1056	483	46	59.0	〃
	S1	P0	25	20	74	6.3	543	350	64	54.0	〃
		P1	25	20	68	6.3	1000	491	49	51.9	〃
		P2	25	20	71	6.1	1280	517	45	53.0	〃
	S2	P0	25	18	74	5.7	702	413	59	47.3	中
		P1	25	18	73	5.3	1072	739	69	45.2	少
		P2	25	19	68	5.5	1015	870	61	38.7	微
燕麦 前進	S0	P0	7.3	8.1	90	22.3	396	198	50	－	少
		P1	4	1	92	21.9	549	300	55	－	〃
		P2	4	2	92	22.4	670	395	69	－	〃
	S1	P0	1	1	91	21.3	515	294	57	－	微
		P1	3	7.31	92	21.4	567	342	60	－	〃
		P2	3	8.1	90	21.3	851	470	55	－	少
	S2	P0	1	7.31	89	20.2	688	405	59	－	多
		P1	1	30	91	20.0	801	536	67	－	少
		P2	2	30	93	20.6	1011	575	57	－	〃

　　第4表　収量調査（4区平均）

作物名及び 品種名	播種量	栽植様式	10a当			収量比率 （%)	子実重 歩合 （%）	一立重 （g）	千粒重 （g）	品質
			総重 （kg)	稈重 （kg)	子実重 （kg)
皮麦 Frisia	S0	P0	647	309	245	100	38	586	39.0	上下
		P1	836	309	317	129	38	583	41.3	中下
		P2	784	383	292	119	37	586	40.4	上下
	S1	P0	747	347	271	111	36	575	37.5	〃
		P1	843	411	309	123	36	567	38.2	〃
		P2	821	420	293	119	36	584	37.5	中上
	S2	P0	725	363	230	94	32	558	33.9	〃
		P1	900	472	278	113	30	568	37.3	〃
		P2	1028	510	355	145	35	567	34.2	〃
裸麦 　北海春裸1号	S0	P0	625	278	225	100	36	707	24.5	上下
		P1	657	268	242	107	37	731	25.6	〃
		P2	743	341	233	103	31	722	26.8	〃
	S1	P0	678	288	267	119	39	729	24.0	〃
		P1	789	343	272	121	35	729	25.4	〃
		P2	656	261	227	101	35	727	25.1	〃
	S2	P0	781	344	237	105	30	715	23.0	〃
		P1	914	404	312	139	34	729	23.2	〃
		P2	827	368	296	131	36	725	22.7	〃
燕麦 前進	S0	P0	841	353	356	100	42	462	36.4	中上
		P1	922	382	368	103	40	453	36.4	〃
		P2	990	443	406	114	41	453	36.5	〃
	S1	P0	916	416	378	106	41	470	36.4	〃
		P1	1036	443	466	131	45	455	34.7	〃
		P2	1065	450	474	133	45	435	34.2	〃
	S2	P0	922	416	403	113	44	459	33.1	〃
		P1	1057	475	446	125	42	466	33.3	〃
		P2	1077	469	467	131	43	466	34.6	〃

〔3〕　醸造用大麦
　1.　試験方法
　　処理条件

処理区別	施肥量	畦巾 （cm)	播巾 （cm)	1㎡当 播種量（粒）	播種期 （月日）
標準栽培	標肥	50	12	170	4.26
広巾栽培	〃	50	20	170	〃
標準多肥	15倍肥	50	12	170	〃
広巾多肥	〃	50	20	170	〃
往復播	標肥	25	9	340	〃
ドリル播	〃	16.7	6	340	〃
晩播栽培	〃	50	12	170	5.10

　2.　試験結果
　　イ　生育調査（4区平均）

	品種 系統名	発芽期 （月日）	発芽 （良否）	出穂期 （月日）	成熟期 （月日）	稈長 （cm)	穂長 (cm)	1㎡当 穂数	一穂 粒数	不稔率 （%）	倒伏 程度	折損 程度
標準 栽培	春星	5.5	良	6.28	7.25	100	7.3	453	24.8	2.6	ヤ多	少
	ハルピン2条	〃	〃	6.29	7.27	1	7.7	355	26.3	1.7	中	微
	日星	〃	〃	6.27	〃	10	9.3	407	27.5	3.7	〃	〃
	女系4号	〃	〃	6.26	〃	97	8.7	447	27.3	1.5	少	無
	女系5号	5.6	〃	6.27	7.25	99	9.6	429	27.3	1.9	中	少
	女系7号	5.5	〃	6.30	7.27	96	9.2	484	27.5	1.8	少	無
	女系8号	5.6	〃	6.28	7.28	98	8.8	403	27.3	0.7	微	〃
	訓系1号	5.5	〃	6.27	7.26	98	8.4	497	27.0	1.0	少	〃
往復播	春星	5.4	良	6.27	7.25	103	7.2	619	24.0	2.2	ヤ多	中
	ハルピン2条	〃	〃	6.28	7.26	102	7.7	511	24.8	1.1	〃	〃
	日星	〃	〃	6.27	7.27	103	8.7	562	25.8	3.9	少	微
	女系4号	〃	〃	6.26	7.25	101	8.3	740	25.5	1.4	中	〃
	女系5号	〃	〃	6.27	7.25	102	9.0	559	26.3	1.2	ヤ多	中
	女系7号	〃	〃	6.29	7.27	98	9.1	619	27.3	0.7	中	少
	女系8号	〃	〃	6.28	7.27	101	8.2	511	26.0	1.4	微	無
	訓系1号	〃	〃	6.26	7.25	101	7.9	645	26.5	1.1	少	微
ドリル播	春星	5.4	良	6.27	7.25	103	9.7	740	24.0	1.8	ヤ多	中
	ハルピン2条	5.4	〃	6.28	7.27	103	7.9	596	24.3	3.3	中	〃
	日星	5.5	〃	6.26	7.26	100	8.6	615	26.0	2.8	〃	微
	女系4号	5.4	〃	〃	〃	102	8.7	911	25.8	0.8	〃	〃
	女系5号	〃	〃	6.27	7.25	97	8.4	749	26.5	1.9	〃	少
	女系7号	〃	〃	6.29	7.27	96	8.7	755	27.5	0.4	ヤ多	中
	女系8号	5.5	〃	6.27	7.26	100	8.3	779	26.0	0.9	少	微
	訓系1号	5.4	〃	〃	〃	99	8.1	804	26.5	1.0	中	〃

　　ロ　収量調査（4区平均）

	品種 系統名	10a当（kg）			収量 比率（%)	標準栽培 に対する 比率（%)	子実重 歩合（%)	10a当 俵数	一立重 （g)	千粒重 （g)	品質	粗蛋白 （%）
		総重	稈重	子実重
標準 栽培	春星	878	481	347	100	100	40	6.6	635	47.7	上	14.6
	ハルピン2条	853	459	312	90	90	37	5.9	619	43.5	〃	15.1
	日星	828	441	*　302	87	87	36	5.8	635	43.3	上下	14.1
	女系4号	928	497	363	105	105	39	6.9	679	39.2	〃	13.8
	女系5号	825	456	**　292	84	84	35	5.6	655	40.1	上	14.9
	女系7号	8.4	469	*　307	88	88	37	5.8	693	46.2	中上	14.2
	女系8号	831	466	346	100	100	42	6.6	668	43.6	上	13.5
	訓系1号	922	466	366	105	105	40	7.0	668	45.0	上下	13.8
往復播	春星	1053	547	382	100	110	36	7.3	635	46.0	上	14.4
	ハルピン2条	984	541	352	92	113	36	6.7	611	48.1	〃	14.5
	日星	909	500	341	89	113	38	6.5	666	41.9	〃	13.4
	女系4号	1059	553	419	110	115	40	8.0	685	37.2	上下	13.4
	女系5号	944	506	*　334	87	114	35	6.4	649	38.7	上	13.3
	女系7号	984	544	350	92	114	35	6.7	661	39.0	上下	13.5
	女系8号	1034	544	412	108	119	40	7.8	685	42.7	上	13.5
	訓系1号	1116	581	*　429	112	117	38	8.2	679	41.0	〃	12.9
ドリル播	春星	1059	556	411	100	118	39	7.8	633	43.2	上	15.5
	ハルピン2条	984	550	**　345	84	115	35	6.6	603	46.8	〃	15.3
	日星	884	472	**　340	83	113	38	6.5	646	39.6	上下	13.8
	女系4号	1031	550	404	98	111	39	7.7	668	35.4	〃	15.3
	女系5号	884	463	**　330	82	118	38	6.4	655	40.3	上	14.1
	女系7号	975	534	**　338	82	110	35	6.4	655	38.5	中上	13.7
	女系8号	1016	519	411	100	119	40	7.8	674	40.9	上	13.1
	訓系1号	1025	569	409	100	112	40	7.8	663	39.7	上下	12.3

　　註　　子実重に於ける*　**　は処理各区の「春星」に対する5%、1%水準での有意性を示す。

　3.　考察
　じゅうらいビール大麦の栽培法は標準栽培が圧倒的に多く一部で多収栽培としての広巾播が行われているにすぎなかった。
　本試験の結果から広巾および広巾多肥栽培の収量比率は103～106%で往復播やドリル播では114～115%となり有意に多収を示した。
　その最大要因は穂数の飛躍的増大（60%）によるもので1穂粒数の減少（平均0.1粒）や1000粒重の低下（1.0～3.6g)を償って余りある。ただ小麦と異なり多条播では耐倒伏性が増強するようなことはなく、「春星」で折損が若干多く成る傾向を示し、倒伏に強い系統「女系8号」ではその差は認められない。
　また不稔率低く容積重は重く、粗蛋白含有量は低下し、整粒歩合がやや減少するが、品質は優るとも劣らない。
　いじょうのことからビール大麦においても、往復播ないしドリル播が従来の栽培法に比べ、きわめて有利なものと考えられる。