【指導奨励事項】

秋播小麦の晩播対策に関する試験成績 北海道農業試験場作物部　作物第3研究室　北海道立農業試験場天北支場 北海道立農業試験場　渡島支場　　　　　　　　　　　　　　〃　　　　　　原々種農場 　　　　　　〃　　　　　　　上川支場　　　　　　　　　　　　　　〃　　　　　　種芸部 　　　　　　〃　　　　　　　十勝支場　　　　　　　　　　　　　　〃　　　　　　根室支場 　　　　　　〃　　　　　　　北見支場(とりまとめ場所)

1.目的
　秋季における労働力の緩和と、前作物の制約を排除する手段として、秋播小麦を晩播しても、なおある程度の多収性を確保できるか否かを全道的に検討した。
　(注)昭和36年2月｢秋播小麦の多収栽培法及び晩播対策法に関する試験成績(北見支場)｣は指導奨励事項となっているが、地域の適応性について未検討であった。

2.試験年次
　昭和36、37年度の2カ年

3.処理区別

試験番号	播種期	畦巾(㎝)	播巾(㎝)	播種量(0/10a)	施肥量	摘要
1	9月中旬	50	12	8	慣行の標準量	標準栽培
2		25	9	16	〃	往復播(多条播)呼称統一
3		25	9	32	〃	往復、密植
4		25	9	16	N.Pのみ5割増	往復、多肥
5		25	9	32	〃	往復、多肥、密植
6	10月1半旬	50	12	8	慣行の標準量	晩播、標準
7		25	9	16	〃	晩播、往復播
8		25	9	32	〃	晩播、往復、密植
9		25	9	16	N.Pのみ5割増	晩播、往復、多肥
10		25	9	32	〃	晩播、往復、多肥、密植

　　(注)試験機関は2カ年とも左記の処理によったが、現地試験は、36年度10処理、37年度は1,4,6,9,10の5処理、または1,4,5,6,9,10の6処理とした。以下試験成績はこの試験番号のみを記した。

4.試験成績
　(1)試験期間における成績

　　1)作物第3研究室

試 験 番 号	冬損程度越冬 株歩合(%)		出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	程長 (㎝)	穂長 (㎝)	穂数 (/m2)	10a当㎏					収量 割合 (%)			子実重 歩合 (%)	立重 (g)	千粒重 (g)	硝子率 (%)	品 質	病 害	倒 伏
	36	37						総重	稈重	子実重
										36	37	平均	36	37	平均
1	少	94	6.6	7.20	99	9.3	469	1,091	536	396	350	373	100	100	100	34	770	38.1	47
2	少	98	6	20	103	8.9	713	1,440	746	471	* 431	* 451	119	123	121	31	762	36.6	37
3	少	93	6	20	101	8.7	719	1,389	730	* 535	* 416	** 476	135	119	128	34	773	34.8	41
4	少	96	6	20	102	8.9	760	1,558	778	* 507	** 453	** 480	128	129	129	31	772	36.2	50
5	少	89	6	20	102	8.9	745	1,744	847	** 616	** 456	** 536	156	136	144	31	768	34.9	46
6	少	78	8	21	87	9.1	393	932	341	-* 291	311	-* 301	73	89	81	36	756	38.6	74
7	少	87	8	20	91	8.6	581	1,046	444	341	351	346	96	100	93	33	762	38.9	44
8	少	79	8	20	92	8.4	647	1,167	607	375	384	380	95	110	102	33	762	36.2	37
9	少	88	8	21	95	8.9	593	1,192	561	397	406	402	100	116	108	34	758	38.1	40
10	少	88	8	22	94	8.8	667	1,302	632	416	* 411	414	105	118	111	32	755	36.6	43

　　(注)播種期、36年9月20日:10月4日､37年9月17日:10月5日　千粒重硝子率は36年度成績、他は2カ年平均

　　　2)渡島支場

　改良伊達早生(3区平均)

試 験 番 号	冬損程度越冬 株歩合(%)		出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	程長 (㎝)	穂長 (㎝)	穂数 (/m2)	10a当㎏					収量 割合 (%)			子実重 歩合 (%)	立重 (g)	千粒重 (g)	硝子率 (%)	品質	病害	倒伏
	36	37						総重	稈重	子実重
										36	37	平均	36	37	平均
1	多		5.21	7.6	91	6.9	393	1,025	587	325			100			32	754	41.8	82	中上	白渉中	ム
2	〃		21	5	87	6.8	567	1,191	622	378			117			32	752	42.0	64	中	少多	〃
3	〃		21	5	86	6.1	693	1,309	796	407			125			31	750	40.7	67	中	中	〃
4	〃		21	5	87	6.4	535	1,321	790	389			120			30	745	41.5	67	中	〃	〃
5	-		-	-	-	-	-	-	-	-			-			-	-	-	-	-	-	-
6	少		26	7.8	78	7.6	274	466	241	-** 153			47			33	768	40.3	81	中	中	〃
7	〃		26	8	78	7.3	343	772	383	236			73			31	751	38.5	81	中	少	〃
8	多		27	8	78	7.3	383	843	435	313			96			37	760	39.2	76	中下	中	〃
9	少多		26	8	77	7.0	304	775	395	266			82			34	754	41.0	79	中	少多	〃
10	〃		25	8	80	7.2	449	759	395	256			80			34	753	40.5	76	中	〃	〃

　渡育3号(4区平均)

試 験 番 号	冬損程度越冬 株歩合(%)		出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	程長 (㎝)	穂長 (㎝)	穂数 (/m2)	10a当㎏					収量 割合 (%)			子実重 歩合 (%)	立重 (g)	千粒重 (g)	硝子率 (%)	品質	病害	倒伏
	36	37						総重	稈重	子実重
										36	37	平均	36	37	平均
1	中		5.26	7.13	104	8.4	482	1,291	902	356			100			28	774	47.8	39	中上	少	ビ
2	〃		26	12	101	7.9	620	1,572	1,003	109			115			26	776	46.7	92	〃	ビ	中
3	〃		26	13	101	8.0	686	1,274	912	401			113			27	771	44.6	91	〃	〃	〃
4	〃		26	13	104	8.0	673	1,539	970	424			119			28	769	46.5	91	上下	中	〃
5	-		-	-	-	-	-	-	-	-			-			-	-	-	-	-	-	-
6	ビ		5.29	14	92	8.5	287	775	408	274			77			35	780	47.8	89	中上	少	ム
7	〃		29	14	95	8.2	528	1,266	191	446			126			35	760	49.0	82	〃	中	〃
8	〃		29	13	95	8.2	660	1,291	741	426			120			33	778	46.3	83	〃	〃	〃
9	〃		29	13	94	8.3	541	1,187	652	414			116			35	769	48.3	77	〃	少	〃
10	中		29	14	94	8.4	686	1,312	750	433			122			33	781	45.5	76	中	中	〃

　　(注)播種期、36年9月13日:10月9日いずれも3区平均

　　　3)上川支場

試 験 番 号	冬損程度越冬 株歩合(%)		出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	程長 (㎝)	穂長 (㎝)	穂数 (/m2)	10a当㎏					収量 割合 (%)			子実重 歩合 (%)	立重 (g)	千粒重 (g)	硝子率 (%)	品質	病害	倒伏
	36	37						総重	稈重	子実重
										36	37	平均	36	37	平均
1	ビ	中	6.13	7.27	84	8.5	231			245	51	148	100	100	100		739	43.6		中上
2	ビ	中	12	26	84	7.6	302			322	52	187	132	102	126		742	39.3		中
3	ビ	少	11	26	83	7.4	370			326	91	209	133	177	141		753	43.1		中上
4	ビ	多	11	27	86	7.9	318			318	75	197	130	146	133		743	41.7		中上
5	ビ	多	13	27	86	7.5	405			316	79	198	129	155	134		742	39.5		中上
6	多	甚	15	29	75	7.6	222			62	22	42	25	42	28		720	35.7		中上
7	ヤ多	多	15	29	71	7.1	201			65	23	44	26	45	30		711	37.1		中
8	ヤ多	中	12	29	72	6.9	238			83	34	59	34	66	40		715	38.0		中上
9	ヤ多	中	15	29	75	7.2	201			63	43	52	26	85	36		730	36.9		中
10	ヤ多	中	15	29	78	7.3	226			72	68	70	30	132	47		736	35.9		中上

　　(注)播種期、36年9月20日:10月5日、37年9月12日:10月5日、品質は36年度成績、他は2カ年平均

　　　4)十勝支場

試 験 番 号	冬損程度越冬 株歩合(%)		出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	程長 (㎝)	穂長 (㎝)	穂数 (/m2)	10a当㎏					収量 割合 (%)			子実重 歩合 (%)	立重 (g)	千粒重 (g)	硝子率 (%)	品質	病害	倒伏
	36	37						総重	稈重	子実重
										36	37	平均	36	37	平均
1	少	ビ	6.10	7.23	101	7.7	510	948	501	396	256	326	100	100	100	34	782	39.0		中		少
2	ビ	中	9	21	101	7.0	666	976	550	389	-* 189	-* 289	98	74	89	30	775	37.9		〃		ム
3	中	中	9	21	95	6.7	829	932	532	368	-* 212	-* 290	93	83	89	31	773	37.5		〃		〃
4	中	少	9	21	99	7.2	693	1,148	633	444	268	* 356	112	105	109	31	773	38.5		〃		〃
5	中	中	9	21	96	6.9	801	1,001	563	357	257	307	90	101	94	3	763	37.7		〃		〃
6	ム	少	12	26	93	7.9	504	734	365	-* 332	-* 187	-** 260	84	73	80	35	763	39.1		〃		〃
7	ム	少	11	24	95	7.0	719	908	464	-* 338	246	-* 292	86	96	90	32	765	39.1		〃		〃
8	ム	ビ	11	22	96	6.8	826	968	493	372	264	318	94	103	98	33	761	38.2		〃		〃
9	ム	ビ	11	24	97	7.3	809	1,039	533	437	293	** 365	110	114	112	35	765	39.0		〃		〃
10	ム	少	11	24	95	9.3	909	1,026	555	405	281	343	102	110	105	33	770	38.9		〃		〃

　　(注)播種期、36年9月15日:10月5日、37年9月13日:10月3日いずれも2カ年平均

　　　5)天北支場

試 験 番 号	冬損程度越冬 株歩合(%)		出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	程長 (㎝)	穂長 (㎝)	穂数 (/m2)	10a当㎏					収量 割合 (%)			子実重 歩合 (%)	立重 (g)	千粒重 (g)	硝子率 (%)	品質	病害	倒伏
	36	37						総重	稈重	子実重
										36	37	平均	36	37	平均
1	86	64	6.13	7.29	102	8.1	335	961	495	376	266	321	100	100	100	33	713	39.8		中上
2	97	64	12	29	100	7.1	503	1,047	591	368	295	332	98	111	103	32	710	39.0		中
3	95	34	13	29	99	6.3	514	1,043	577	364	304	334	97	114	70	32	709	40.1		中
4	97	58	12	29	100	6.7	520	1,225	753	387	** 341	** 364	103	128	113	30	712	39.7		中
5	97	57	13	29	102	7.1	604	1,197	650	394	** 354	** 374	105	133	117	31	731	37.9		中
6	94	59	15	8.1	88	9.0	344	695	313	-** 279	-* 213	-** 246	74	80	77	35	717	40.3		中上
7	90	56	14	7.31	88	8.0	380	816	368	333	237	-* 285	89	89	89	35	734	40.4		中上
8	95	49	14	31	89	8.3	488	899	455	351	265	308	93	100	96	34	717	39.3		中
9	96	56	14	31	88	8.2	439	871	414	381	247	314	101	93	98	36	727	39.8		中上
10	93	63	15	31	92	8.3	534	968	475	369	* 308	339	98	116	106	35	723	10.1		中

　　(注)播種期、36年9月9日:10月1日､37年9月14日:10月1日いずれも2カ年平均

天北支場
　播種期試験(往復播)昭和37年度

　イ　１区面積及び区制　1区10m2乱塊法3反復
　ロ　播種期　9月14日、21日、26日、10月1日、6日
　ハ　供試品種　ホクエイ
　ニ　耕種梗概　播種期移動の他は標肥往復播に準ずる
　ホ　試験成績

　イ)生育調査(3区平均)

播種期	発芽		秋期		出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	成熟期に於ける			越冬		被害
	期 (月日)	良整否	草丈 (㎝)	茎数 (m2)本			稈長 (㎝)	穂長 (㎝)	穂数 (m2)本	株歩合 (%)	茎歩合 (%)	赤銹	倒伏
1　9月14日	9.19	良整	15.6	1,.080	6.12	7.30	95.4	6.8	482	61.0	74.1	少	無
2　9月21日	9.29	〃	11.3	580	6.13	7.31	91.2	7.0	486	74.3	133.3	〃	〃
3　9月26日	10.3	〃	9.8	398	6.14	7.31	85.1	6.9	358	54.6	162.1	〃	〃
4　10月1日	10.8	〃	7.7	338	6.15	7.31	81.5	7.2	444	62.5	126.4	〃	〃
5　10月6日	10.14	〃	6.6	238	6.16	8.1	78.0	7.3	316	75.1	76.8	〃	〃

　ロ)収穫物調査(3区平均)

播種期	10a当収量(㎏)			収量 割合(%)	子実重 歩合(%)	子実容量 (L/10a)	同左 割合(%)	1立重	千粒重 (g)	品質
	総重	稈重	子実重
1　9月14日	1,047	534	346.3	100	33.1	472	100	733	40.2	中
2　9月21日	790	371	280.7	81	35.5	381	81	735	40.0	〃
3　9月26日	713	333	276.8	80	38.8	369	78	750	40.2	〃
4　10月1日	720	323	267.7	77	37.1	361	76	741	40.0	中上
5　10月6日	537	251	216.2	62	40.2	300	64	721	40.5	中

(考察)
　往復播を行った場合の播種適期について検討したが(標肥の場合)子実収量では標準播種期に於いて最多収を示し、播種期の遅れるに伴い、漸次収量は低下するので当地方では9月中旬が適期と認められる。

　　　6)原々種農場

試 験 番 号	冬損程度越冬 株歩合(%)		出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	程長 (㎝)	穂長 (㎝)	穂数 (/m2)	10a当㎏					収量 割合 (%)			子実重 歩合 (%)	立重 (g)	千粒重 (g)	硝子率 (%)	品質	病害	倒伏
	36	37						総重	稈重	子実重
										36	37	平均	36	37	平均
1	ム	ム	1.8	7.21	101	8.8	424	820	374	314	308	311	100	100	100	38	753	46.2	28	中上		ム
2	〃	〃	8	20	103	8.4	620	1,073	532	** 437	** 488	** 463	139	159	149	43	755	44.4	16	中上		ム
3	〃	〃	8	20	104	8.0	725	1,250	626	** 451	** 205	** 477	144	163	154	38	751	43.5	29	中下		ム
4	〃	〃	8	20	106	8.6	718	1,227	597	** 482	** 522	** 502	153	169	162	41	758	44.0	24	中下		少
5	〃	〃	8	20	103	8.1	766	1,261	616	** 464	** 521	** 493	148	169	159	39	755	42.9	27	中上		ヤ多
6	ビ	〃	13	27	82	8.5	353	476	208	-** 152	-** 218	-** 185	48	71	60	39	708	41.2	38	中		ム
7	〃	〃	10	26	87	8.3	518	727	321	-* 226	** 386	306	72	125	99	42	732	44.4	48	中		ム
8	〃	〃	10	26	87	7.6	545	799	354	334	** 408	** 371	106	133	119	46	743	45.0	36	中場		ム
9	〃	〃	10	27	85	7.9	458	753	334	-* 222	** 419	321	71	136	103	43	739	44.6	45	中上		ム
10	〃	〃	10	25	88	7.7	544	977	374	153	** 446	349	81	145	112	42	745	44.2	47	中上		ム

　　(注)播種期、36年9月9日:9月27日、37年9月10日:9月28日

　　　7)北見支場

　昭和36年度(播種期、9月18日:10月5日)

試験 番号	越冬株数 歩合(%)	冬損 程度	出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	稈長 (㎝)	穂長 (㎝)	穂数 (/m2)	10a当(㎏)			収量 割合(%)	子実重 歩合(%)	立重 (g)	千粒重 (g)	硝子率 (%)	品質
								総重	稈重	子実重
1	37	甚	6.16	8.8	84	9.2	146	837	433	262	100	31		42.2	67	中上
2	31	〃	15	6	85	9.1	180	792	425	222	85	28		42.5	71	〃
3	36	〃	15	5	87	8.8	171	675	337	210	80	31		40.4	71	〃
4	49	〃	14	4	87	8.7	211	1,037	529	322	122	31		41.8	66	〃
5	28	〃	15	4	87	8.3	192	854	446	253	96	30		41.9	76	〃
6	8	〃	20	14	79	9.3	68	350	179	-** 111	42	32		41.9	80	〃
7	7	〃	20	14	78	9.4	106	371	183	-** 126	48	34		41.1	83	〃
8	8	〃	20	13	79	8.9	104	533	271	-* 175	67	33		40.1	79	〃
9	15	〃	20	13	80	9.3	131	542	246	200	76	37		41.4	85	〃
10	11	〃	19	13	81	9.3	134	521	242	197	75	38		43.0	86	〃

　昭和37年年度(播種期、3月18日:10月4日)

試験 番号	越冬株数 歩合(%)	冬損 程度	出穂期 (月日)	成熟期 (月日)	稈長 (㎝)	穂長 (㎝)	穂数 (/m2)	10a当(㎏)			収量 割合(%)	子実重 歩合(%)	立重 (g)	千粒重 (g)	硝子率 (%)	品質
								総重	稈重	子実重
1	99	ビ	6.18	7.30	89	7.5	436	840	462	311	100	37	783	39.5	80	上下
2	100	〃	16	28	89	7.2	658	1,086	599	** 387	124	36	783	38.8	67	〃
3	100	〃	16	29	90	6.8	960	1,073	657	336	108	31	785	36.3	57	〃
4	100	〃	16	29	91	7.4	781	1,148	661	** 395	127	34	773	37.5	62	〃
5	100	〃	16	29	87	7.0	1,001	1,177	686	** 388	125	32	776	35.0	52	〃
6	100	〃	19	8.1	84	7.7	489	753	379	294	94	39	745	37.5	91	〃
7	100	〃	19	7.30	81	7.9	704	849	487	285	91	34	760	36.8	82	〃
8	100	〃	18	29	80	6.4	779	932	537	308	99	33	774	35.8	68	〃
9	100	〃	18	31	85	7.4	694	986	528	352	113	35	750	36.5	90	〃
10	100	〃	17	29	79	7.1	832	998	549	336	108	33	765	33.5	81	〃

　　(注)以上各表の*、**は1(標準播種期の標準栽培)に対する有意性を示す。

5.試験成績の考案
　a　収量
　(1)試験機関
　作物3研と原々種農場は両年とも冬枯僅少で、平年並の収量を示した。これに対し、上川支場は両年とも冬枯多く、とくに36年は晩播による被害が著しい。十勝支場では両年とも中～少の被害であったが、晩播で逆に少なかった。天北支場は37年にかなりの冬枯をみたが、とくに晩播で著しいということはなかった。北見支場は36年に第被害を蒙り、晩播の完全枯死株が多かった。
　同一設計で誤差分散が均一と認められた作物3研、原々種、北見支場を2カ年こみにした結果は、播種期の差は年により異なるが、処理の差は場所や年次にかかわりなく有意な差を示した。すなわち標準播種期では往復播の4処理が多収で、とくに多肥の効果が高く、標準栽培と同程度であった。またこの傾向は天北支場でも認められた。
　十勝支場では播種期の差は認められなかった。処理間では往復多肥の効果のみ有意で、とくに晩播で最多収を示した。
　渡島支場では冬枯のやや多かった｢改良伊達早生｣冬枯のなかった｢渡育3号｣ともに晩播による減収は認められなかった。

　(2)現地試験
　昭和36年度
　播種期の差が顕著な10ヶ所(長沼、七飯、壮暼、名寄、池田、西興部、上湧別、小清水、美幌、中標津)と処理により播種期の差がかき消される7ヶ所(恵庭、八雲、美瑛、本別、鹿追、女満別、清里)に分類した。
　前者では標準播種期の往復播4処理が明らかに多収で、晩播の往復、多肥、密植が標準栽培と同程度、晩播の他の処理はいずれも標準栽培に劣った。
　後者では、晩播の往復密植の効果が顕著で、標準播種期の往復、多肥:往復、多肥、密植と同程度であり、晩播の往、多、密も標準栽培より有意に増収した。
　もちろん播種期をこみにすると、往復播の3処理は標準栽培に対して有意となり、多肥、密植の効果は高い。
　播種期の効果が大きかった10ヶ所の中、冬枯がやや多かったのは、小清水、美幌、中標津の3ヶ所で、とくに晩播で被害の多かったのは小清水のみで、全般に冬枯は少なかった。

　昭和37年度
　25ヶ所中、冬枯の被害が中ないし、やや多を示したり、平年より多発したところが9ヶ所(恵庭、八雲、士別、更別、新得、鹿追、西興部、端野、網走)あり、冬枯の少なかったところは16ヶ所(早来、長沼、七飯、伊達、壮暼、南富良野、美瑛、名寄、音更、本別、清水、上湧別、サロマ、女満別、小清水、美幌)であった。
　冬枯の多いところでは、晩播の往、多、密、あるいは往復、多肥により標準栽培と同程度の収量を示すが、冬枯れの少ないところでは、晩播の往、多、密と往復、多肥は標準栽培より有意に増収した。また25ヶ所をこみにした場合にも晩播の往、多、密は標準栽培よりも有意に多収であった。もちろん、冬枯の多いところは著しく低収であるが、これらの結果は場所による変動を十分に打消している。

　昭和36、37年度
　誤差分散の一様な14ヶ所(恵庭、長沼、七飯、八雲、壮暼、美瑛、名寄、本別、音更、鹿追、西興部、上湧別、小清水、美幌)をこみにした結果は、晩播の往、多、密が同じ晩播の往復多肥より有意に多収で、晩播における密植の効果が明らかであった。また晩播の往復、多肥も標準栽培並の収量を示した。

　b　熟期、品質、その他
　発芽日数:晩播(10月1半旬)により4～5日多く要する。
　出穂期:普通2～3日遅れるが、冬枯れの多い時は4～5日遅れる。
　成熟期:普通1～3日遅れるが、上川北部、十勝山麓、北見西部等では3～4日、冬枯れの多い時もさらに遅れる場合がある。
　稈長、穂長:5～10㎝短稈となり、穂も短くなり、少穂数も若干減少する。
　穂数:主として春季の分けつによって決定されるから、普通栽培ではどうしても少なくなり、減収の要因となるが、多条播、あるいは密植、多肥によって十分補うことができる。
　品質:干粒重は若干減少するが、立重は同程度、硝子率は若干高くなる。品質の詳細は未検討であるが、外見的には変わりない。
　病害:晩播密植、多肥によって、白渋病、赤銹病が多くなる警告が2ヶ所で認められた。しかし｢ホクエイ｣の耐病性からみて、大きく減収するものとは考えられない。
　倒伏:多条播、多肥、密植でも晩播の方が倒れにくい傾向がある。

　c　地域性
　石狩、空知(作物3研、原々種農場):防除により冬枯も安全、標準栽培並か、それ以上の収量が期待されて、晩播栽培可能である。
　勇払、夕張、(早来、恵庭、長沼、千歳):晩播で冬枯増加の傾向があるが、無防除であったこと(千歳)標準栽培にくらべると同程度か、若干低牧の結果となったが、早来のように晩播の減収が試験圃場の地力の差にもとづくところもあって、おおむね、晩播栽培は可能と判断される。
　渡島、檜山(七飯、八雲渡島支場):冬枯の危険性は少なく、標準栽培以上の収量も期待できるから、晩播栽培可能である。
　胆振沿岸(伊達、壮暼):同上
　上川南部山間、中南部(南ﾌﾗﾉ、ﾌﾗﾉ、美瑛):防除をすれば冬枯は安全、多収性も期待できる。
　上川北部(士別、上川支場、石狩):根雪の早いことによって(平年、11月23日、36年、20日、37年18日)士別および上川支場の冬枯が多く、9月中旬播いても低収。名寄は防除により冬枯なく、晩播でも多収をえている。この地帯はむしろ適期の多条播による操縦作と、冬枯防除の徹底が必要と考えられる。
　十勝中部(池田、音更、本別、十勝支場):36年の池田を除くと、播種期の差は有意でなく、晩播による冬枯の危険もない。晩播栽培は可能でかなりの多収性が期待できる。
　十勝山麓(鹿追、ｓらべつ、新得、清水):紅色雪傷病も含めて防除することにより、冬枯の危険性少なく、晩播でも多収性が期待されるが、一般に低収地帯であるから、適期の多条播多肥によって一段と増収させることが先決と思われる。
　北見西部内陸(西興部、上湧別、佐呂間):北見東部にくらべ、小粒菌核の発生頻度が高いから、より防除の徹底が必要。西紋地区の晩播はやや困難であるが、東紋地区はかなり可能である。
　北見東部沿岸(女満別、網走、小清水、清里):防除により冬枯の危険は少ない。網走では37年に子粒菌核の多発を見たがやくざ撒布の時期が早すぎた嫌いがある。晩播でも標準栽培以上の収量が期待できるから、晩播栽培をとり入れた経営が可能である。
　北見東部内陸(端野、北見支場、美幌):冬枯の防除により、晩播の多収性が十分期待できる。
　根室内陸(菜ｋしべつ):いわゆる不良環境地帯で、秋播の導入困難であったが、冬枯防除と適期の多条播、多肥、密植によりかなりの収重がえられるようになった。晩播栽培に時期尚早のきらいもあるが、全く不可能とはいえない。
　天北(天北支場);防除により冬枯の危険は比較的少なくなった。適期が9月上旬のため10月の晩播は遅すぎ、9月下旬(25日)が限界となる。多条播、多肥、密植が効果的である。

6.普及奨励態度
　秋播小麦の播種適期は9月中旬で(北部では上旬)多条播がすでに奨励され普及している。播種量の目安は18～36L(標準栽培の2～4倍)、晩播の場合には36L、肥沃地や多肥栽培では18Lがよいとしていた。
　本試験の結果から、さらに明らかになったことは次の通りである。ただし適期播種の代わりに晩播を奨励するのではない。あくまでも、播種の適期は9月中旬である。前作物と労働力の関係から大きな犠牲を払ってまでも、中旬に播く必要はない。もちろん、10月上旬にこだわらず早い方がよい。
　(1)適期の多条播で、多肥(N、P5割増)の効果は密植(4倍量)にまさる。一般に麦作に対する施肥量は少ないので、従来慣行の5割増程度は必要と考えられる。
　(2)10月上旬という極端な晩播でも、多条播により適期の標準栽培並の収量がえられる。
　(3)この場合、多肥よりも密植の効果がややまさるが、多肥密植にして冬枯を防除すれば、適期の標準栽培より増収可能である。
　(4)とはいいながら、10月上旬より早ければ早いほど、同様手段で、適期の多収栽培に近い収量が期待できる。
　(5)播種期の如何にかからわず、全道どこでも、冬枯防除は大切であるが、とくに晩播では前株枯死により再生力が弱まるから、種子粉衣と越冬前の薬剤散布は是非励行しなければならない。但し、晩播のために冬枯が増大した令は比較的少なく、多条播ではさらに少ない。
　(6)上川北部、北見西部内陸の西紋別郡、根室内陸等秋播小麦作の不良環境地帯は、冬枯と低収性から晩播栽培に無理である。
　(7)天北地帯も晩播の限界を9月下旬までとすれば、晩播栽培は可能となる。
　(8)上川南部山間、十勝山麓地帯は晩播栽培可能であるが、一般に低収のため、適期の増収対策が先行されるべきである。
　(9)品種は｢ホクエイ｣を根幹とし、道南では｢改良伊達早生｣、十勝では｢カチミノリ｣を用いてよいが、これら2品種の場合は冬枯防除の徹底がのぞまれる。
　(10)晩播の多条播多肥密植でも、｢ホクエイ｣の場合、倒伏病害の多発による減収のおそれは極めて少ない。千粒重は現象するが硝子率は高まり、品質の低下はみられない。
　(11)成熟期が2～3日遅延するので、収穫時の労力配分、コンバインの稼働時間の延長が期待できる。
　(12)前作物の選択が拡大され、前作物の収益を高める可能性がある。秋播小麦の作付増加も期待できる。