【 背景・ねらい 】
　北海道における大豆作付面積は近年著しく減少しているが、この主たる原因は低温、 ダイズわい化病による減収、価格の低迷による生産意欲の低下等があげられる。しかし ながら、道産大豆は外観品質に優れ、製品の風味も優り、実需者から高い評価を受け、 安定生産と生産拡大が強く望まれている。また消費者においても、食品の安全性や美味 しさの面で、道産大豆に対する期待は大きい。そこで、白目大豆の耐冷性を強化し、安 定多収品種の育成を目標に交配、選抜を進めてきた。

【 成果の内容・特徴 】

1. 「十育 220号」は、成熟期が「トヨムスメ」並の中生で、子実は白目、中の大粒、良質である。
2. 耐冷性に優れ、安定多収である。
3. 開花期の低温による臍周辺着色粒の発生程度は「トヨムスメ」より少なく、「トヨコマチ」並である。また、裂皮粒の発生も少ない等子実の外観品種が優れる。
4. 耐倒伏性が強く、密植栽培による増収効果が高い。
5. 煮豆および豆腐の加工適性は「トヨムスメ」］並に良好である。

【 成果の活用面・留意点 】

1. 「十育220号」は耐冷性に優れ、安定多収であり北海道の網走、十勝（山麓、沿海） 道央（北部、中部の一部）およびこれに準ずる地帯に普及し、大豆の安定生産を図る。
2. ダイズわい化病には弱いので、防除を徹底するとともに、圃場周辺の雑草化したクロ−バの除去に努める。
3. ダイズシストセンチュウには弱いので、発生圃場への作付けは避け、適正な輸作のもとで栽培する。

   【 具体的データ 】
   

   　　　　　　　　　　　　　　表１．十育２２０号の特性概要
   ------------------------------------------------------------------------------
   系　統　名　　育２２０号　　　　　 組合せ　　 キタホマレ × 十育２０６号
   ------------------------------------------------------------------------------
   　　　　　　　長 所　　　　　　　　　　　　　　 短所
   特　　 性　　1.白目で耐冷性が強い。　　　　　 1.ダイズシストセンチュウに弱い。
   　　　　　　 2.子実の臍周辺着色粒、　　　　　 2.ダイズわい化病に弱い。
   　　　　　　　 裂皮粒が少ない。
   　　　　　　 3.耐倒伏性が強く、
   　　　　　　　 密植による増収効果が高い。
   ------------------------------------------------------------------------------
    採用県および普及見込面積　　　 北海道　1,100　ｈａ
   ------------------------------------------------------------------------------
    調査場所　 育成地 (十勝農試)　十 勝、道 央*　　 北見農試　　　 網走地域**
   ------------------------------------------------------------------------------
    調査年次　 平成２〜５年　　　 平成３〜５年　　 平成２〜５年　　 平成３〜５年
   ------------------------------------------------------------------------------
   系統･　　　 十育 トヨ  キタ　 十育 トヨ 　キタ　十育　トヨ  キタ　十育　トヨ
   品種名　　　　　ムスメ ムスメ　　 ムスメ ムスメ　 　 コマチ ムスメ   　 コマチ
   項目　　　　220号(標準)(比較) 220号(標準)(比較) 220号(標準)(比較) 220号(標準)
   ------------------------------------------------------------------------------
   早 晩 性　　中　　 中　　中　　 中　　中　　中　　中　 中の早　中　　中　中の早
   開 花 期　 7.24　 7.22　7.22　7.30　7.28　7.30　7.25　7.23　7.26　 8.1　 7.29
   (月日)
   成熟期　　10.8　 10.7　10.10 10.8　10.7　10.9　10.7　10.1　10.12　10.9　10.6
   ------------------------------------------------------------------------------
   主茎長(㎝)　55　　 57　　70　　57　　57　　74　　51　　54　　71　　　59　　61
   倒伏程度　　微　　 微　　少　 　微　　微　　少　　微　　少　　中　　　微　　少
   莢数(莢/株) 64.6　 54.6　54.9　60.5　51.5 60.9　65.1　53.2　65.2　　69.9　52.9
   ------------------------------------------------------------------------------
   低　　温　　強　　 中　　 強　 −　　−　 −　　−　　 −　　−　　 −　　−
   抵臍周辺　　強　　 弱　　 −　 −　　−　 −　　−　　 −　　−　　 −　　−
   　　着色
   抗シスト　　弱　　 強　　 弱　 −　　−　 −　　−　　 −　　−　　 −　　−
   センチュウ
   性わい化病　弱　　 弱　　 弱　 −　　−　 −　　−　　 −　　−　　 −　　−
   倒　　伏　　強　　 強　　 中　 −　　−　 −　　−　　 −　　−　　 −　　−
   ------------------------------------------------------------------------------
   裂莢の難易　易　　 易　　 易　 −　　−　 −　　−　　 −　　−　　 −　　−
   ------------------------------------------------------------------------------
   子実重　　　30.7　 28.7　29.3　24.1　22.1 24.1　28.4　26.2　28.3　　25.9　22.9
   (Kg)
   対標準比(%) 107　　100　 102　 109　 100　109　 108　 100　 108　　 113　 100
   ------------------------------------------------------------------------------
    種 皮 色　黄白　 黄白　 黄白　黄白　黄白 黄白　黄白　黄白　黄白　 黄白　 黄白
    臍　　色　 黄　　 黄　　暗褐　 黄　　黄　暗褐　 黄　　黄　 暗褐　　黄　　 黄
    百粒重(g) 32.9　 35.3　 33.4　30.1　31.9 27.9　31.5　32.8　31.0　 29.3　 31.9
    品　　質　２下　 ２下　 ２下　３上　３下 ３中　２上　２上　２中　 ２中　 ２下
   ------------------------------------------------------------------------------
   　注) *:現地試験延べ21箇所の平均である。なお、十勝は山麓・沿海部、道央は北部・
   　　　　中部の一部である。
   　　 **:現地試験の延べ14箇所の平均であ。
   

   【 その他 】

   研究課題名：大豆新品種育成試験
   予算区分：指定試験
   研究機関：平成５年度(昭和58〜平成5年)
   研究担当者：松川　勲、土屋武彦、佐々木紘一、酒井真次、紙谷元一、伊藤　武、
   　　　　　　　　白井和栄、湯本節三、田中義則、冨田謙一、黒崎英樹、角田征仁
   発表論文等：なし
   
   　　　　　　　 「平成6年度普及奨励ならびに指導参考事項」　P.4