泥炭草地の客土層厚不斉に伴う不等沈下の実態と均平上の問題点
【 要約 】 泥炭草地悪化の要因となっている客土層厚不斉と不等沈下の改善対策を策定する上での問題点は、均平処理はほ場の均平度向上をもたらすが、収量や植生の改善効果が低いことである。この原因は、均平処理によってル−トマットが凹部に集積し、非主要イネ科草*の再生を助長したためである。
北海道立天北農業試験場・研究部・泥炭草地科 連絡先 01634-2-2111
部会名 生産環境 専門 農地整備 対象 牧草類 分類 指導
*非主要イネ科草:地下茎型イネ科草(ケンタッキ−ブル−グラス、レッドトップ、リ−ドカナリ−グラス)および多年生イネ科草(スイ−トバ−ナルググラス)をまとめた呼称、以下同じ

【 背景・ねらい 】
 天北地域の泥炭草地では、客土層厚不斉による不等沈下が多発している。原因は、造成時の客土施工方法上に起因するもので、現象は、高水位、低地耐力、低養分保持力の状態が複合した凹部が、草地内にモザイク状に生じる。この凹部から植生の悪化が起きて、草地の生産性が低下する。このような草地の実態と均平処理を実施する場合の問題点を検討した。

【 成果の内容・特徴 】

  1. 実態調査対象草地内の平均客土層厚は、5.6〜10.4cm で客土層厚がかなり不均一であった。また、通常のロ−タリ耕起深(15cm)よりも深い層まで客土の入っている場所は1.2〜17.7%であった(表1)。
  2. また、草地内微地形の凸凹の平均値は、地表面距離1mにつき2.4〜2.8cm、最大値は8〜14cmであった。
  3. 実態調査草地では、客土層厚が薄いと非主要イネ科草の割合が多い(表2)。
  4. 客土層厚と微地形の凸凹とは正の相関関係がみられる。
  5. 均平化処理により、客土層厚の均一性が増し(表3)、ほ場の均平度が向上する。
  6. 収量および草種構成に対する均平効果は低い(表4)。この理由は、均平化作業において、凸部のル−トマットおよび表土が削られ凹部に盛られたために、凸部において発芽不良など、凹部において雑草多発が起こったためである。
  7. 以上のことから、客土層厚不斉に起因する不等沈下が発生した泥炭草地の均平化および草地更新に際しては、雑草、ル−トマットの処理および播種床の整備等を十分に実施することが必要である。

【 成果の活用面・留意点 】

  1. 均平処理後の更新草地の植生は、前植生の拡散による悪化がおこるので、「既客土泥炭草地更新時の地耐力維持法と雑草対策」を参考にして、更新草地の植生改善に努める。
  2. 切り土、盛り土部分で発芽および定着が不安定になるので、砕土や鎮圧に留意する。

【具体的データ】


表1 客土層厚の区分別出現頻度(%) 
----------------------------------------------
客土層     草      地    
    --------------------------------------- 
厚(cm)   1.    2.    3.    4.    5.    6.  
----------------------------------------------
 0〜 3 24.0 25.9 17.6  8.7 35.6 13.1
 4〜 6 38.5 49.4 16.5 23.3 33.3 31.0
 7〜 9 12.5 10.6 23.5 23.3 13.8 21.4
10〜12 11.5  8.2 14.1 15.5  4.6 20.2
13〜15  3.8  4.7 10.6 16.5  9.2  4.8
16〜18  5.8  −  2.4  8.7  1.1  3.6
19〜21  2.9  1.2  5.9  1.9  2.3  6.0
22〜24  1.0  −  1.2  1.9  −  −
25〜   −  −  8.2  −  −  −
---------------------------------------------
 平均客土層厚および標準偏差(cm)
---------------------------------------------
平均層厚 7.0   5.6  10.4   9.6   5.7   8.3
---------------------------------------------
σn-1    4.9   3.7   7.7   4.9   4.6   4.7
---------------------------------------------

表2 客土層厚区分別の
      非主要イネ科草冠部被度(%)
--------------------------------------------------
客土層        草     地
    ------------------------------------------
厚(cm)   1.   2.   3.   4.   5.   6.  平均
--------------------------------------------------
 0〜 3 24.1 41.1 48.0 42.8 34.1 12.9 33.8
 4〜 6 33.2 34.7 27.3 22.3 37.0  9.0 27.3
 7〜12 26.8 33.4 35.8 21.2 32.9  9.8 26.7
13〜18 23.5 30.0 32.3 22.9 44.4  2.6 26.0
19〜  16.3  −  29.7  4.0 22.5 10.0 16.5
--------------------------------------------------
水位1) 49.4 39.7 53.3 54.9 38.7 67.5  −
--------------------------------------------------
1)地下水位(cm)、5 月下旬〜10月上旬の平均


表3 均平処理の有無による客土層厚の階級別出現頻度割合(%)
-------------------------------------------------------------------------------
        客土層厚
   測定時期   (cm)  0 〜 3   4 〜 6   7 〜12   13 〜18   19以上
処理1)および比
-------------------------------------------------------------------------------
     1.草地更新前    25.8    24.8    34.9    11.5     2.9
対照区
     2.更新5年後     9.6    30.6    47.8     9.6     2.4
(n=209) ----------------------------------------------------------------------
     差 2.−1.     -16.2    -5.8    -12.9    -1.9    -0.5
-------------------------------------------------------------------------------
     1.草地更新前    34.1    24.8    27.5     9.9     3.7
均平区
     2.更新5年後    11.9    40.5    39.2     6.2     2.1
(n=513) ----------------------------------------------------------------------
     差 2.−1.     -22.2    -15.7    -11.7    -3.7    -1.6
-------------------------------------------------------------------------------
 1) 均平区は均平処理後草地更新し、対照区は均平処理せずに更新


表4 乾草収量および相対冠部被度(1番草)1)
-------------------------------------------------------------------
均 平 更新後 乾草収量   相 対 冠  部 被 度 (%)
            --------------------------------------------
処 理 年 次 (kg/10a) チモシー マメ科2) 非主イネ3) ヒロバ 裸 地
-------------------------------------------------------------------
      3    603   47.2    1.9     40.4    1.5    9.0
 有
      5    569    42.0    20.4     31.9    2.0    3.7
-------------------------------------------------------------------
      3    646    58.7    2.2     29.9    0.7    8.5
 無
      5    551   48.5    18.7     27.3    0.8    4.7
-------------------------------------------------------------------
 1) 調査点数:56箇所/ 1 処理
 2) マメ科:シロクロ-バ、アカクロ-バ
 3) 非主イネ:非主要イネ科草

【 その他 】

研究課題名 :泥炭草地の二次整備に関する試験
予算区分  :道 費
研究期間  :平成6年度(昭和63〜平成4年)
研究担当者 :伊藤憲治・高橋市十郎・山上良明
発表論文等 :

        「平成7年度普及奨励ならびに指導参考事項」 P.295