【 背景・ねらい 】
　高泌乳牛の高い栄養要求に答えるため、牧草の収穫は従来の出穂期刈りから、出穂始あるいは穂ばらみ期で刈取る早刈りが注目されている。また、再生草の生育期間を短くして栄養価を高めることも考えられる。このように、牧草の収穫時期は多様になりつつある。
　そこで、オーチャードグラスおよびチモシーの主要品種を用いて、想定される利用タイプの下で、それらの単播、混播両草地における乾物収量および草種割合の経年推移、特に地下茎型イネ科雑草(レッドトップ、シバムギ)の推移について検討した。
設定した利用タイプは次のとおりである。
「年間型」：年間とおしてin　vitiro　乾物消化率(IVDMD)70%で刈取る。「春季型」：春季の番草をIVDMD　70%で、以後はIVDMD　65%で刈取る。「秋季型」：秋季の番草をIVDMD　70%で、それまではIVDMD　65%で刈取る。「標準型」：年間とおしてIVDMD　65%で刈取る。

【 成果の内容・特徴 】

1. オーチャードグラス(表1)
   1. 地下茎型イネ科雑草の侵入増加は「キタミドリ」、「フロンティア」および「オカミドリ」では極めて少なく、いずれの利用タイプも数年以上の利用が可能である。
   2. 「ヘイキングII」における地下茎型イネ科雑草の増加は他品種より多かったが、WCとの混播により抑制された。
   3. 「キタミドリ」、「フロンティア」および「オカミドリ」の収量は「キタミドリ」がやや多収なものの同程度で、「ヘイキングII」は「キタミドリ」より10%程度低収であった。各利用タイプの乾物収量は、1番草を出穂期に刈取る「秋季型」、「標準型」が出穂始に刈取る「年間型」、「春季型」より多収傾向であった。
2. チモシー(表2)
   1. チモシーにおける地下茎型イネ科雑草の侵入増加はオーチャードグラスより多かった。品種では「ホクセン」が多かった。
   2. RCとの混播には地下茎型イネ科雑草の増加に対する抑制効果がみられた。
   3. 高栄養のため1番草を出穂始に刈取る「年間型」、「春季型」には、出穂期に刈取る「標準型」より地下茎型イネ科雑草が侵入増加しやすい傾向があった。
   4. 「ノサップ」および「ホクセン」の収量は同程度で、「ホクシュウ」は「ノサップ」より20%近く多収で、「クンプウ」は「ノサップ」より10%程度低収であった。各利用タイプの乾物収量は、1番草を出穂期に刈取る「秋季型」、「標準型」が出穂始に刈取る「年間型」、「春季型」より多収であった。

【 成果の活用面・留意点 】

1. 本試験の結果は、天北地域および土壌、気象条件の類似する地方に適用する。

【 具体的データ 】

表1　オーチャードグラス品種の乾物収量と草種割合
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　単　播　草　地　　　　　　　　　　　　　　混　播　草　地
　品　　　　　　利　　　-----------------------------------　----------------------------------------------
　　　　　　　　用　　　　乾物　　　　草　種　割　合　(%)　　 乾物　　　　　　　草　種　割　合　(%)
　種　　　　　　タ　　　　収量　　-------------------------　 収量　 --------------------------------------
　　　　　　　　イ　　　　2-5年　　　4年目　　　　　5年目　　 2-5年　　　　4年目　　　　　　　　5年目
　名　　　　　　プ　　　　平均　　------------　-----------　　　　　-------------------　-----------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　 OG　 地下茎　OG　 地下茎　 平均　　OG　　 WC　 地下茎　OG　　WC　 地下茎
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
キタミドリ　　年間型　　　　 85　　98　　　1　　98　　　1　　　 91　　84　　 14　　　0　　86　　11　　　0
　　　　　　　春季型　　　　 86　　97　　　2　　97　　　2　　　 91　　84　　 14　　　0　　88　　10　　　1
　　　　　　　秋季型　　　　 85　　99　　　1　　95　　　4　　　 95　　88　　　9　　　1　　89　　 7　　　1
　　　　　　　標準型　　　1,055　 100　　　0　　99　　　0　　　886　　93　　　6　　　1　　87　　11　　　0
フロンティア　年間型　　　　 85　　98　　　0　　96　　　2　　　 96　　82　　 16　　　0　　92　　 5　　　0
　　　　　　　春季型　　　　 87　　98　　　1　　98　　　1　　　 96　　81　　 15　　　0　　89　　 7　　　1
　　　　　　　秋季型　　　　 92　　99　　　0　　99　　　1　　　 95　　89　　　9　　　1　　86　　11　　　1
　　　　　　　標準型　　　1,031　　98　　　2　　97　　　2　　　810　　86　　 14　　　0　　87　　11　　　0
オカミドリ　　年間型　　　　 82　　99　　　1　　95　　　4　　　 85　　95　　　3　　　0　　92　　 5　　　2
　　　　　　　春季型　　　　 87　 100　　　0　　97　　　1　　　 94　　89　　　9　　　1　　89　　 8　　　2
　　　　　　　秋季型　　　　 99　　98　　　2　　97　　　3　　　100　　94　　　4　　　1　　89　　 6　　　4
　　　　　　　標準型　　　1,002　　99　　　1　　97　　　3　　　829　　82　　 13　　　1　　83　　12　　　4
ヘイキングII　年間型　　　　 91　　90　　 10　　76　　 24　　　 83　　89　　　3　　　8　　78　　10　　 10
　　　　　　　春季型　　　　 96　　75　　 24　　69　　 31　　　 88　　88　　　2　　　9　　75　　 6　　 15
　　　　　　　秋季型　　　　 95　　39　　 59　　40　　 59　　　 89　　91　　　6　　 11　　72　　 6　　 19
　　　　　　　標準型　　　　899　　52　　 48　　44　　 55　　　822　　91　　　6　　 11　　72　　 8　　 16
平均　　　　　キタミドリ　　939　　99　　　1　　97　　　2　　　835　　87　　 11　　　1　　88　　10　　　1
　　　　　　　フロンティア　100　　98　　　1　　98　　　1　　　 94　　84　　 14　　　0　　88　　 9　　　1
　　　　　　　オカミドリ　　 98　　99　　　1　　97　　　3　　　 94　　90　　　7　　　1　　88　　 8　　　3
　　　　　　　ヘイキングII　 92　　70　　 29　　56　　 44　　　 89　　84　　　4　　 10　　74　　 7　　 16
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
注1)乾物収量の「標準型」、平均の「キタミドリ」は実収量(kg/10a)、他は「標準型」あるいは「キタミドリ」に対する比(%)である。
　2)単播草地4年目の草種割合は最終番草の数字である。


表2　チモシー品種の乾物収量と草種割合
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　単　播　草　地　　　　　　　　　　　　　　　　混　播　草　地
　品　　　　　利　　　　-------------------------------　----------------------------------------------------------
　　　　　　　用　　　　乾物　　　　　草種割合(%)　　　　乾物　　　　　　　草種割合(%)
　種　　　　　タ　　　　収量　　-----------------------　収量　　--------------------------------------------------
　　　　　　　イ　　　　2-6年　　　4年目　　　 6年目　　 2-6年　　　　　　4年目　　　　　　　　　　6年目
　名　　　　　プ　　　　平均　　----------　-----------　平均　　------------------------　------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　TY　地下茎　TY　地下茎　　　　　 TY　　 RC　　 WC　地下茎　 TY　　 RC　　 WC 地下茎
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
クンプウ　　年間型　　　　71　　74　　25　　34　　54　　　 64　　81　　　0　　　0　　 12　　55　　　0　　　1　　33
　　　　　　春季型　　　　73　　83　　15　　26　　64　　　 74　　92　　　0　　　1　　　6　　61　　　0　　　4　　27
　　　　　　秋季型　　　　93　　81　　18　　51　　49　　　 89　　84　　　0　　　2　　 11　　75　　　0　　　5　　17
　　　　　　標準型　　　 721　　85　　13　　44　　49　　　927　　90　　　0　　　1　　　6　　74　　　0　　　2　　20
ノサップ　　年間型　　　　74　　84　　15　　45　　38　　　 78　　86　　　0　　　6　　　5　　78　　　0　　　6　　14
　　　　　　春季型　　　　78　　81　　19　　43　　56　　　 71　　83　　　0　　　4　　 11　　54　　　0　　　8　　32
　　　　　　秋季型　　　　99　　84　　15　　55　　40　　　 85　　90　　　2　　　0　　　7　　75　　　1　　　1　　21
　　　　　　標準型　　　 795　　91　　 8　　45　　43　　　991　　94　　　3　　　0　　　2　　73　　　3　　　0　　23
ホクセン　　年間型　　　　83　　74　　25　　40　　57　　　 65　　46　　 11　　 17　　 22　　31　　　2　　 11　　54
　　　　　　春季型　　　　62　　39　　60　　14　　82　　　 64　　56　　　9　　　1　　 29　　33　　　7　　　1　　58
　　　　　　秋季型　　　　93　　83　　13　　28　　60　　　 83　　60　　 14　　　1　　 24　　43　　　6　　　1　　48
　　　　　　標準型　　　 805　　79　　19　　48　　52　　1,042　　64　　 19　　　1　　 13　　61　　 11　　　0　　27
ホクシュウ　年間型　　　　82　　90　　 8　　63　　34　　　 80　　65　　 19　　　2　　 12　　45　　 12　　　2　　38
　　　　　　春季型　　　　82　　83　　16　　48　　52　　　 92　　65　　 29　　　0　　　3　　67　　 13　　　0　　18
　　　　　　秋季型　　　　91　　83　　16　　55　　39　　　 98　　56　　 32　　　0　　 11　　52　　 15　　　0　　30
　　　　　　標準型　　　 936　　91　　 8　　70　　28　　1,053　　49　　 46　　　1　　　3　　58　　 27　　　0　　12
平均　　　　クンプウ　　　87　　89　　18　　39　　54　　 　92　　87　　　0　　　1　　　9　　67　　　0　　　3　　23
　　　　　　ノサップ　　 699　　85　　14　　47　　44　　　828　　88　　　1　　　2　　　6　　70　　　1　　　3　　22
　　　　　　ホクセン　　　98　　69　　29　　33　　62　　 　98　　57　　 14　　　4　　 22　　43　　　7　　　3　　46
　　　　　　ホクシュウ　 119　　87　　12　　59　　38　　　117　　58　　 32　　　1　　　7　　56　　 17　　　1　　24
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
注1)乾物収量の「標準型」、平均の「ノサップ」は実収量(kg/10a)、他は「標準型」あるいは「ノサップ」に対する比(%)である。

【 その他 】

　研究課題名：天北地域における高栄養粗飼料生産草地の維持管理試験
　予算区分　：道費
　研究期間　：平成6年度(平成元年〜6年)
　研究担当者：大原益博、筒井佐喜雄、中村克己、佐藤公一、坂東　健、蒔田秀夫、裏　悦次
　発表論文等：なし

　　　　　　　　「平成7年度普及奨励ならびに指導参考事項」　P.358