【 背景・ねらい 】
　機械的除草が比較的容易なスイートコーン栽培と畦幅、株間が狭く機械的除草が困難なたまねぎ栽培における減除草剤雑草管理法について明らかにする。

【 成果の内容・特徴 】

1. 機械除草機導入によるスイートコーンの雑草管理
   1. 3畦用ロータリカルチに背負式動力噴霧機を搭載し、カルチ爪が作用しない部分に対し除草剤を2個のフラット型ノズルで帯状に施用した。
   2. ロータリカルチの除草効果は、除草剤処理と同等であったが、成長が進んだ雑草の抑制が不完全であった。帯状部分施用＋ロータリカルチ(標準量区)と背負式動力噴霧機による全面手散布と除草効果の比較を行った。イネ科雑草について株間の除草効果は同等と判断された。広葉雑草については、除草効果はやや劣った。
   3. バンドスプレーロータリカルチの作業能率は12.7a/hと試算された。
2. たまねぎの減除草剤による雑草管理
   1. 茎葉処理剤の低薬量処理と中耕除草の組み合わせについて検討した結果、いずれも雑草の発生を抑える効果を認めたが、生育後期の残存雑草が慣行区よりやや多かった。
   2. 雑草発生の推移と除草時期について検討した結果、中期、すなわち6月中旬〜7月中旬間を無除草としたときがもっとも影響が大きく、一球重が低下し、規格内率もやや低下した。
   3. タマネギ栽培における減除草剤は、除草剤の適切、的確な使用と効果の異なる除草剤の組み合わせ使用により、1〜2回程度の処理回数の削減が可能と思われる。

【 成果の活用面・留意点 】
　スイートコーンおよびたまねぎの減除草剤栽培導入の資料とする。
　たまねぎ倒伏期以降の種草取りを徹底する。

【 具体的データ 】

表1　　スイートコーン除草効果(イネ科雑草)の比較
------------------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　雑草量(本数/㎡)
調査箇所　　試　験　処　理　区　　　　　　　　　------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成6年　　　平成7年　　　平成7年
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 処理後14日　　処理後19日　　処理後6日*
------------------------------------------------------------------------------------------
　　　　　帯状部分施用＋ロータリカルチ(標準量)　　35.7(2.50)　　2.9( 0.29)　 23.4( 1.56)
 株　間　 背負式動力散布機(全面手散布･標準量)　　 14.3(1.00)　 10.3( 1.00)　 15.0( 1.00)
　　　　　株間除草機　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 14.7( 1.43)　 66.7( 4.45)
　　　　　手取り除草　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 50.0( 3.33)
------------------------------------------------------------------------------------------
　　　　　帯状部分施用＋ロータリカルチ(標準量)　　28.1(2.46)　　2.2( 0.75)　　3.6(　− )
 畦　間　 背負式動力散布機(全面手散布･標準量)　　 11.4(1.00)　　2.9( 1.00)
　　　　　株間除草機　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5.9( 2.00)　105.0(　− )
------------------------------------------------------------------------------------------
　注)*：8月7日播種、空欄は未調査。雑草量()内は慣行処理との比。


表2　作業能率の試算値
------------------------------------------------------------------------------------------
 圃場区画　　畦幅　 作業幅　作業速度*　　　 作業時間の内訳(%)　　　　　 全作業　作業能率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--------------------------------　 時　間
　　 (m)　　 (㎝)　　(m)　　 (m/s)　　散布　　旋回　 薬剤補給　　計　　　(min)　　(a/h)
------------------------------------------------------------------------------------------
　175×9　　　60　　　1.8　　　0.31　　　63.0　　 3.4　　 33.6　 100.0　　 74.5　　12.7
------------------------------------------------------------------------------------------
　注)散布時間:(圃場の長さ×圃場幅)/作業幅/作業速度、旋回時間:30s/回、補給時間:5min/回
　　栽培面積当たり薬液施用量:47L/10a(帯状部分の薬液施用量100L/10a)、薬液タンクの容量:15L、
　　補給回数:5回


表3　たまねぎの低薬量処理及び無除草期間の影響(1993)
------------------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　イネ科　　　広　葉　　　多年生　　倒伏期　規格内　同左比　 平均
　No. 試 験 区 別　　 ----------　----------　----------　　　　　 収量　　　　　　一球重
　　　　　　　　　　　本数　重量　本数　重量　本数　重量　(月日)　(㎏/a)　　(%)　　(g)
------------------------------------------------------------------------------------------
　1. 慣行法　　　　　　　2　　 1　　 6　　 3　　 0　 −　　8.18　　 740　　(100)　 255
　2. 低薬量区　　　　　　0　 −　　 21　　 7　　 2　　 1　 8.19　　 708　　　96　　256
　3. 中耕区　　　　　　 10　　 2　　13　　 4　　 3　　 3　 8.18　　 704　　　95　　256
------------------------------------------------------------------------------------------
　4. 完全除草区　　　　　7　　 1　　22　　 2　　 1　　 0　 8.16　　 717　　　97　　253
　5. 前期無除草区　　　　8　　 3　　25　　12　　 5　　 2　 8.18　　 732　　　99　　245
　6. 中期無除草区　　　 76　 427　　84　 514　　17　　98　 8.16　　 674　　　91　　240
　7. 後期無除草区　　　　5　　 1　　14　　 1　　 0　 −　　8.15　　 744　　 101　　262
　8. 無除草区　　　　　287　 675　 539　2003　　96　 493　 8.25　　 191　　　27　　106
------------------------------------------------------------------------------------------
　注)雑草量は7月15日における㎡あたりの本数、重量(g)。
　　　試験区別　 1.慣行法：ペンディメタリン乳剤30mlとアイオキニル乳剤10ml＋セトキシジム乳剤20mlの体系処理
　　　　薬量　　 2.低薬量区：アイオキニル乳剤5mlとアイオキニル乳剤5ml＋セトキシジム乳剤10mlの体系処理
　　　(aあたり) 3.中耕区：中耕とアイオキニル乳剤5ml＋セトキシジム乳剤10mlの組合せ

【 その他 】

　研究課題名：クリーン農業実現のための病害虫防除・雑草管理技術の確立
　予算区分：道単
　研究期間：平成7年度(平成3年〜7年)
　研究担当者：玉木哲夫、志賀義彦
　発表論文等：なし。

　　　　　　　 「平成8年度普及奨励ならびに指導参考事項」　P.90