十勝地域における熟期別チモシー品種とマメ科草の採草型組合せ
【 要約 】 十勝地域においてはチモシー極早生および早生品種と組合せるマメ科草品種はアカクローバ品種の中でも草勢の穏やかな「タイセツ」、「ホクセキ」等の品種が適当である。チモシー中生および晩生品種にはアカクローバよりシロクローバが適しており、シロクローバ品種の中ではコモン型の「ソーニャ」が現時点では適当である。
北海道立新得畜産試験場・生産技術部・草地科 連絡先 01566-4-5321
部会名 畜産・草地(草地) 専門 栽培 対象 牧草類 分類 指導

【 背景・ねらい 】
　チモシーは熟期の異なる品種がそろったので、これらの品種群の特性を生かすために十勝地域における輪作草地を対象に熟期別チモシー品種とマメ科草品種の安定的な組合せ法を明きらかにする。

【 成果の内容・特徴 】

  1. チモシー極早生品種との組合せではアカクローバ区はシロクローバ区に比べ3年目秋のチモシー被度が高く、裸地割合が低かった。また、シロクローバ区のマメ科率は次第にアカクローバのマメ科率より高くなる傾向を示した。従って、極早生品種と組合せるマメ科草品種はチモシーの植生維持、草地の荒廃化の軽減等の観点から、アカクローバ品種の中でも草勢の穏やかな「タイセツ」、「ホクセキ」等の品種が適している(表1)。
  2. チモシー早生品種との組合せではアカクローバ区はシロクローバ区に比べ3年目秋のマメ科草の被度が低く、チモシー被度が高かった。一方、アカクローバ「タイセツ」は「ホクセキ」に比べやや草勢が強くなる傾向が認められたが、チモシーに対する生育抑制の程度はほぼ同等と考えられた。早生品種と組合せるマメ科草品種はチモシーの植生維持の観点から、アカクローバ品種の中でも草勢の穏やかな「タイセツ」、「ホクセキ」等の品種が適している(表2)。
  3. チモシー中晩生品種に対する生育抑制の程度はシロクローバがアカクローバより小さかった。また、シロクローバ品種の中では「ソーニャ」は「マキバシロ」および「カリフォルニアラジノ」よりチモシーに対する生育抑制の程度が小さかった。従って、中晩生品種と組合せるマメ科草種はアカクローバよりシロクローバが適しており、シロクローバ品種の中ではコモン型の「ソーニャ」等の品種が適当である(表3、4)。
    以上から十勝地域の輪作草地におけるチモシー品種とマメ科草品種の組合せを表に示した。 
    -------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　マメ科草種　　　　　アカクローバ品種　　　　　シロクローバ品種
-------------------------------------------------------------------------------
チモシー品種
-------------------------------------------------------------------------------
極早生品種(1.2〜1.8kg)　タイセツ、ホクセキ等(0.2〜0.4kg)　　　　　 −
-------------------------------------------------------------------------------
早生品種(1.2〜1.8kg)　　タイセツ、ホクセキ等(0.2kg程度)　　　　　　−
-------------------------------------------------------------------------------
中生品種(1.2〜1.8kg)　　　　　　　　　−　　　　　　　　　ソーニャ等(0.1kg程度)
-------------------------------------------------------------------------------
晩生品種(1.2〜1.8kg)　　　　　　　　　−　　　　　　　　　ソーニャ等(0.1kg程度)
-------------------------------------------------------------------------------
注)(　)内は10a当り播種量：平成4年指導参考等による。

【 成果の活用面・留意点 】

  1. チモシーおよびマメ科草とも播種量を遵守する。
  2. 播種はなるべく乾燥害および雑草の発生盛期を避け、覆土・鎮圧を確実に行う。

【 具体的データ 】

　　　表1．チモシー極早生品種の混播組合せ試験における収量、マメ科率および3年目秋の基底被度
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 混播組合せ　　　　　　　 年合計乾物収量(kg/10a)　　　　　　　　マメ科率(生草%)　　　　　 3年目秋の
　　　　　　　　　　　　　TY　　　　　　　マメ科　　　　 　2年目　　 3年目　　 4年目　　  基底被度(%)
　　 TY　　マメ科　2年目 3年目 4年目　2年目 3年目 4年目　 1　2　3　 1　2　3　 1　2　3　 TY　マメ科　裸地
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　　タイセツ　　　731　 628　 559　　226　 128　 170　 15 63 33　24 22 26　32 36 25　 68　 17　　　15
クンプウ　ホクセキ　689　 647　 551　　213　 108　 156　 21 62 25　24 17 20　28 32 26　 68　 17　　　15
　　　ラジノ1)　　　624　 645　 479　　254　 160　 230　 22 67 51　23 27 35　30 55 46　 42　 33　　　25
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
1)カリフォルニアラジノ、以下同じ



　　　 表2．チモシー早生品種の混播組合せ試験における収量、マメ科率および3年目秋の基底被度
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 混播組合せ　　　　　 　　年合計乾物収量(kg/10a)　　　　　　　　マメ科率(生草%)　　　　　 3年目秋の
　　　　　　　　　　　　　TY　　　　　　 マメ科　　　　　　2年目　　 3年目　　 4年目　　　基底被度(%)
 　　TY　　マメ科　2年目 3年目 4年目　2年目 3年目 4年目　 1　2　3　 1　2　3　 1　2　3　 TY　マメ科　裸地
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　　タイセツ　　　654　 585　 624　　366　 204　 266　 31 80 55　40 26 21　38 40 35　 60　  17　　 23
ノサップ　ホクセキ　737　 608　 564　　300　 136　 236　 30 58 40　30 20 17　34 34 28　 62　  15　　 23
　　　ラジノ1)　　　651　 597　 450　　331　 144　 285　 23 75 73　23 22 38　27 67 69　 30　  43　　 27
---------------------------------------------------------------------------------------------------------



　　　表3．チモシー中晩生品種の混播組合せ試験における収量、マメ科率および3年目秋の基底被度
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 混播組合せ　　　　　　　　　年合計乾物収量(kg/10a)　　　　　　　　マメ科率(生草%)　　　　　3年目秋の
　　　　　　　　　　　　　　TY　　　　　　　マメ科　　　　　 2年目　　 3年目　　 4年目　　　基底被度(%)
 　　TY　　マメ科　　2年目 3年目 4年目　2年目 3年目 4年目　　1　 2　　 1　 2　　 1　 2　　TY　マメ科　裸地
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　　タイセツ　　　　456　 371　 778　　538　 404　 230　　53　79　　61　41　　21　44　　30　 27　　　43
キリタップ　ホクセキ　449　 427　 740　　430　 355　 234　　42　76　　52　31　　23　41　　37　 22　　　42
　　　ラジノ1)　　　　391　 584　 834　　319　 156　 118　　50　74　　36　17　　 9　42　　35　 40　　　25
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　　タイセツ　　　　549　 399　 721　　420　 452　 424　　39　69　　57　53　　36　58　　27　 28　　　45
ホクシュウ　ホクセキ　617　 458　 778　　320　 396　 308　　26　68　　51　36　　25　44　　38　 23　　　38
　　　ラジノ1)　　　　512　 640　 980　　268　 154　 115　　39　62　　30　17　　 6　42　　37　 33　　　30
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------



 表4．チモシー中晩生品種のシロクローバ混播試験における植生の推移および2年目の乾物収量と秋の被度
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　混播組合せ　　　　　　マメ科率(生草%)　　　　　チモシー個体数(/㎡)　　　　　　　2年目乾物　　 秋の被度(%)
　　　　　　　　　　　　 1年目　　 2年目　　　　1年目　　　　　　2年目　　　 　　　収量(kg/10a)　　2年目
　　　 TY　　　　WC　　　1　 2　　 1　 2　 定着時 越冬前　 早春 1刈後 2刈後　　 TY　　WC　TY　 WC　裸地
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　　ラジノ1)　　　　　24　58　　26　53　　1871　　423　　 260　 205　　69　　604　 191　23　 47　　 30
キリタップ　マキバシロ　17　47　　23　58　　2094　　444　　 227　 220　　74　　636　 195　27　 43　　 30
　　　ソーニャ　　　　　11　26　　19　49　　1940　　399　　 341　 299　 126　　736　 160　47　 30　　 23
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　　ラジノ1)　　　　　20　52　　31　70　　2230　　495　　 328　 124　　24　　597　 260　13　 67　　 20
ホクシュウ　マキバシロ　17　40　　33　70　　2362　　557　　 386　 177　　49　　550　 267　18　 60　　 22
　　　ソーニャ　　　　　11　18　　26　43　　2572　　595　　 439　 241　 131　　676　 174　47　 33　　 20
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【 その他 】

研究課題名：道東地域におけるチモシー品種とマメ科草品種の採草型組合せに関する試験　1．十勝地域向け品種組合せに関する試験
予算区分　：道費
研究期間　：平成7年度(平成2年〜6年)
研究担当者：佐竹芳世、出口健三郎、堤光昭、澤田嘉昭
発表論文　：

　　　　　　　 「平成8年度普及奨励ならびに指導参考事項」　P.430