図2に同じ時期に漁獲された檜山海域(○印)と奥尻島(●印)のスケトウダラの体長と体重の関係を比較してみました。両海域の体長体重関係はきれいに重なり、奥尻島の方が痩せているという傾向はみられません。

  また、奥尻島では檜山海域に比べ、約330グラム以下の小型のものと、550グラム以上の大型のものがあまり漁獲されていませんが、これは前にも述べたように網目選択性により、小型のものは網抜けし、大型のものは網に刺さりにくかったためと考えられます。

  図3に同じ時期に漁獲された檜山海域、(○印)と奥尻島(●印)のスケトウダラの体長と卵巣重量の関係を比較してみました。奥尻島の測定尾数が少ないので、はっきりとは言えませんが、檜山海域で体長の増加に比例して卵巣重量が増加するのに対して、奥尻島ではその増加が少ないように見受けられます。これも網目選択性が関係していると思われ、大型で卵巣の大きいものは刺さりにくく、小型で卵巣の小さいものは網抜けする結果と考えられます。しかし、40センチメートル以上の大型のものはあまり漁獲対象になっておらず、漁獲の中心である37センチメートル前後では歩留は檜山海域とほぼ同じで、逆に36センチメートル以下の小型の歩留りの悪いものは綱抜けすると考えれば、奥尻島のスケトウダラの歩留りが悪いとは思われません。

  檜山海域のスケトウダラは、沖合から奥尻島近海を通過して接岸してくることが魚探反応により確認されています。両海域のスケトウダラが別の群れではないかと疑問視されたのは、上記のように漁法の違いにより、漁獲されたスケトウダラの大きさが異なったことが原因ではないかと考えられました。
(函館水試漁業資源部　夏目雅史)